Александр Пыжиков - Рождение сверхдержавы: 1945-1953 гг.

• Название: Рождение сверхдержавы: 1945-1953 гг.
• Автор: Александр Пыжиков
• Издательство: Олма-Пресс
• Жанр: Политика
• Год: 2002
• ISBN: 5-224-03309-8

В книге рассматривается важнейший этап истории советского общества — период 1945–1953 годов. Анализируя различные аспекты внешней и внутренней политики СССР, авторы делают попытку комплексной оценки послевоенного советского общества.

Исследование построено на уникальных архивных документах, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Широкая источниковая база позволила уточнить целый ряд вопросов международной политики страны, функционирования партийно-государственной власти, идеологической системы и т. д.

---

433

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 673. Л. 3.

434

Там же.

435

Правда Украины. 1948. 28 мая.

436

См.: Попов В.П. Неизвестная инициатива Хрущева // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 31–38.

437

Правда Украины. 1949. 5 октября.

438

Правда. 1950. 11 апреля.

439

См.: РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 2–7; Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 43–44.

На XIX съезде КПСС Маленков вспоминал об этом случае: “…отдельные наши руководящие работники… допускали неправильный, потребительский подход к вопросам колхозного строительства. Они предлагали форсированно осуществить массовое сселение деревень в крупные колхозные поселки… и создать на новых местах “колхозные города”, “агрогорода”… Ошибка этих товарищей состоит в том, что они забыли о главных производственных задачах колхозов и выдвигали на первый план производные от них потребительские задачи, задачи бытового устройства в колхозах… Партия своевременно приняла меры по преодолению этих неправильных тенденций в области колхозного строительства” // XIX съезд КПСС. Бюллетень № 1. С. 60–61.

440

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1078. Л. 11; Д. 1087. Л. 56.

441

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1080. Л. 93.

442

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1088. Л. 2.

443

Из воспоминаний М.Ракоши. // Исторический архив. 1998. № 3. С. 17.

444

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 278. Л. 110, 144.

О такой характере заседаний ПБ в послевоенный период сообщает в своих мемуарах и М.Ракоши: “Месяцев за 8 до своей смерти Сталин на одном из обедов в Президиуме ЦК КПСС, что при тогдашних условиях, очевидно, означало и заседание Президиума, либо заменяло его, объяснял мне, что нужно активнее выдвигать на передний план значение государственной власти” // Исторический архив. 1998. № 3. С. 16.

445

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 6.

446

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1093. Л. 36–39.

447

Там же.

448

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 680. Л. 2–3.

449

Правда. 1953. 20 января.

450

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 684. Л. 2–4; Д. 686. Л. 9; Д. 687. Л. 1; Д. 690. Л. 2.

451

Правда. 1952. 27 сентября.

452

РГАСПИ. Ф. 592. Оп. 1. Д. 27. Л. 65.

453

Там же. Л. 18–19.

454

Х1Х съезд КПСС. Бюллетень № 10. М. 1952. С. 59.

455

См.: РГАСПИ. Ф. 592. Оп. 1. Д. 6. Л. 26, 27, 30, 40, 63; Х1Х съезд КПСС. Бюллетень № 1. М. 1951. С. 25, 31, 32, 34, 47.

456

См.: Там же. Л. 35об-36; С. 54.

Заявление о решении зерновой проблемы впоследствии так комментировалось Хрущевым: “На Х1Х съезде партии Маленков заявил о полном и окончательном разрешении зерновой проблемы в нашей стране. На самом деле валовой сбор зерновых культур по всем категориям хозяйств в среднем за 1949-53 гг. составил 4,9 млрд. пудов. После съезда в ЦК партии стали поступать письма, в которых люди спрашивали: если зерновая проблема решена и зерна в стране достаточно, то почему хлеб продается с примесями? Тогда Сталин созвал заседание президиума ЦК и грозно обвинял многих работников чуть ли не во вредительстве, потребовал ответить, почему мало хлеба. Будучи оторванным от народа, он не знал, что продавать больше нечего, что тот хлеб, — это суррогат // Пленум ЦК КПСС. 5–9 марта 1962 г. Стенографический отчет. М. 1962. С. 18.

457

Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 27.

458

Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 262

459

Там же.

460

См.: Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. Алфавитный указатель // Исторический архив. 1998. № 4.

461

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 2. Л. 202-207

462

Там же. Л. 208

463

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 71

464

Там же. Л. 72

465

Там же

466

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 75–76. Попутно заметим, что этот важнейший рычаг управления партийными делами сохранялся в руках Маленкова вплоть до осени 1954 г., когда ему на смену пришел созданный Хрущевым Общий отдел ЦК. Добавим также, что по ленинской традиции председательствующим на заседаниях Политбюро (Президиума) ЦК являлся руководитель правительства. Ему, по сути, и должен был подчиняться Секретариат. Таким образом, сосредоточение в руках Маленкова рычагов партийной власти создавало для него и некий трамплин для последующего наследования поста главы правительства.

467

Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 33–34.

По итогам этого разговора вскоре принято решение ЦК об освобождении от должности главного редактора журнала “Большевик” П.Федосеева, из состава редакции выводились Г.Александров и М.Иовчук // Правда. 1952. 24 декабря.

468

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 3. Л. 58-59

469

Там же. Л. 58

470

Там же

471

Там же.

472

См.: Покончить с ротозейством в наших рядах // Правда. 1953. 18 января; Свободные народы повышают бдительность // Правда. 1953. 27 февраля; ротозеи — пособники // Правда. 1953. 31 января; Бдительность — наше оружие // Правда. 1953. 8 февраля и др.

473

Чечеткина О. Почта Лидии Тимашук // Правда. 1953. 20 февраля.

474

ЦАОДМ. Ф. 3. Оп. 151. Д. 13. Л. 1.

475

Цит. по книге Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым», С. 325

476

Аллилуева С. 20 писем другу: Воспоминания дочери. М. 2000. С. 215–217

477

Там же, С. 217

478

Там же, С. 219

479

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1486. Л. 1

480

Сто сорок бесед с Молотовым…, С. 324

481

Сто сорок бесед с Молотовым…, С. 327–328