С. Миронин - Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью

• Название: Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью
• Автор: С. Миронин
• Жанр: Публицистика

20 ноября исполняется годовщина смерти выдающегося советского ученого-биолога Трофима Денисовича Лысенко. Увы, мне придется большую часть этой статьи посвятить не описанию его наследия, а опровержению гнусной клеветы, состряпанной бесчестными и корыстными людьми. В годы «перестройки» вокруг имени Лысенко была развернута дикая истерия, сравнимая с истерией вокруг имен Берии и Сталина.

К настоящему времени имя акад. Лысенко настолько заплевано и оболгано, что в массовом сознании олицетворяет собой все худшее, что может принести с собой лженаука, а сам он представлен шарлатаном и мракобесом. При этом клеветники не стесняются даже открытой лжи и подтасовок, достойных даже не желтых газет, а геббельсовских поделок.

Я, как профессиональный клеточный биолог, хорошо знакомый с генетикой, категорически утверждаю, что данная точка зрения лишена оснований и Лысенко, на самом деле, является выдающимся советским естествоиспытателем, что я доказываю в настоящей статье.

---

Используя метод опыления смесью пыльцы, И. В. Мичурин применял различные варианты смеси пыльцы. ...

... Всей своей многолетней работой по выведению новых сортов растений И. В. Мичурин показал важность последующего за скрещиванием воспитания молодых гибридов. При воспитании развивающегося гибрида Мичурин обращал внимание на состав почвы, метод хранения гибридных семян, частую пересадку, характер и степень питания сеянцев и другие факторы.

Кроме того, Мичурин широко применял разработанный им метод ментора. Для воспитания в гибридном сеянце желательных качеств сеянец прививается к растению, обладающему этими качествами. Дальнейшее развитие гибрида идет под влиянием веществ, вырабатываемых растением-воспитателем (ментором); у гибрида усиливаются искомые качества. В данном случае в процессе развития гибридов происходит изменение свойств доминантности. ...

... В селекционной работе Мичурин придавал существенное значение отбору, который производился многократно и весьма жестко. Гибридные семена отбирались по их крупности и округлости: гибриды - по конфигурации и толщине листовой пластинки и черешка, форме побега, расположению боковых почек, по зимостойкости и сопротивляемости к грибковым заболеваниям, вредителям и многим другим признакам и, наконец, по качеству плода.

Результаты работы И. В. Мичурина поразительны. Им были созданы сотни новых сортов растений. Ряд сортов яблонь и ягодных культур продвинут далеко на север. Они обладают высокими вкусовыми качествами и в то же время прекрасно приспособлены к местным условиям. Сорт Антоновка шестисотграммовая дает урожай с одного дерева до 350 кг. Мичуринский виноград выдерживал зиму без присыпки лоз, что делается даже в Крыму, и вместе с тем не снизил своих товарных показателей. Мичурин своими работами показал, что творческие возможности человека огромны" [xxxiii].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты деятельности двух выдающихся деятелей – Лысенко и Мичурина принесли колоссальную пользу государству и они были отмечены многими наградами, премиями и званиями. В те годы о них знала вся страна. Но в последующие годы завистниками и клеветниками с научными званиями их имена и достижения были оболганы и оклеветаны. Мне, как доктору наук, это больно и горько видеть. Только не надо думать, что я считаю Лысенко белым и пушистым. Он был естествоиспытатель от природы, крепкий администратор от науки, но продукт своего времени. Справедливости ради надо также отметить, что Лысенко резко возражал против арестов генетиков и не был персонально виновен в гибели Вавилова. Он на Вавилова доносов не писал.

Следует отметить, что несмотря на тот факт, что хотя Лысенко и не всегда следовал формальным правилам, принятым в науке, он сумел сделать массу выдающихся открытий и поэтому вычеркивать его имя из науки совсем незаслуженно и недостойно. И уж тем подавно нельзя забывать великие научные достижения Мичурина.

ЛИТЕРАТУРА

i. http://www.ido.edu.ru/psychology/animal_psychology/biograf49.html.

ii. Graham L.R. 1993. Science in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press.

iii. http://www.peoples.ru/science/biology/trofim_lysenko/.

iv. Золотов Ю.А. 2006. Делающие науку. Кто они? Из записных книжек. М. КомКнига. 160 стр.

Стр. 20.

v. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology

Forum. 97:483-498. стр. 485.

vi. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology

Forum. 97:483-498.

vii. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology

Forum. 97:483-498.

viii. Jablonka E. and Lamb M.J. 1998. Epigenetic Inheritance in Evolution. J. Evol. Biol. 11:159-183.

ix. Balter M. 2000. Was Lamarck just a little bit right? Science 288:38.

x. Sung S. and Amasino R.M. 2004. Vernalization and epigenetics: How plants remember winter.

Current Opinion in Plant Biology 7:4-10.

xi. Sherman, J.D. and Talbert L.E. 2002. Vernalization-induced changes of the DNA methylation pattern

in Winter Wheat. Genome. 45:253-260.

xii. http://www.duel.ru/199832/?32_6_1

xiii. Flegr J. 2002. Was Lysenko (partly) Right? Michurinist Biology in the View of Modern Plant

Physiology and Genetics. Riv. Biol./B. Forum 95:259-272.

xiv. Roll-Hansen N. 1985. A New Perspective on Lysenko? Annals of Science 42:261278.

xv. Lucas W.J., Yoo B.-C., and Kragler F. 2001. RNA as a Long- distance Information Macromolecule

in Plants. Nature Reviews Molecular Biology 2:849-857.

xvi. Kumar A. and Bennetzen J.L. 1999. Plant Retrotransposons. Annu. Rev. Genet. 33:479-532.

xvii. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology

Forum. 97:483-498.

xviii. Taller J., Hirata Y., Yagishita N., Kita M. and Ogata S. 1998. Graft-induced Changes and the

Inheritance of Several Characteristics in Pepper (Capsicum annuum L.). Theor. Appl. Genet. 97:705-713.

xix. Fan, S.-Y. 1999. Phenotype Variation by the Action of Scion Prunus japonica. Thunb on Stock

Prunus armeniaca L. Hereditas (Beijing) 21:43-44.

xx. Hirata, Y., Ogata S., Kurita S., Nozawa G.T., Zhou J. and Wu S. 2003. Molecular Mechanism of

Graft Transformation in Capsicum annuum L. Acta Hort. 625:125-130.

xxi. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology

Forum. 97:483-498.

xxii. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology

Forum. 97:483-498.

xxiii. Cresswell J.E., Hagen C. and Woolnough J.M. 2001. Attributes of Individual Flowers of Brassica

napus L. are Affected by Defoliation but not by Intraspecific Competition. Annals of Botany 88:111-117.

xxiv. Balter M. 2000. Was Lamarck just a Little Bit Right? Science 288:38.

xxv. Halstead B. 1987. Imanishi’s Influence on Evolution Theory in Japan. Nature. 326:21.

xxvi. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology

Forum. 97:483-498.

xxvii. Hagemann Р. 2002. How did East German genetics avoid Lysenkoism? Trends in Genetics.

18:320-324.

xxviii. Миронин С. 2006. Генетика и Сталин. Интернет против телеэкрана. http://www.contrtv.

ru/common/1831/

http://www.contr-tv.ru/common/1832/.

xxix. http://www.hrono.ru/statii/2003/index4.htm.

xxx. Доклады Академии наук СССР. 1940; 27(1):38-42.

xxxi. В. И. Арнольд, "Успехи математических наук", 1988, т. 43, вып. 6. с. 37; см. также в кн.:

Владимир Игоревич Арнольд. Избранное-60. - М.: ФАЗИС, 1997, с. 629 - 630. В. И. Арнольд. М.:

ФАЗИС, 2003. 60 с. Серия "К 100-летию со дня рождения А. Н. Колмогорова".

xxxii. Пособие по биологии для поступающих в вузы. Минск. «Вышэйшая школа». 1978 г.

xxxiii. Энциклопедический словарь юного натуралиста. М. «Педагогика». 1981 г.

С. Миронин 

Copiright, Rusproject, 2007