К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №15 от 12.04.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №15 от 12.04.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Итак, кто же будет чеканить шаг по брусчатке Красной площади - «бывшие союзники» или представители НАТО, настойчиво и методично приближающие свои силы к границам нашей страны? Вот оно «неслиянное», но и «нераздельное» начало в выплывающем по сему поводу СИМВОЛИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ.

Господин Президент!

Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Решение по поводу Парада Победы приобретает, помимо воли его принимавших, форму демонстрации того, что Россия и ее Верховная власть не являются более СУВЕРЕННЫМИ, что несет в себе зловещий и разрушительный для нашей страны и нашего народа и его государственного руководства СМЫСЛ.

И всякая - пусть даже самая изощренная пропагандистская аналитика - будет бессильна перед открывающимся гражданам России и всему миру СМЫСЛОМ: «НАТО - победитель России».

Нелишне будет напомнить авторам Решения, что в числе стран-участников НАТО числятся Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Хорватия, объявившие в 1941 году войну СССР, а также Испания, пославшая в СССР, не объявляя нам войны, свою «Голубую дивизию». Более того, добровольческие вооруженные формирования стран - ныне членов НАТО, формально НЕ ОБЪЯВЛЯВШИХ войну СССР, – принимали самое активное участие в войне против нашей страны и нашего народа в составе частей вермахта и СС. Это - Франция (в советском плену, по данным ГУВПИ, оказалось 23 136 французов), Голландия (4 729 пленных), Бельгия (2010 пленных), Дания (457 пленных), Норвегия (101 пленный), Люксембург (1 652 пленных), Чехия (69 977 пленных чехословаков), Польша (60 280 пленных, включая военнослужащих Армии Крайовой, осуществлявших диверсии в тылу наступавшей Красной Армии), Югославия - со всеми последующими оговорками и поправками (21 822 пленных).

Конечно, мы не забыли при этом и героических партизан Югославии, не забыли, что части Войска Польского принимали участия в составе Красной Армии в Берлинской операции, вспоминаем с благодарностью бойцов Чехословацкого корпуса под командованием генерала Л. Свободы.

Мы свято чтим память геройских летчиков полка «Нормандия-Неман». Однако не будем забывать и другого - весьма прискорбного и СИМВОЛИЧЕСКОГО - обстоятельства: берлинский бункер фюрера до последних минут яростно защищали от бойцов Красной Армии головорезы из французской дивизии СС«Шарлемань» («Карл Великий»).

В качестве трагического артефакта можно привести пример 72 подданных нейтрального в известных пределах шведского короля, оказавшихся в советском плену. Однако мы не имеем права забывать, что через формально нейтральную Швецию шли эшелоны с гитлеровскими войсками, сомкнувшими кольцо блокады ЛЕНИГРАДА. И закономерно-парадоксальным в этой связи выглядит тот факт, что указанные страны - Франция, Бельгия, Чехия, Норвегия, Голландия, Люксембург - числятся формально в числе ПОБЕДИТЕЛЕЙ во Второй мировой войне, ибо правительства их объявляли войну странам «оси». Но если мы предоставляем право на участие в Параде Победы Франции, то не исключено, что придется в таком случае предоставить право прохода по Красной площади и сенегальским стрелкам, уже «отметившимся» в России во времена Гражданской войны. Но если дело обстоит так, а оно именно так и обстоит, то эти страны, следуя неумолимой международно-правовой логике, также должны пройти в парадном строю по Красной площади. А если следовать не только букве, но и духу международного права, то к числу победителей следовало бы отнести также двух членов НАТО - Болгарию и Румынию, а также Финляндию, объявивших-таки «за полминуты до двенадцати» войну гитлеровской Германии, а в июне 41-го - СССР.

Можно представить себе чувства наших ветеранов и просто изумленных людей, наблюдающих за пролетом самолетов ВВС Финляндии над Красной площадью со СВАСТИКОЙ на фюзеляжах и плоскостях! Да-да! Эмблемой ВВС Финляндии и по сию демократическую пору остается СВАСТИКА. Излишне, таким образом, говорить, что уже никакие «тополя» и «стилеты» не будут рассматриваться в данном политико-психологическом КОНТЕКСТЕ в качестве весомого СИМВОЛИЧЕСКОГО контраргумента, а уж тем более ОПРОВЕРЖЕНИЯ того СМЫСЛА, что «НАТО - победитель России». Однако и это еще не все. Позволив воинским формированиям США, Соединенному Королевству и Франции пройтись по Красной площади, авторы Решения пошли на явную дискриминацию иных участников антигитлеровской коалиции, что идет явно вразрез принципам демократии и равноправия, это совершенно недопустимо.

Нелишне будет вспомнить, что 1 января 1942 года Ф. Рузвельт, У. Черчилль, а также заместитель Наркома иностранных дел СССР и посол СССР в США М. Литвинов - от имени Советского Союза - и министр иностранных дел Сун Цзывень - от имени Китая – подписали краткий документ, который впоследствии стал известен как «Декларация Объединенных Наций». На следующий день эта декларация была подписана также представителями двадцати двух других государств. Подписавшие его государства приняли на себя торжественное обязательство приложить максимум усилий для достижения победы и не заключать сепаратного мира.

Этими странами стали: Австралия, Бельгия, Канада, Сальвадор, Гватемала, Гонду|рас, Люксембург, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Югославиия, Коста-Рика, Куба, Чехословакия, Доминиканская Республика, Греция, Гаити, Индия, Нидерланды, Никарагуа, Панама, Южно-Африканский Союз, Ливан. Впоследствии к Декларации присоединились: Мексика, Колумбия, Ирак, Иран, Либерия, Парагвай, Чили, Уругвай, Египет, Сирия, Франция, Филиппины, Бразилия, Боливия, Эфиопия, Эквадор, Перу, Венесуэла, Турция, Саудовская Аравия. Это, собственно, список государств-победителей во второй мировой войне. Таким образом, пройти строевым маршем по Красной площади полное право имеют, в частности, иранские «Стражи исламской революции», подразделения Саудовской Аравии, Египта, Сирии, Ливана, Ирака, Сальвадора, Гватемалы, Перу, Парагвая и др. И действительно, отчего право прогреметь башмаками по Красной площади Франции предоставлено, а снабжавшей наших бывших союзников стратегическим сырьем (каучуком) Либерии - в таковом отказано? Отчего не предоставить права пройти по Красной площади воинам родины карнавалов Бразилии? Ведь 25-титысячный Бразильский экспедиционный корпус воевал в составе 5-й армии США в Италии.

Полное право имеют в таком случае поучаствовать в Параде Победы и части Гаити, снабжавшие союзников продовольствием, Кубы (её моряками была потоплена немецкая подводная лодка (U-176), Эфиопии, героически сражавшиеся против итальянский агрессоров, Эритреи, входившей в ту пору в состав Эфиопии (Абиссинии), ЮАР как правопреемника ЮАС, Индии. Правда, представители этой страны отметились участием в войсковых формированиях вермахта и СС.

Здесь же возникает сложнейшая международно-правовая тема правопреемства и правопродолжательства. А посему полное право прошлепать сандалиями по брусчатке Красной площади получают воины Пакистана и Бангладеш. Еще более запутанным будет вопрос с бывшими республиками Советской Прибалтики - Латвией, Литвой и Эстонией - ныне членами НАТО, а в недалеком прошлом суверенными, с точки зрения Конституции СССР 1936 и 1977 гг., государственными образованиями, одержавшими Победу в составе СССР. Это касается и всех бывших Союзных Республик СССР.

Должно найтись место в парадном строю и субъекту федерации РФ - Республике Тыве, объявившей в 1943 году в качестве самостоятельного государства войну Германии и вошедшей в 1944 г. в состав СССР. Но этот вопрос уже для высокоумных юридических дискуссий. Необходимо предоставить возможность поучаствовать в Параде Победы и нейтральной до февраля 1945 года Турции. В конце концов, благодаря ее нейтралитету СССР-России - в отличие от прежней Великой войны - не пришлось открывать еще один фронт на юге. Скажем спасибо Республике Никарагуа, также объявившей войну Германии, многострадальному Гондурасу, допустим к победному Параду на Красной площади и их лихих бойцов. Не забыли мы и посильной помощи братского монгольского народа, на деньги которого были построены в СССР танковая колонна «Революционная Монголия», авиаэскадрилья «Монгольский арат» и отправлены на нужды фронта 60 тысяч лошадей.

Господин Президент!

Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Что-нибудь одно: либо право на участие в московском параде следует предоставить ВСЕМ формальным победителям во Второй мировой войне, либо НИКОМУ (кроме России). Менее всего хотелось бы, чтобы эти рассуждения были восприняты в качестве неумного и неуместного гротеска, а то и вовсе сарказма. Увы, все это логическое следствие Решения, принятого по поводу предстоящего Парада Победы. Решения, в основу которого был положен принцип «пропорциональности вклада» в дело Победы. Сей принцип, характерный для принятия решений в рамках международных финансовых организаций, совершенно неприменим к таким тонким материям, как учет вклада в дело Победы стран, являющихся формально победителями. Однако, когда речь заходит о пропорциональности вклада в Победу, то руководству России и ее гражданам, как никому другому в этом мире, ясно, что главный и основной вклад в Победу внес СССР под руководством И.В. Сталина. Каюсь, я тоже непоследователен и считаю принцип наибольшего вклада единственно приемлемым. С той лишь оговоркой, что данный принцип должен быть проведен в жизнь ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.