К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №16 от 20.04.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №16 от 20.04.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

- Мы требуем выплаты рабочему коллективу вознаграждения по итогам выполнения годового плана. В коллективном договоре есть пункт о том, что правление выплачивает вознаграждение всем работникам по итогам производственно-финансовой деятельности за год, сообщил представитель истца. Существует положение, которое утверждено компанией и согласовано с профсоюзом. Это положение гласит: если выполняется план по производству жидкой стали, то всем работникам выплачивается вознаграждение в размере среднемесячного оклада. Минимально возможный порог для выплаты вознаграждения составляет 85% выполнения плана. В таком случае работникам выплачивается 85% среднемесячного оклада.

По словам г-на Дубина, в прошлом году компания дважды необоснованно завышала план, что привело в итоге к невыполнению годового плана и, как следствие, лишению вознаграждения рабочего коллектива. Причем интересно, что оба повышения произошли в декабре, а улучшить годовые показатели за последнюю неделю не то, что сложно, невозможно.

- Если посмотреть первоначальный годовой план, то рабочий коллектив выполнял его на 85,1%. Но 20 декабря компания увеличила месячный план по производству жидкой стали до 353 тысяч тонн в месяц, а 22 декабря подняла планку до 370 тысяч тонн. Это невыполнимая задача. За весь 2009 год мы ни разу не достигали такой цифры! Мы считаем, что это сделано намеренно, чтобы не выплачивать вознаграждения рабочему коллективу. Теперь получается, что мы выполнили годовой план всего лишь на 84,77%. Как говорят наши сталевары, «ведро стали не дали и остались без 13-й заработной платы», пояснил Дубин.

Компания предлагала выплатить рабочему коллективу некоторую сумму, но профсоюз отверг это предложение.

- Предлагаемая компанией сумма вознаграждения составляет 783 миллиона тенге. Это на 200 300 миллионов меньше, чем должно быть, подсчитал председатель профсоюза. Мы настаиваем на том, чтобы компания изыскала средства и выплатила вознаграждение. Если компания выполнит это условие, мы готовы отозвать исковое заявление.

Следует отметить, что представитель ответчика Ольга Никулинская была очень недовольна присутствием журналистов на процессе. Едва началось заседание, она попыталась выставить прессу из зала суда, прибегнув к старому испытанному способу: заявила о том, что сейчас будут исследоваться материалы, составляющие коммерческую тайну.

Этими материалами оказалась некая справка в виде таблицы с данными об отгрузке продукции с предприятия, отпечатанная на листе бумаги формата А4.

Но на этот раз испытанный прием не сработал. Судья Кочубей не торопилась удовлетворять данное ходатайство, а сначала поинтересовалась мнением истца.

Истец же высказался против приобщения листа бумаги к материалам дела из-за того, что под колонками цифр отсутствовали подписи и было неясно, кто эту таблицу составил. В итоге в удовлетворении ходатайства было отказано.

После непродолжительных прений решено отложить процесс, с тем чтобы представители ответчика проверили достоверность данных, предоставленных профсоюзом.

После окончания заседания госпожа Никулинская не удержалась от того, чтобы не сделать замечания журналистам. Она призвала прессу «быть аккуратной в цифрах, словах и не раздувать паники».

В частности, персональный «выговор» получил автор этих строк. Якобы за то, что неоднократно называл неправильно ее имя и фамилию. На встречное предложение представиться госпожа Никулинская (да-да, ее зовут именно Ольга Никулинская!) ответила, что «ее фамилия слишком известна, чтобы ее называть», а также что она «является артистом больших и малых театров».

Что ж, будем и дальше следить за ее «выступлениями». А. Цуканов, АКМ-Казахстан

О строительстве и не только

Я являюсь сторонником принятия Закона АВН об ответственности власти как единственной возможности осудить то финансовое мракобесие, которое развели сионо-фашисты в России.

Ознакомился со статьями в газете «Показания Тухачевского» («К барьеру!», №№20-21, 2009 г.). Конечная публикация об обеспечении роста потерь и разгрома РККА – материально-техническим «обеспечением» в масштабе и методах точно скопировано из прошлого и применено при разгроме 100% отрасли промышленного и гражданского строительства (с 11 млн. рабочих и ИТР с заводами и техникой). Волею случая кончал тот же факультет, что и ЕБН, нас обучали 50% преподавателей-фронтовиков, и можно только сожалеть, что для таких мерзавцев, как ЕБН, корм оказался не в коня. А в козла!

У нас в Сибири при его жизни небольшим тиражом ходила книжица «Ответы президента на 65 вопросов». В ней этот «анженер» ЕБН откровенно удивляется, что не понимает, зачем в России и для кого строится дорогое жильё!

Лгал, конечно. Его понять можно: отрабатывал свои кровавые сребреники.

А ведь знал, что в Москве и Питере подобное жильё предназначено… для иностранцев и закрепления воров, оседлавших столицу в период горбостройки и особенно после расстрелов Дома Советов и в Останкино.

Повторюсь: в строительстве было занято 11 (одиннадцать) миллионов человек, вооружённых проектно-технологической документацией, техникой и заводами. Если в процессе строительства кадры «сменялись» зачастую скрытно, организовывая саботаж через снабжение строек, то сверху демонтаж системы подрядного строительства вёлся путём измельчения (размножения числом) мощности (численности) подрядных организаций.

Именно поэтому на последнем этапе развала те малявки-руководители, которых власть привела к кормушке, вспомнили, что в состоянии обеспечить организацию работы даже без программ, «на хапок».

Примерно то же творят проходимцы и в армии: переход на бригадную форму-структуру не случаен:

1. Он облегчает всё ведение стратегических расчетов боевого применения вероятным противником.

2. Он парализует современную систему управления войсками.

3. Парализует снабжение войск, рассмотрение их заявок на потребное вооружение и материально - техническое обеспечение

4. Штатский министр обороны получает (о чём молчат, разумеется) звание «председателя бригадиров» – в лучшем случае?

А главнокомандующий: старшего председателя? Предателя?

Поэтому Медведев печётся о выпуске водомётов и собирается резать 20 тыс. танков, оставив 2 тыс. танков! Так ведь и их переброска из конца в конец России сожрёт всё горючее!!! Подумал бы <вырезано цензурой> со своим премьером: ведь это любой шофёр понимает!

5. Удивляет тупость и безмозглость офицерства: они встречают министра-мебельщика без головного убора и орут благим воплем «здравицу»!

Дураки?

Советую яркому на карикатуры Раулю Еркимбаеву изобразить две «картинки»: на одной половине – Ленин на броневике, на другой половине – Медведев в окружении ОМОНа, спецназа, Альфы, МВД, Вымпела. На водомёте… разгоняет людей.

Ю.И. Мухину желаю здоровья! Мужества ему не занимать! Спасибо ему за стойкость.

О себе. Мне 73 года. 45 лет было связано со стройкой и на стройках. Пенсионер. А.Н. Панков

А где Генеральная адвокатура?

Сенатор от Петербурга Виктор Евтухов предложил поправку к конституции, возвращающую Генеральному прокурору право законодательной инициативы. Так, мол, - и правильно - было до конституции 1993 года.

Разберёмся. Назначение Прокуратуры - надзор за соблюдением законов. В частности, обвинение в суде лиц, нарушивших законы. И то, что надзорный орган получает право влиять на то, за чем должен надзирать, выглядит двусмысленно. То, что высшие должности в стране принадлежат лицам, представляющим правящую партию (в широком смысле), и т-щу Чайке гораздо проще обратиться к т-щу Грызлову как т-щу по правящей партии (не формальной ПЕдРос, ибо государственные органы деполитизированы, а «партии власти» обобщенно), на время забудем…

Суд - процедура состязательная. И как прокурор, представляющий обвинение, имеет начальство в лице государственной Генеральной прокуратуры, так, ПО ЛОГИКЕ, ведущий защиту адвокат должен бы иметь начальство - не в виде общественной организации (коллегии адвокатов), а в лице Генеральной адвокатуры. Следящей именно за защитой интересов граждан (в т.ч. и против писаного - формального закона!). Подобного органа в нашей стране нет. До 1917 г. им формально являлся Император, представлявший все сословия, будучи юридически НАД ветвями ВЛАСТИ. Ныне государство - это ИНСТРУМЕНТ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА в самом буквальном смысле.

Теоретически задача несуществующей «генеральной адвокатуры» возложена на Общественную палату. Однако орган, НАЗНАЧАЕМЫЙ главой исполнительной власти, «общественным» является только на вывеске. Практически это сборище разного рода «правозащитников», защищающих нерусских преступников от ответственности за преступления против нацбольшинства, вообще являющееся НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ инструментом исполнительной власти. Понятно, не имея к гипотетической «генеральной адвокатуре» никакого отношения.