Вадим Первышин - Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.

• Название: Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.
• Автор: Вадим Первышин
• Жанр: Современная проза

---

При нашей карточной системе распределения продукции производственно-технического назначения по фондам Госплана и нарядам Госснаба ни один из руководителей промышленных предприятий никогда не думал ни о сбыте своей продукции, ни о её качестве. Поэтому любая бумажная форма по аттестации продукции, придуманная людьми из Госстандарта, ориентировавшихся и оглядывавшихся на Запад и не представлявших отчетливо систему сбыта продукции у нас в стране, была бессмыслена с самого начала, ибо форма противоречила ее содержанию, - принципы капитализма никак не согласовывались с принципами социализма, перепроизводство товаров на западе никак не увязывалось с их дефицитом у нас.

Совместив несовместимое, чиновники из Госстандарта пошли еще дальше и объявили продукцию высшей категории качества самой лучшей в мире. Это им было все настолько ясно, понятно и очевидно, сидя в московских кабинетах, что они никак не могли взять в толк одного: почему таких простых вещей не понимали европейцы, азиаты, американцы, по-прежнему покупавшие на мировом рынке японские товары.

Для всех наших "умных" было ясно, что раз мы смогли догадаться и объявить свою продукцию высшей категории качества и поставить ей почетный пятиугольник, то с этого момента она становилась самой лучшей в мире.

Ведь додумались все чиновники из Госстандарта, как укрепить свою контору (набрав еще больше чиновников и достигнув численности 800 человек на 01.01.1988 г.), если требуют предъявлять государственной аттестационной комиссии на то или иное изделие ни много, ни мало как 46 (!) сопроводительных документов, никому не нужных. Кроме этого они могут потребовать еще любые другие дополнительные сведения.

Вот уже поистине от безделья не знают ни чем себя занять, ни чем людей загрузить. Ведь для удовлетворения их никчемного любопытства объем обязательной технической документации на одно изделие составляет от двухсот до трехсот страниц! Если у нас в стране выпускается несколько миллионов наименований промышленной продукции и Госстандарт хочет ее всю аттестовать (непонятно только зачем? – очевидно, чтобы делать умный вид при пустой, бессмысленной работе?), то сколько жe надо вырубить лесов, чтобы запастись бумагой?

Недавно наша общественность узнала, что мы сами в СССР не можем переработать и половины всей собранной нами макулатуры в бумагу и поэтому тысячи тонн макулатуры отправляем на Запад (!?) на переработку. Наш технический уровень по переработке макулатуры таков, что мы не можем её переработать. Наши транспортные расходы во много раз больше тех копеек, вырученных от "взаимовыгодной" продажи макулатуры.

Какие же убытки несет государство только из-за одного существования Госстандарта? На составление этих бессмысленных карт технического уровня и прочих объяснительных и пояснительных записок затрачивается до полугода работы конструкторского бюро. Десятки грамотных людей отрываются от живого творческого труда в угоду этим бездарным чиновникам из Госстандарта.

Кто же будет разрабатывать и двигать новую технику, если технически грамотные люди ищут месяцами "аналоги" с Запада. Причем не дай Бог не найти этого зарубежного аналога, как базы сравнения. Сделай мы продукцию лучше, чем иностранцы, так запретят ее выпускать - нет аналога! Вот ведь до чего можно додуматься!

И это не выдумки, а наша горькая действительность. Например, специалисты Ленинградского инструментального завода, не подумав, сгоряча в 1987 г., изготовили прибор 09601 для измерения отверстий с погрешностью 0,5 микрона и производительностью до 600 деталей в час, да не подумали они, создав новый прибор, о наличии аналогов, которых нет ни на Востоке (в Японии), ни на Западе (в США) вернее они есть, но механические приборы тех стран не обеспечивают такой точности, а пневматические - такой производительности, а посему Госстандарт не дает право его выпускать - "как можно без аналога"? Ну не глупость ли это?

Не ясен ли "технический и умственный" уровень самих "специалистов" Госстандарта? Эта контора не располагает не то что экспертами высокой квалификации, а мало-мальски технически грамотными сведущими специалистами по той или иной продукции, да и вообще обладающими здравым смыслом.

Приведем еще один пример, чтобы показать, что эта глупость Госстандарта не случайность, а закономерность. Если наше промышленное изделие, выйдя на внешний рынок, вытеснит конкурентов, оказывается, бывают к нашему счастью такие случаи при создании новой техники, то ему тоже несдобровать!? Да может ли быть такое, спросите недоверчиво Вы? Не насмешка ли это над здравым смыслом? К сожалению, не насмешка, если нет здравого смысла в Госстандарте.

Ленинградский инструментальный завод выпускает оптикаторы моделей 01П, 02П, 05П, которые экспортируются в страны Западной Европы (ФРГ, Францию и т.д.). Стоимость прибора баснословно низкая 90 руб., что в 5-8 раз ниже зарубежных аналогов фирмы "Зуль" (ГДР) и "Охансон" (Швейцария). Не выдержав конкурентной борьбы на рынке (у наших приборов выше качество и ниже цена), эти две иностранные фирмы прекращают производство оптикаторов в 1984 г. и весь спрос удовлетворяется лишь за счет производства приборов на Ленинградском инструментальном заводе.

Но проходит три года после снятия с производства зарубежных аналогов и проходит три года - срок для новой переаттестации оптикатора - и чиновники из Госстандарта с удивлением обнаруживают, что, так как зарубежных аналогов уже нет - фирмы лопнули из-за конкуренции, то прибор, победивший конкурентов, нельзя аттестовать на высшую категорию качества и этому прибору присваивается первая категория качества с узаконенными скидками в цене! Приводить еще примеры беспросветной глупости и бездарности Госстандарта или итак ясно, кто есть кто?

Это глупость, или измена и предательство СССР?

До какой же степени раболепия и преклонения перед Западом можно дойти, если обязательным условием аттестации является копирование зарубежной техники, даже не обязательно с улучшением, достаточно, если основные характеристики совпадут. Да разве при таком мышлении, мы когда-нибудь "догоним и перегоним" Запад, если узаконивается умышленно (?) или по глупости (?) наше техническое отставание. Да нужен ли нам такой Госстандарт вообще?

Деловые хозяйственники в своих статистических отчетах показывали, что выпускают никудышную продукцию (второй категории качества) всего 0,3% общего выпуска, чтобы радовались дяди из Госстандарта СССР, а на самом деле эта продукция выпускалась миллионами штук и миллионами тонн оседала на складах предприятий и торговых складах, ибо ее никто не брал.

Вскоре - через 17 лет - и до Госстандарта дошло, что налицо очевидное и невероятное очковтирательство с техническим уровнем и конкурентоспособностью и пришлось потихоньку объявить, что отныне (с 1984 г.) будем аттестовывать продукцию только на высшую и первую категорию качества.

Описывать дальше головотяпство чиновников из Госстандарта и Госкомцен с их надбавками и скидками к оптовой цене за одинаково плохую продукцию просто утомительно, да и бесполезно говорить этим "умникам" о несусветной глупости и бездарности, которая выдавалась за нечто новое в искусстве контроля, анализа и экономической мысли, когда все понятия ставились с ног на голову.

Автомобиль «Камаз» - имел "Знак качества", а как только его выталкивали за ворота автогиганта, то тут же буксировали в специальный цех капитального ремонта через другие ворота. Аналогичная история была с комбайнами KCK-IOO "Гомсельмаша", цветными телевизорами Куйбышевского завода и другой продукцией.

Логическим завершением провала теории о Знаке качества явилось введение с 1 января 1987 г. на 1500 промышленных предприятиях Госприемки. Зачем? Чтобы еще больше плодить бюрократов и бездельников из Госстандарта СССР. Сколько же можно иметь контролеров? мы уже видели, что они не приносят пользы. Ибо Знак качества был сам по себе, а бракованная продукция потребителям шла сама по себе. Знак качества без качества давно изжил себя.

Неужели неясно, что лучший контролер - рабочая совесть! У нашего человека должна быть выработана привычка отлично трудиться, делать свою работу на совесть, не из-под палки, не из-за страха, не по принуждению, а просто по своему убеждению. Именно привычка хорошо трудиться, иначе он не может, иначе ему нельзя. К сожалению, этого пока у нас нет.

Честь и слава - по труду! Вот действительный принцип социализма. Сознательный труд на благо общества, забота о благе народа, бескорыстное служение народу, а у нас сейчас все сводится к тому, что у нас нет хороших материальных, экономических стимулов, а посему производство так медленно развивается. Думать так - слишком легко и поверхностно примитивно, ибо человек являет собой совокупность всех общественных отношений, а посему надо рассмотреть несколько проблем: технические, экономические, социальные, моральные, нравственные.