Вадим Первышин - Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.

• Название: Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.
• Автор: Вадим Первышин
• Жанр: Современная проза

---

Но и этих приписок "мертвых душ" за счет двойного счета - 2786 тыс. голосов (почти 3 млн. голосов) властям мало - создан еще один сводный избирательный участок граждан России, проживающих за границей, сначала численностью в 518 тыс. челoвeк на 16.06.96 г., выросший за 16 дней на 22 тыс. избирателей до 540 тыс. человек. Совершенно ясно, что в наших посольствах и торговых представительствах в 165 зарубежных странах не может быть 540 тыс. человек - максимум 100 х 165 = 16500 человек ! Но как говорится "с мира по нитке, голому рубаха", а Ельцину - кресло президента.

Здесь уместно вспомнить еще об одних гражданах - о семи российских летчиках "Аэрофлота" совершивших 1 августа 1995 г. вынужденную посадку на самолете ИЛ-76 на аэродроме города Кандагар в Афганистане. Почти год провели семь российских летчиков в плену у талибов, ожидая своего освобождения, но и о самолете и о летчиках забыли в России правительственные власти. Они никому не нужны кроме своих родственников и ...Центризбиркома. Оказывается изТатарии в далекий город Кандагар по указанию Центризбиркома был послан 16 июня 1996 г. самолет с избирательной урной и семеро бывших пленных летчиков, как заявил Центризберком, отдали 7 голосов "За" Ельцина.

Ну, ни показуха и ни издевательство ли все это над живыми людьми, томящимися в плену. Это сколько же миллионов рублей стоил один голос "За" Ельцина. Если за 7-ю голосами отправили один самолет ИЛ-76 за 4000 км в Афганистан? Входят ли эти огромные транспортные расходы в город Кандагар в общие сверх гигантские расходы Ельцина на предвыборную кампанию, оцениваемую по самым скромным расчетам в 55 млрд. рублей. и 340 млн. долларов ? Входит ли в эту сумму коробка с долларами на вынос из Дома правительства (538 тысяч долларов) или это воровство Чубайса и К0 идет по другой статье госбюджета?

Не менее удивительным и загадочным является "число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещений для голосования" (строка 5 в табл. 1). Вот уж где действительно "свобода выбора" - исполнительной власти, - что хочу, то и делаю, а это ни много, ни мало - 3615336 голосов - на 138559 больше, чем в 1-м туре.

Все ясно понимали, что в тех регионах, где Зюганов победил в 1-м туре, он не упустит своего преимущества и во П-м туре победит Ельцина с еще большей разницей в голосах избирателей (помогут все коммунисты, сочувствующие им и абсолютное большинство ограбленных)

Расклад сил перед вторым туром выборов был явно не в пользу Ельцина. Он мог с трудом набрать во II-м туре только около 32 млн.голосов = 26,6(Ельцин) + 5,5 Явлинский, а Зюганов мог набрать 39,4 млн.= 24,2 (Зюганов) + 10,9 (Лебедь) + 4,3 (Жириновский) и несмотря ни на какие призывы, песни и танцы новых перевертышей Лебедя и Жиpиновского голосовать за Ельцина.

Во-первых, избиратели не крепостные и их нельзя просто передать от одного помещика другому, или продать, или завещать кому—либо, как это делал Павел Иванович Чичиков с мертвыми душами. Во-вторых, экономическая ситуация в стране к 3 июля 1996 г. еще более ухудшилась, а недовольство всех граждан Ельциным резко усилилось. Несмотря на предвыборные февральские заверения президента и правительство о ликвидации задолженности по выплате заработной платы к марту - апрелю 1996 г выяснилось, что задолженность по заработной плате к началу июня ещё более возросла и составила 27 трлн. руб. (на 1 апреля 1996 г. - 22 трлн.руб.), количество предприятий и организаций, имеющих задолженность по заработной плате возросло до 91,3 тыс. (на 1 апреля - 76,2 тыс.).

Совершенно ясно, что спасти Ельцина от краха могла только подтасовка результатов голосования - могла только Государственная автоматизированная система "Выборы", которой управляли люди Ельцина, находясь на государственной службе – в ФАПСИ. Пусть протоколы участковых избирательных комиссий будут сами по себе решили "наверху", а результаты выборов, выданные машиной ГАС «Выборы» будут такими, "какими надо". Это отчетливо проявилось при сопоставлении результатов голосования в I-м и II-м турах выборов за Зюганова к Ельцина.

С помощью собеседования Ельцина наедине, в Кремле, с глазу на глаз, или, как любят говорить невежественные и продажные журналисты

"тэт а тэт" с президентами, губернаторами и прочими региональными начальниками и подключения к этим секретным переговорам ЭВМ "Выборы" удалось добиться "поразительных и удивительных результатов гслосования" во II-м туре выборов .

После победы Зюганова в 43 регионах в 1-м туре выборов его проигрыш во П-м туре был запрограммирован. Зюганов победил во II-м туре только в 32 регионах! Исполнительная власть в приказном порядке велела, чтобы "Ельцин победил", иначе губернаторам на местах не сдобровать. Обратим внимание читателей, что больше всего "мертвых душ" в тех регионах, где находятся самые верные, самые преданные Ельцину губернаторы: Московской, Нижегородской, Свердловской, Ленинградской, Владимирской, Самарской. Внезапная предвыборная смена губернаторов в Архангельской и Вологодской областях принесла Ельцину такжe "убедительную" победу.

Вот 11 регионов (нестойких, послушных, перетрусивших), где Зюганов уверенно победил в I-м туре, но проиграл во втором: национальные республики: Башкортостан, Дагестан, Карачаево-Черкесская, Хакасия, области: Калужская, Костромская, Ростовская, Тверская, Тульская, Еврейская автономная область и Усть-Ордынский Бурятский автономный округ (совершенно ясно, что результаты выборов подтасованы). А вот ещё 6 особо отличившихся регионов, перестаравшихся и показавших (чего быть вообще не может), что Зюганов получил даже меньше голосов во втором туре выборов, чем в первом.

1. Дагестан - 110133 голоса !? 2. Татарстан - 81669 3. Северная Осетия – 22699 4. Карачаево-Черкессия -16298 5. Ингушетия - 4915 6. Кабардино-Балкария - 4234 Итого: - 239948

Как здесь не вспомнить крылатые и верные слова И.В.Сталина "Важно не как голосуют, а как считают", произнесенные им 10 февраля 1934 г. в тесном кругу единомышленников в Москве, в Кремле, на XVII cъезде ВКП(б) после выборов Центрального Комитета. После этой фразы были ликвидированны 289 бюллетеней по выборам в ЦК, где был вычеркнута фамилия Сталин.

Тогда из 1225 -делегатов съезда, принявших участие в тайном голосовании 292 человека или 24% проголосовали "против" Сталина. Из всех кандидатов в члены ЦК Сталин получил наибольшее число голосов "против". Узнав итоги голосования и выяснив, что наименьшее число голосов "против" - 3" набрал Киров, Сталин сказал; "Пусть и у меня будет "против - 3". Остальные бюллетени выбросить!" и добавил: "Важно не как голосуют, а как считают !"

Эту сталинскую фразу подкрепим двумя таблицами, где в одной даны хаотические результаты победы Зюганова над Ельциным в 1-м туре, а во второй "упорядоченный с помощью ЭВМ" рост числа голосов Ельцина. Преимущество Зюганова над Ельциным в I-м туре было очень

значительным. Он набрал голосов в 1,5— 3, раза больше чем Ельцин в следующих районах

Северная Осетия - в 3,28 раза

Чувашия-2,62

Адыгея-2,57

Орловская область-2,52

Тамбовская область- 2,50

Пензенская область- 2,44

Дагестан- 2,22

Карачаево-Черкессия- 2,16

Курская область- 2,12

Мордовия- 2,06

Смоленская область- 2,03

Белгородская область - 2,02

Ставропольский край - 2,0

Воронежская область - 2,0

Тем более удивительны результаты второго тура голосования.

Бросаются в глаза постоянно повторяющиеся очень похожие одинаковые

соотношения роста голосов Ельцина во II-м туре по отношению к росту числа голосов Зюганова. Например:

Зюганов Ельцин Хакасия 1,27 1,54 Калужская область 1,26 1,52 Костромская область 1,42 1,б9 Ростовская область 1,21 1,68 Тверская область 1,26 1,52 Тульская область 1,34 1,72 Еврейская авт. область 1,30 1,58 Всего по России 1,24 1,50

ЭВМ "Выборы-96" была запрограммирована на "победу Ельцина" таким образом, что был заложен рост голосов во II-м туре по отношению к первому как 1,5 : 1,24 в пользу Ельцина. Что машина и показала.

Если к старой, надежной к проверенной годами сталинской системе подсчета голосов на партийных съездах, о которой прекрасно осведомлен бывший политбюрошник, добавить новейшую технику в виде государственной автоматизированной системы ГАС "Выборы-96"и использовать последние достижения в области связи и информатики, то результаты превзойдут самые радужные ожидания сторонников Ельцина. Невзирая на протоколы участковых избирательных комиссий, которые пусть пишутся, но которые никто и не будет обрабатывать вручную в век ЭВМ, можно запрограммировать и получить искомый и требуемый результат выборов II тура даже заранее, даже не проводя выборов.Подведем итоги фальсификации Центризбиркома