Газета Завтра Газета - Газета Завтра 282 (17 1999)

• Название: Газета Завтра 282 (17 1999)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

А далее натовские стратеги делают весьма интересный вывод о том, что втягивание России через цепь региональных конфликтов в многонедельную воздушную войну на «изматывание» с НАТО и США вряд ли позволит нам применить ядерный потенциал, так как потери в подобной войне, по расчетам американских генералов, будут, прежде всего, качественные. И основной целью этой войны со стороны НАТО будет "разрушение стратегической инфраструктуры России, ее политического и боевого управления, энергетической и транспортной инфраструктуры, систем связи, аэродромов, портов, космических систем… до уровня, не позволяющего России вести эффективную оборонительную войну". И все это — без бомбардировок и разрушений густозаселенных районов, что могло бы послужить оправданием для перерастания обычной войны в ракетно-ядерную.

Иными словами, по замыслу НАТО, оставшаяся без электричества, связи, мостов, дорог, практически полностью парализованная Россия, но не понесшая при этом массовых жертв среди мирного населения, не будет готова решиться нанести ядерный удар только для того, чтобы причинить противнику невосполнимый урон. И предпочтет условия более-менее выгодной капитуляции…

При этом заметим, что основную роль во всех этих планах НАТО и США играет авиация. На сегодня США и НАТО считают воздушно-наземную наступательную операцию основным видом ведения войны. И без завоевания превосходства в воздухе никогда не решатся на применение сухопутных войск. Что мы абсолютно ясно видим сегодня в Сербии. Особенно окрыляет НАТО крайне неблагоприятное для России нынешнее соотношение по новым типам самолетов — шесть к одному, что ставит нас в патовое положение.

К сожалению, необходимо признать, что при подобном сценарии развития событий концепция "ядерного сдерживания" перестает быть эффективной, несмотря на слепую приверженность ей аналитиков и стратегов из МО РФ. Наличие химического оружия у Гитлера, химического и ядерного у Хусейна не остановило войны и не спасло от поражения в них.

Война в Сербии показывает, что в любом конфликте с НАТО главная роль будет отводиться частям и соединениям ВВС — ПВО, а значит демонтаж ПВО, проведенный за последние годы, ничем иным, как государственным преступлением, назвать нельзя.

"НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ!"

Героическое сопротивление Сербии позволило нам получить бесценное знание того, как будут воевать американцы и их союзники в начале следующего века. Сербский опыт не может не лечь в основу нашего военного строительства. И уже сегодня можно сделать некоторые выводы из этой войны.

Уже сейчас ясно, что примененная в Ираке концепция достижения победы через массированное применение авиации неэффективна в Сербии. Горно-лесистая местность сводит к минимуму боевые возможности авиации, сосредотачивая их лишь на ударах по неподвижным целям: городам, заводам, транспортной инфраструктуре, стационарным военным объектам — без серьезного урона для вооруженных сил.

Еще одним, далеко не утешительным, выводом из этой кампании стало понимание того, что средства поражения — бомбы, ракеты — не соответствуют стоимости и сложности авиационной техники, их доставляющей. Иными словами — современная натовская авиация не способна без применения ядерного оружия эффективно уничтожать маневрирующие, замаскированные и защищенные объекты на пересеченной местности. Для этого просто не хватает мощности имеющихся боеприпасов. США уже почти полностью израсходовали арсенал своих крылатых ракет и управляемых авиабомб и вынуждены начать применение бомб, заложенных в арсеналы еще во времена вьетнамской войны.

Понятны и цели, которые в связи с этим ставит перед собой НАТО: нанести как можно больший урон промышленно-экономическому потенциалу противника, его транспортным, энергетическим, нефтеперерабатывающим структурам, системам связи и телекоммуникаций. А затем, с помощью системы санкций и эмбарго, затормозить восстановление противником разрушенного потенциала. Иными словами, НАТО пытается отбросить Сербию в каменный век…

Что же способна противопоставить сегодня этой тактике Россия? Конечно, прежде всего — укрепление единых ВВС-ПВО. Восстановление и разворачивание на западном направлении сокращенных структур. Формирование новых высокомобильных соединений ПВО, способных к переброске на большие расстояния по принципу частей резерва главного командования во время Великой Отечественной войны.

Уже понятно, что война против Сербии поставила крест на ратификации договора СНВ-2. Сегодня мы отчетливо понимаем, для чего необходимо НАТО сокращение ядерных арсеналов. США и их союзники проникнуты верой в то, что без ядерного оружия они смогут добиться военной победы над Россией.

Третьим узловым моментом грядущего военного строительства являются усилия по сохранению и укреплению военно-морских сил, и прежде всего — подводного флота как нашего основного ударного потенциала. Не стоит забывать, что почти треть всех ВВС США сосредоточена всего на двенадцати авианосцах, а также о том, что без надежного морского «моста» между США и Западной Европой любая война против России обречена на проигрыш. Наши подводные лодки последних проектов позволяют уверенно действовать на морских коммуникациях США, захватывать инициативу на море, вести охоту на авианосный флот, а наше арктическое побережье позволяет создать практически недоступные для противника базы и укрытия, при этом большинство военно-морских баз США весьма уязвимы как для ударов, так и для засадных действий наших лодок.

Иными словами, речь сегодня должна идти о сохранении наиболее эффективного и высокотехнологичного ядра Вооруженных Сил и создании некой «матрицы» российской армии XXI века, на основе которой, при благоприятных экономических и политических условиях, эту армию можно создать за пять-семь лет.

ПОЛКУ ИЛЮХИНА ПРИБУДЕТ! (Заявление Исполкома Общероссийского политического движения “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” (ДПА))

Исполком ДПА на своем заседании 31 марта 1999 г. принял решение об участии в выборах депутатов Государственной думы самостоятельным блоком общественных объединений.

Исполком решил начать формирование на базе Общероссийского политического движения “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” избирательного блока; провести консультации с патриотическими избирательными объединениями по вопросу участия в блоке; обратиться к другим общественным объединениям с предложением совместного участия в предстоящих выборах.

Исполком ДПА заявляет, что это решение ни в коем случае не преследует цели расколоть левопатриотические силы, не направлено на соперничество, а тем более на конфронтацию с КПРФ и НПСР. ДПА идет на выборы в тесном союзе с лево-патриотическими силами, объединенными в рамках НПСР. Задача блока — способствовать консолидации всех этих сил перед предстоящими выборами, не допустить растаскивания их между наспех созданными псевдопатриотическими организациями за счет привлечения на свою сторону дополнительной части избирателей. ДПА ставит перед собой единственную цель — обеспечить победу патриотических сил на выборах в Государственную думу, добиться завоевания максимально возможного количества мест в парламенте — чтобы сформировать мощную фракцию, отстаивающую подлинно национальные интересы России.

Исполком ДПА считает, что только решительная победа на выборах и единство патриотических сил в будущей Государственной думе позволят завершить победой борьбу с антинациональным, антинародным режимом Ельцина; приступить к возрождению России, ее экономического и оборонного потенциала; прекратить разворовывание национальных богатств государства; восстановить независимый внешнеполитический курс; создать необходимые условия для обеспечения достойного уровня жизни гражданам России.

ИСПОЛКОМ ДПА

“НАША ЦЕЛЬ — СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ”

Виктор САМСОНОВ. Скажите, какие функции, на ваш взгляд, должны быть у Делового клуба, как он должен строить свою работу?

А.Н. Вы — предприниматели. Вы являетесь собственниками и работниками одновременно. Ваши интересы близки интересам большинства людей труда. Но поскольку вы представляете не только себя, но и тех, кто стоит за вами и кому вы платите зарплату, то именно у вас — наиболее здравая гражданская позиция и именно из вашей среды должны исходить важнейшие социальные заказы на политику.