Валерий Горбань - Законодатель - лучший друг угонщика (и другие статьи)

• Название: Законодатель - лучший друг угонщика (и другие статьи)
• Автор: Валерий Горбань
• Жанр: Биографии и Мемуары

---

Для них Краснознаменск - это уже не место временного пребывания.

На вопрос, нет ли мечты уехать в Армению, Харен грустно улыбается.

- Куда? В Армении у нас нет корней, мы жили на территории Азербайджана. А там ничего не осталось.

На месте села - выжженная, раскатанная танками пустыня. Говорят, что даже кладбище уничтожили. Это сделали такие же нелюди без национальности, как и те, что устроили поджог в далекой от Кавказа Алексеевке. А те азербайджанцы, что сохранили в кровавом конфликте сердце и разум, по просьбе изгнанников сделали и передали им видеозаписи того, что осталось на их родной земле.

Да и как теперь уехать? Старшего брата здесь похоронили, и других родственников. У нас здесь уже много своих могил. Как их оставишь? Это теперь наш дом, наша Родина.

Обездоленные безумием межнационального конфликта, эти люди больше всего на свете боятся повторения того, что им уже однажды пришлось пережить.

И Харен раз за разом повторяет:

- Это все не на национальной почве. Это просто - чья-то зависть.

Пожалуй так. Говорят, что в нескольких армянских домах перед пожаром раздавались телефонные звонки. Неизвестные насмешливо спрашивали:

- Что, богато живете?

А у русской соседки ехидно осведомились, не жарковато ли у них?

Конечно, хлестать самогон, бездельничать, красть по мелочам на пропой и прожитие - занятие куда как не трудное. Но и мало прибыльное. А жить-то хочется красиво. Ну, как тут не возненавидеть этих трудоголиков, которые вырвались со своего Кавказа еле живые и без штанов, а тут уже и хозяйством обзавелись и вообще живут по-человечески. И повод для пакости хороший черные, неруси!

Но откроем газеты. Жгут и русских фермеров по всей России свои же русские выродки. Глава администрации Краснознаменского района Федор Георгиевич Пискарев рассказывал о том, как по-разному сложились судьбы бывших крепких советских хозяйств. Одни пробились сквозь проблемы реформ, крепко встали на ноги. А другие распродают и доразоряют все, что было создано трудом нескольких поколений. И на сходе в Алексеевке глава был вынужден, кроме основного вопроса, честно и конкретно разъяснить селянам, что ни помощи, ни халявы со стороны государства им ожидать не приходится. Все теперь - только в их собственных руках.

Так что Харен Мовсесович смотрит в корень.

Сегодня, когда уже с того горького дня прошло больше года, и страсти поулеглись, можно с уверенностью сказать: нет, это вопрос не межнационального конфликта. На смену национальному противостоянию приходит противостояние хозяев, тружеников, талантливых предпринимателей - с одной стороны. И отребья, бездельников, несостоятельных людишек - с другой.

Так что и Алексеевке, и Краснознаменску, и всей нашей огромной стране предстоит выбирать, с кем мы теперь будем: с великой нацией разноплеменных тружеников? Или с безродными халявщиками, мечтающими "взять и поделить", или хотя бы уничтожить заработанное чужое, злорадно наблюдая, как корчатся души людей, обожженных ненавистью.

Валерий Горбань

Законодатель - лучший друг вора

Здравомыслие, как источник права

Интересная у нас страна!

К примеру, как на Западе асфальтируют дорожки? Сам не видел, врать не буду. Но, в народе рассказывают, что делается это рационально. Разбили газончик, дали гуляющим по нему походить. Набьет народ тропки, удобные, с которых даже самый ленивый не сойдет, чтобы путь спрямить. Вот их и асфальтируют.

У нас немного по другому. Некий дядя или тетя, с образованием, отягощенным личными фантазиями, планирует парк. Нарисует на схеме то, что ему лично больше нравится. Кто радиусами дорожки проведет, кто паутинкой красивой. А кто по-армейски: прямо и конкретно. Сразу и воплотят. А народ ходит по своим маршрутам. По свежеразбитым клумбам и цветникам, как его, народ, жизнь реальная подвигает.

И кто тут бескультурней, ходоки по клумбам или те прожектеры, которые не хотят с жизнью считаться, это - большой вопрос.

А причем тут воры, спросит читатель?

А притом, что и законы у нас и на Западе принимаются по таким же разным схемам.

Отвлечемся еще раз. Когда какому-нибудь юридическому изданию нужна "смешная" страничка, обычно обращаются либо к цитатам из протоколов по типу "нарочно не придумаешь", либо к прецедентам законодательства североамериканских штатов. Какие только чудные законы не принимали американцы на заре своей государственности. А сейчас берегут эти юридические приколы, как музейную редкость. Сами смеются. Весь мир посмеивается. Вот, например, в одном из западных штатов существует запрет солить огурцы в ванной. Закону лет двести. Но попробуй нарушить! Глупость? Не-ет! Давайте подумаем, как такой закон появиться мог? Была, наверное, когда-то в ковбойском городишке одна ванна на всех. В салуне каком-нибудь. Или даже в специальном заведении. Приехали с ранчо или после очередной перестрелки с мексиканцами усталые, потные ковбои. Захотелось понежиться... а тут сюрприз: хозяин заведения решил огурчики посолить. Может быть, его пристрелили сначала, а потом решили вопрос урегулировать. А может быть, и повезло чудаку. Освободили бравые парни емкость одним пинком ковбойского сапога, помылись. А потом собрались на главной площади городка и приняли закон, защищающий право каждого из них хоть раз в месяц насладиться ощущением чистого тела.

Теперь намек ясен? Тут даже не намек, а совершенно определенная позиция у автора намечается: Закон должен приниматься на основе анализа реальных фактов, и предусматривать конкретные жизнеспособные меры для разрешения и урегулирования реально существующих проблем.

С воровством в России покончено?

Вот давайте и рассмотрим одну из вполне реальных проблем российского бытия.

Откроем милицейские сводки по Калининградской области за неделю. Что у нас только не крадут! Машины ворье уводит, как кочевники чужих лошадей целыми табунами. Из квартир стройными рядами уплывают к барыгам-перекупщикам видеотехника, золото, меха, столовые приборы, постельное белье... - все что можно взять в руки и продать. В Неманском районе в поселке Лунино укатили мотоцикл. В Гурьевском - сперли бетономешалку и сварочный аппарат. В Ленинградском, из торговой палатки - микроволновку и кассовый аппарат. В Светловском округе, из муниципального учреждения - компьютер, принтер, телефон-факс. В Гвардейском районе милиция отловила похитителя теленка. А в Озерском ловит конокрада. Но не все норовят соседскую скотину украсть, надо же и свою кормить: в Нестеровском районе умудрился кто-то увезти 7 тонн чужого сена. Ну а чтобы воровская жизнь горькой не казалась, с пасеки возле поселка Кругловка утащили 224 килограмма меда.

Вряд ли меньше воруют и в других регионах России. Так что говорить о том, что кражи у нас пошли на убыль и можно потихоньку переходить к более либеральным мерам воздействия на ворье, пока что, вроде, и рановато.

Но законодатель-то у нас свой, российский. Со своими доморощенными фантазиями. Без этого бездушного западного рационализма.

Собрались господа депутаты Государственной Думы и решили: мы дескать, живем в демократическом и, можно сказать, совсем уже европейском государстве. И законы у нас должны быть соответствующими. Это ничего, что мы со своим криминалитетом на фоне европейского благополучия смотримся, как свиное рыло в калашном ряду. Мы всему миру нашими новациями нос утрем.

И приняли господа депутаты новый Кодекс РФ об административных правонарушениях. Совет Федерации его одобрил. А Президент этот закон подписал.

Есть в новом КоАП и действительно рациональные, современные нормы.

Но есть и такие, о которых профессионалы сразу предупреждали, что обернутся они бумерангом и ударят по интересам прежде всего законопослушных людей. Причем - из самой социально незащищенной категории. Но не слушают законодатели профессионалов. Неужто мент может быть умней депутата Государственной Думы?

Так что теперь у нас в России, в соответствии со статьей 7.27 КоАП, любая кража на сумму менее пяти минимальных размеров оплаты труда, а сегодня это - 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей является не уголовным преступлением, а административным правонарушением.

Раньше значительность ущерба, причиненного кражей, а следовательно и необходимость возбуждения уголовного дела, оценивалась по совокупности обстоятельств. Одним из важнейших являлась оценка ущерба для потерпевшего с учетом его реальных доходов. Одно дело, карманник у нового русского сотню баксов на мелкие расходы вытащил. Тот и с заявлением-то не пойдет по такому случаю. А другое - когда у старушки-пенсионерки, или у получающей нищенскую зарплату учительницы пятьсот рублей украли. Им после такой кражи полмесяца на голодном пайке сидеть придется. А уж две с лишним тысячи!

Так что ворью теперь полное раздолье. Тут главное - не просчитаться, за заветную сумму не выйти. Магазины самообслуживания типа "Виктории" или "Алтына" и так не успевали с мелкими воришками управляться. А теперь просто волками воют. Потому как наша административная ответственность - это просто ее полное отсутствие.