Леон Арбатский - Последняя тайна рейха. Выстрел в фюрербункере. Дело об исчезновении Гитлера

• Название: Последняя тайна рейха. Выстрел в фюрербункере. Дело об исчезновении Гитлера
• Автор: Леон Арбатский
• Издательство: Издательство «Яуза»
• Жанр: История
• Год: 2002
• ISBN: 581530008Х

---

Лишь в 1968 году, когда дальнейшее сокрытие фактов потеряло всякий смысл, власти разрешили публикацию Л. А. Безыменского, в которой были приведены результаты судмедэкспертизы, в том числе знаменитый «акт № 12» — протокол патологоанатомического исследования трупа «предполагаемого Гитлера».

Характерно, что сперва книга Безыменского была опубликована в Германии, затем в Англии и лишь после этого была дозволена журнальная публикация в СССР. «Узнай, народ российский, что знает целый мир» — писал в свое время Пушкин.

Глава 9. 1945—1956 годы. Западная Германия: ушел из дому и не вернулся.

В первые послевоенные годы вопрос о том, жив или мертв Адольф Гитлер, имел серьезное политическое значение. Правящие круги США, Великобритании и особенно Западной Германии были заинтересованы в том, чтобы он считался мертвым, по тем же причинам, по которым советское руководство поддерживало версию о его уходе в подполье.

В Гитлере персонифицировался фашизм. Если он мертв, то можно навсегда закрыть залитую кровью страницу истории Третьего рейха и начинать писать историю новой Германии с чистого листа.

Если он мертв, на него одного можно взваливать всю ответственность за совершенные в течение последних двенадцати лет преступления против человечности и военные преступления. Именно так оправдывали себя обвиняемые на Нюрнбергском процессе.

На Западе ходили слухи о том, что Гитлер захвачен в плен русскими и Советы лишь выжидают наиболее благоприятный момент для того, чтобы объявить об этом и предать гласности его показания, компрометирующие западноевропейских и американских политиков, а также деловые круги США и Западной Европы.

В отличие от СССР на Западе общественность была хорошо информирована об обстоятельствах самоубийства Гитлера и его супруги — содержание составленного западными разведками «доклада для Эйзенхауэра» стало добычей СМИ. Но несмотря на это, значительная часть населения, работников печати, радио и даже официальных лиц (не обязательно пронацистски настроенных) склонялась к тому, что Гитлеру удалось спастись. Среди тех, кто не сомневался в том, что самоубийство Гитлера является инсценировкой, можно упомянуть, например, известного писателя Эмиля Людвига.

Э.Кемпка вспоминает [27], что когда его (единственного в те дни на Западе очевидца событий, связанных с самоубийством фюрера) допрашивали американские офицеры — они отказывались верить его показаниям, подтверждающим факт гибели рейхсканцлера. (Точно так же, как следователи НКВД отказывались верить генералу Бауэру — см. гл. 25.)

В отличие от «дела Миф», «доклад для Эйзенхауэра» завершался однозначным выводом о гибели фашистского диктатора, — возможно, потому, что чины американской военной разведки знали гораздо меньше, чем дознаватели из КГБ и СМЕРШа. Как выразился один ученый-биолог, «данный вопрос представляется совершенно ясным, что говорит о его слабой изученности».

Первой официальной констатацией факта смерти Адольфа Гитлера стало исключение его из списка главных военных преступников. Нюрнбергский трибунал принял это решение на основании показаний двух свидетелей — упомянутого Кемпки и Артура Аксмана, «рейхсюгендфюрера» («имперского вождя гитлеровской молодежи»), который участвовал в процессе не только как свидетель, но и как обвиняемый. На его показаниях мы остановимся подробно в следующих главах.

Окончательно формальную «прописку на том свете» повелитель рейха получил лишь через 11 лет после смерти: в 1956 году в Берхтехсгадене (где находилась его летняя резиденция) состоялось заседание административного суда, который на основании «длительного безвестного отсутствия» и показаний сорока восьми свидетелей официально признал Адольфа Гитлера, родившегося в Браунау 20 апреля 1889 года, умершим. В числе свидетелей там выступали начальник гаража рейхсканцелярии Э. Кемпка и возвратившийся из русского плена зубной техник Эхтман (см. гл. 15), а также две секретарши фюрера, бывшие очевидцами событий. Незадолго до того в городе Линц (Австрия), ближайшем к Браунау административном центре, где Гитлер в детские свои годы учился (но так и не доучился) в реальном училище, также состоялся административный суд, принявший такое же решение. Итак, до октября 1956 года Гитлер числился живым, поскольку не существовало никаких официальных документов, доказывающих обратное.

Глава 10. 1945—1946 годы. Дело об исчезновении Гитлера.

В конце 1945 года английская и американская разведки предприняли попытку пробить брешь в завесе секретности, которая по воле советских властей скрывала весь массив информации об обстоятельствах самоубийства Гитлера. С этой целью представители США и Британии в Контрольной Комиссии по Германии [28] передали представителю НКВД в Берлине [29] меморандум, содержащий собранные западными разведками данные относительно «проблемы Адольфа Гитлера». Меморандум не содержал никаких сенсационных сведений, однако уже известные советской стороне факты получили новое подтверждение. К меморандуму было приложено предложение американских и британских властей предпринять совместное расследование силами «компетентных органов» трех держав.

Расчет был тонкий: даже если русские не согласятся на совместное расследование, им придется предпринять ответный шаг и предоставить английскому «МИ-5» и американскому «Управлению стратегических исследований» хоть какую-нибудь информацию по интересующему вопросу. Иначе поведение Советов будет выглядеть не джентльменским.

Наивные люди! Советская сторона с благодарностью приняла англо-американский меморандум, но сама делиться информацией отнюдь не собиралась. Решение принял лично В. М. Молотов — «мистер Ноу», как его прозвали на Западе. Видимо, англо-американский меморандум навел руководство советских органов на мысль провести новое расследование, возможно, на случай, если со временем возникнет необходимость передать материалы бывшим союзникам либо выступить с официальным заявлением — присланные в прошлом году из Берлина данные для этой цели не годились, т. к. противоречили заявлениям Сталина. Не исключено, что указание исходило сверху, из ЦК ВКП(б). Английский автор Хью Томас (имевший возможность ознакомиться в Москве с соответствующими документами) утверждает, что указание Берия получил от Сталина, а исполнителем по этому поручению назначил Кобулова [30]. На очередном совещании представителей разведки и контрразведки, которые Берия собирал регулярно, было принято решение о проведении нового расследования, благо все свидетели в количестве шестнадцати человек находились под рукой — в советских тюрьмах [31]. Следственному делу присвоили шифр «Миф» (№ 1Г23). По мнению Л. А. Безыменского, дело «Миф» было затеяно с единственной целью — опорочить конкурирующий СМЕРШ, доказать, что результаты расследования подтасованы, а само расследование выполнено непрофессионально.

На наш взгляд, дело обстояло проще — возникла необходимость подтвердить фактами высказывания Сталина по данному вопросу.

Это была эпоха, когда принцип английского философа Уильяма Блейка (середина XVII — начало XIX вв.), гласящий: «Истинная вера в то, что нечто именно таково, делает его таковым», нашел воплощение в советской внешней и внутренней политике, а также в советской науке, в искусстве и во всем прочем.

Если товарищ Сталин, основываясь на своей интуиции, делал вывод о том, что внутривидовой борьбы в природе не существует, то, если бы даже такая борьба в природе существовала, она немедленно прекратилась бы.

Если товарищ Сталин заявлял, что Гитлер жив, то значит, он был живее всех живых… Что же касается стремления подложить свинью коллегам из СМЕРШа, то оно, видимо, присутствовало, но не имело решающего значения. То, что дело «Миф» было поручено НКВД, а не СМЕРШу, вполне закономерно: во-первых, все свидетели находились в руках НКВД; во-вторых, странно бы выглядело поручение военной контрразведке проверить результаты, полученные военной контрразведкой.

Дело «Миф» порождено не склокой между ведомствами, а деловыми соображениями; это подтверждается «нейтральным» заключением: выводы и результаты расследования, предпринятого СМЕРШем год назад, поставлены под легкое сомнение, но отнюдь не опровергнуты, хотя такая возможность существовала — в этом Читатель убедится, если у него хватит терпения дочитать книгу до конца.

Итак, отметим, что при объективном (относительно) подходе место для сомнения все же осталось.

Сохранился любопытный документ, с которого начинается дело «Миф», — «План оперативных мероприятий по расследованию обстоятельств исчезновения Гитлера» (выделено мной. — Л. А.). Не самоубийства, а исчезновения!

Глава 11. Ищите Гитлера!