Газета День Литературы - Газета День Литературы # 124 (2006 12)

• Название: Газета День Литературы # 124 (2006 12)
• Автор: Газета День Литературы
• Жанр: Публицистика

---

Если честно, то для Дмитрия Медведева, особенно в случае поддержки его на президентских выборах Владимиром Путиным, наступает удачное время, сама история ему подфартила. Пройдет года три-четыре, упадут цены на нефть и газ, истощится окончательно отечественная рабочая сила, откажут в промышленной модернизации ведущие западные страны, занятые своими проблемами, и ни на новый рывок, ни на новые надежды ни у кого в России никаких сил и никакой веры не будет. Начнется или новый распад, или новая колонизация, или то и другое вместе.

Дмитрий Медведев, коренастый русский крепыш, знаток законов и пока еще авторитетный во всех слоях общества умеренный реформатор, и на сам деле может сыграть в России роль китайского лидера Ху Цзиньтао. Конечно, ему окажется неизмеримо сложнее, чем его китайскому коллеге, ибо нашего Дэн Сяопина – Евгения Примакова со всей его готовой командой так и не допустили до преобразования страны, оставив у власти всё ту же "Банду четырех" – Ельцина с его приватизаторами. Но, может быть, образ русского медведя и впрямь у нас будет ассоциироваться не с управляемой "Единой Россией", а с упёртым трудоголиком с жизненной цепкостью Дмитрием Медведевым?

Многое зависит от него самого.

Пока Дмитрий Медведев воспринимается большинством будущих избирателей, главным образом, сквозь призму национальных проектов. Чем популярнее национальные проекты (программа здоровья, образования, жилищная программа, улучшение демографической политики и т.д.), чем успешнее будет продвигаться реализация этих проектов, тем популярнее будет и сам политик. Если честно, на замену его и на раскрутку другого политика у нашей администрации практически уже нет времени, два оставшихся года даны на успешную реализацию национальных проектов. Не справится, не сумеет добиться успехов, люди предпочтут другого кандидата. Продвижение национальных проектов, особенно программа жилья – не такая простая задача, и уже попытка как-то разобраться с возникающими проблемами привлекла к нему симпатии избирателей.

Интересно, что в провинции степень доверия к Дмитрию Медведеву гораздо выше, чем в Москве. Там его обычно встречают, как небожителя с дарами. Одним привез льготы, другим списал долги, третьим добавил кое-что в бюджет. Это и есть та самая рыба, которая поглощается безвозвратно, ничего не давая для дальнейшего развития России. Этакий китайский божок Хотей с мешком даров. Всепогодный дед Мороз с рождественскими подарками. Думаю, московской политической элите самого разного направления недостаточно исполнительной роли будущего лидера. Пока его имиджевая команда работает в основном в этом направлении. Как заявил сам Дмитрий Медведев: "Моя задача гораздо более скромная – обеспечить реализацию тех полномочий, которые у меня сегодня присутствуют, того поручения, которое дал президент. Я этим буду заниматься". А ради чего созданы эти проекты? Чем должен жить народ? К чему стремиться, кроме куска рыбы?

Может же первый вице-премьер позволить себе задуматься над стратегией государственного развития? К примеру, я рад услышать, как Дмитрий Медведев говорит: "В этом году впервые получают премию 10 тысяч лучших учителей и 11 тысяч молодых талантливых учеников и студентов. А уже на будущий год все школы страны будут подключаться к Интернету…" Замечательно, но куда пойдут работать эти талантливые ученики и студенты, освоившие все современные образовательные программы? В "Газпром" уже не прорваться, все нефтяные компании переполнены; ехать на Запад, где уже не найти ни одного приличного колледжа без российских математиков и биологов, где наши программисты разрабатывают лучшие компьютерные программы?

Вот подлечили мы с помощью национальных проектов Медведева наше население, обучили их уму-разуму, а дальше что? Где программа национального развития страны? Где программа развертывающейся современной инфраструктуры дорог и городов, техноцентров и агрокомплексов? Когда-то с масштабного строительства дорог по всей стране начинали выходить из кризиса и Германия и США. Не добавить ли Дмитрию Медведеву еще один национальный проект: дорожный? Чтобы от Владивостока до Мурманска ко всем областным и районным центрам были проложены автобаны, такие же, как от Москвы до Внуково-З. Вдоль таких дорог рынок сам обустроит и сеть магазинов, техноцентров, заводов. Так возрождались все нынешние мировые центры развития, чем мы хуже?

Для того, чтобы спиваться, – обучаться интернетным программам ни к чему, для того, чтобы уехать в другие страны – не слишком ли мы щедры с нашим главным интеллектуальным богатством? Даже примитивное природное сырьё – нефть и газ, лес и алмазы – мы продаем за деньги, а наш интеллектуальный ресурс – главное богатство любой нации – десятилетиями бесплатно растворяется тысячами и тысячами лучших умов по всему миру.

Какой рецепт предложит Дмитрий Медведев для остановки утечки мозгов? Новый железный занавес? Не похоже. Значит, более заманчивые условия работы на новейших предприятиях? А где они?

Я пока не собираюсь ни в чем винить его, как руководителя национальных проектов. Даже верю, что эти проекты были запущены с какой-то значимой целью дальнейшего развития страны. Так не пора ли высказаться по этим самым главным проблемам? Пока еще не понятно, каких взглядов – либеральных или патриотически-государственных – он придерживается, как он видит дальнейшие перспективы развития нашей страны, в каком направлении, куда нам идти – это остается большим вопросом для будущих избирателей.

Скажу честно, его полемика с Владиславом Сурковым по поводу "суверенной демократии" меня мало обеспокоила, думаю, она не потревожила и избирателей. Так, заинтересовался узкий круг политтехнологов и западных наблюдателей, выискивающих везде скрытые подтексты. Во-первых, не Сурков эту формулировку придумал, её вовсю употребляли на западе, во-вторых, скорее, в противовес Сергею Иванову, поддержавшему этот термин в некоем государственническом смысле, Дмитрий Медведев обозначил себя "менеджером западного стиля", решив завоевать, что немаловажно, симпатии ведущих стран запада. Но и в первом, и во втором случае за формулировками ничего не стоит. Любая французская, английская, немецкая, а уж тем более американская демократия базируется прежде всего на своих национальных интересах, то есть на своем суверенитете. И в самом свободном мире, к примеру во Франции, итальянским виноделам ставят преграды, чтобы не причинять вред своим собственным французским виноделам. А вот что такое "менеджер западного стиля"? Деловой, энергичный специалист, защищающий интересы своего предприятия. Не маловато ли для возможного лидера государства?

На мой взгляд, чересчур редко и осторожно он высказывается о развитии самого государства. Вот типичный для него обтекаемый взгляд: "Есть вещи достаточно объективные. Заключаются они в том, что система управления государством конца 90-х годов (т.е. времен эпохи Ельцина. – В.Б.) уже никого не могла устроить (конечно, кроме определенной группы людей (кланы Березовского, Гайдара, Чубайса и т.д.? – В.Б.), которые эту ситуацию и создавали, чтобы специально использовать). Поэтому процесс укрепления государства носит вполне объективный характер. Без его укрепления было бы невозможно развитие рынка, невозможно нормальное функционирование социальной сферы. Вопрос в том, какой ценой это достигается. Ни в коем случае нельзя приносить в жертву укрепления порядка фундаментальные ценности, основные права и свободы человека…"

Он как бы гарантирует, что не собирается ужесточать конструкцию политической жизни, но собирается её делать более прагматичной, приблизить к нынешнему государственно-политическому мышлению.

Я бы не стал преувеличивать стремление нашего общества к так называемой "сильной руке", к "наведению порядка". Скорее, и "сильная рука" и "наведение порядка" – это всего лишь возможный инструмент для динамичного развития общества. Никакая "сильная рука" при стагнации самого общества и дальнейшем умертвлении промышленной и научной жизни государства никому в России не нужна. О Сталине вспоминают не в связи с ужесточениями и репрессиями, а в связи с бурным развитием государственной и национальной мощи. Какой-нибудь латиноамериканский диктатор, в нищей стране строящий роскошные виллы, никого в России не прельщает. Если можно в России обойтись без мягкой модели сталинизма при возрождении экономики, думаю, никто возражать не будет. Так какую же модель развития выберет Дмитрий Медведев?

Хозяин трубы, обещающий всеобщую газификацию России, последовательно отстаивающий интересы России в переговорах с зарубежными партнерами, – это всего лишь мощный инструмент и внутренней и внешней политики. Но инструмент во имя чего? Остановится ли он на сырьевой модели развития, по сути – колониальной, как бы красиво ни переименовывали сырьевой придаток индустриального мира в державу с энергетической экономикой? Или же, используя финансовые потоки от продажи сырья, попробует вослед за Китаем, Вьетнамом и Индией преобразовать ускоренными темпами Россию в высокотехнологическую державу?