Олег Росов - «Герої» наизнанку

• Название: «Герої» наизнанку
• Автор: Олег Росов
• Издательство: Еженедельник 2000
• Жанр: Политика
• Год: 2009

В первом сборнике известных журналистов и блогеров Олега Росова (novoross_73) и Евгения Назарова (nazar_rus)предоставлены некоторые самые известные статьи о истории ОУН и борьбы органов НКВД с ней. Факты и выводы, достаточно редкие документы и фотографии, предоставленные авторами, не оставляют читателей равнодушными. В этом томе подробно рассказано о борьбе советских органов с организацией украинских националистов, о борьбе за власть в руководстве ОУН, об уничтожении Шухевича и других командиров УПА, о связях руководителей УПА с фашистким командованием, с абвером и о многом других, не менее интересных, страницах истории.

Адреса Живых Журналов авторов:

http://novoross-73.livejournal.com/

http://nazar-rus.livejournal.com/

---

Не стремясь представлять МГБ в качестве эталона «правозащитной» организации, хочу всё же обратить внимание на следующее:

1. В Инструкции по ведению следствия и допроса в Службе безопасности ОУН говорилось: «Физическое принуждение применяем… когда:

1) Следователь убеждён, что объект — преступник и принципиально не хочет говорить;

2) Допрашиваемый не реагирует на поставленные ему вопросы». Подтверждение подобной практики допроса СБ ОУН находим и в показаниях В.Кука («Лемиша»): «Говоря правдиво, следует сказать, что на допросах в СБ нередко применялись меры физического воздействия над лицами, которые подвергались задержанию и допросу. Над задержанными издевались и таким путём получали от них показания, которые во многих случаях не соответствовали действительности. Соответственно этому составлялись неправильные протоколы и, следовательно, принимались неправильные решения об убийствах и расстрелах». Посему хочется на все вопли Гусяк о «катуваннях» в МГБ ответить — нечего пенять на зеркало, коли рожа крива.

2. Если же внимательно изучить хронологию событий, связанных с арестом Гусяк, то станет понятно, что никаких «пыток» чекистам просто не понадобилось. 3 марта в 18.30 её арестовывают, проводят первый допрос, и отправляют в «лазарет», где Гусяк в тот же вечер знакомится с «Розой», а уже 4 марта передаёт «Розе» записку, и оперативники получают всю интересующую их информацию.

Таким образом, не «пытки» и прочие «знущання» чекистов, и уж тем более не мифический агент «Мария», внедрённая в окружение Шухевича в 1944 г., а исключительно беспечность и глупость самой Д.Гусяк стали причиной установления точного местонахождения Р.Шухевича.

На основании полученной от Д.Гусяк информации заместителем начальника Управления 2-Н МГБ УССР подполковником Шорубалкой, начальником УМГБ Львовской области полковником Майструком и начальником ВВ МГБ Украинского округа генерал-майором Фадеевым немедленно был разработан «План чекистско-войсковой операции по захвату или ликвидации Волка».

Заместитель начальника Управления 2-Н МГБ УССР подполковник Иван Шорубалка. Командующий Внутренними Войсками НКВД-МГБ Украинского округа, генерал-майор Фадеев (крайний слева). Июнь 1945 года, Чехословакия. Заместитель министра госбезопасности УССР, начальник Управления 2-Н МГБ УССР, генерал-майор В.Дроздов. Начальник Отдела «ДР» (диверсий и разведки) при МГБ СССР, генерал-лейтенант П.А.Судоплатов.

План операции, отпечатанный в единственном экземпляре, утвердили генерал-лейтенант П.А.Судоплатов и заместитель министра госбезопасности УССР генерал-майор В.А.Дроздов.

В нём говорилось:

«Для реализации поступивших данных с целью захвата или ликвидации Волка на рассвете 5 марта с.г. провести по селу Белогорща и прилегающему к нему лесному массиву, а также на западной окраине села Левандувка чекистско-войсковую операцию…

а) Собрать все имеющиеся в г. Львове оперативные резервы 62 СД ВВ МГБ, штаба украинского пограничного округа и Управления милиции г. Львова.

б) Снять по тревоге войсковые силы, которые принимают участие в операции на стыке административных границ Глинянского, Перемышлянского и Бобрковского районов Львовской области в количестве 600 человек и сосредоточить к пяти часам 5 марта с.г. во дворе УМГБ Львовской области.

в) Операцию провести методом блокирования села Белогорща, близлежащих к нему хуторов, западной окраины поселка Левандувка и лесного массива».

А вот, кстати, как подают этот документ «свидомые дослидныкы»:

«а) Зібрати всі наявні у м. Львові оперативні резерви: 62 стрілецьку дивізію Червоної армії внутрішніх військ.

б) Ввести по тривозі в операцію військові частини, що дислокуються у Львівській області, та задіяти прикордонні війська…».

После цитаты следует «глубокомысленный» вывод:

«Отже, для захоплення командарма Шухевича було задіяно кілька дивізій Червоної армії».

Перевод

«а) Собрать все имеющиеся в г. Львове оперативные резервы: 62 стрелковую дивизию Красной армии внутренних войск.

б) Ввести по тревоге в операцию воинские части, дислоцирующиеся в Львовской области, и задействовать пограничные войска…».

«Следовательно, для захвата командарма Шухевича было задействовано несколько дивизий Красной армии».

Таким вот ловкими передёргиваниями в тексте реального документа и плодятся очередные «свидомые» мифы.

Всего, как свидетельствует карта-схема, к операции были привлечены 60 оперативников, 376 солдат Внутренних и Пограничных войск МГБ для оцепления района действий по четырём участкам, 170 — для досмотра объектов, и 320 находилось в резерве.

По плану 8-я рота 10-го стрелкового полка 62-й дивизии ВВ под командованием опытного «бандолова» капитана Пикмана блокировала не один дом, который указала Д.Гусяк, а несколько домов, в которых, вероятно, мог находиться Шухевич.

Дом Натальи Хробак в с. Белогорща. Март 1950 года.

Внезапно из дома Натальи Хробак вышел её сын Данил. Он рассказал оперативникам, что в центре села находится дом сестры его матери, Анны Конюшек, домработница которой была похожа на помощницу Шухевича Галину Дидык…

А что же сам Шухевич? О том, что происходило в этот день в убежище «Волка» оставила свой «мемуар» сама Г.Дидык, которая после освобождения проживала в Черниговской области. Перед смертью в 1979 г. она надиктовала воспоминания на магнитофонную плёнку. Вот что она рассказала:

«В 1950 році арештували Одарку (т. е. Дарью Гусяк). А якраз перед арештом я мала ще з нею зустріч. Усі захвилювались, бо зустрічалася я з Одаркою у п'ятницю (тобто 3 березня), а в суботу нам стало відомо про арешт. Вирішили в понеділок залишати цю хату. В неділю у Білогорщі мали відбуватися якісь вибори. В сільраду приїхала комісія, щоб подивитися, як будуть проходити вибори…»

Перевод

«В 1950 году арестовали Одарку (т. е. Дарья Гусяк. А раз перед арестом я встречалась с ней. Все заволновались, потому встречалась я с Одаркой в пятницу (то есть 3 марта), а в субботу нам стало известно об аресте. Решили в понедельник оставлять этот дом. В воскресенье в Белогорще должны были происходить какие-то выборы. В сельсовет приехала комиссия, чтобы посмотреть, как будут проходить выборы…»

Однако, Г.Дидык ни единым словом не упоминает, куда подевалась охрана Шухевича. У каждого мало-мальски значимого проводника была своя охранная боёвка, состоящая из нескольких человек. Что тогда говорить про самого руководителя ЦП ОУН, да ещё «головнокомандуючого» УПА, которого должны были охранять особенно тщательно. Между тем в Белогорще Шухевич остался только с Г.Дидык. Некоторую информацию по этому поводу озвучил приемник Шухевича на посту «зверхныка» ОУН-УПА В.Кук-«Лемиш»:

«Командир відправляє тієї ж ночі, у п'ятницю, Зенка й Левка організувати нове приміщення. Такі запасні «хати» у розпорядженні Командира були, але попередньо необхідно було перевірити їхню надійність. Перехід мав відбутись уночі в неділю 5 березня. У цей день мали бути якісь місцеві вибори й тому сподівались, що в неділю буде ще спокійно. Саме цим і пояснюється те, чому в критичний момент Командир був сам, без охорони».

Перевод:

«Командир отправил в ту же ночь, в пятницу, Зенко и Левка организовать новое помещение. Такие запасные «хаты» в распоряжении Командира были, но предварительно необходимо было проверить их надежность. Переход должен был состояться ночью в воскресенье 5 марта. В этот день должны были быть какие-то местные выборы и потому надеялись, что в воскресенье будет еще спокойно. Именно этим и объясняется то, почему в критический момент Командир был один, без охраны».

Читая подобные сентенции, задаёшся вопросом: то ли Кук совсем выжил из ума на старости лет, толи же, наоборот, держит своих читателей за идиотов. Во-первых, во время выборов охрану сёл всегда усиливали, опасаясь террактов со стороны бандеровцев, и особенно тщательно проверяли близлежащие дома. Поэтому рассчитывать на то, что в этот день всё будет спокойно просто глупо. Особенно в контексте того, что чекисты уже могли получить информацию от Гусяк о схроне в Белогорще (как указывалось выше, Шухевич об аресте Гусяк знал на следующий день). Во-вторых, охранников было не два человека, а больше (некоторые исследователи называют цифру в 11 человек). И в третьих, для того, чтобы проверить запасной схрон, достаточно было послать одного боевика, или же всем вместе в тот же день уходить из Белогорщи. Ну не могли охранники, в нарушение всех инструкций СБ, оставить «зверхныка» одного, да ещё и накануне вероятного «нападу» чекистов. За такие дела этих боевиков СБ просто разорвала бы на части. Между тем, Михайло Заец (Кук ошибочно, или же сознательно, называет его «Зенко», хотя на самом деле кличка у М.Зайца была «Владко») благополучно продолжал пребывать в подполье — по меньшей мере, до 1953 г. его имя упоминалось в розыскных документах МГБ. Следует также добавить, что участники подполья узнали о смерти Шухевича ещё очень не скоро, Кук же получил эту информацию уже через несколько дней, и не от кого иного, как от самого «Владко». Если же учитывать, что отношения между Куком и Шухевичем были на грани открытой вражды, то вопрос о том, куда подевалась охрана, выглядит для Кука более чем двусмысленным. Сегодня Васыль Степанович во всех интервью рассказывает, что между ним и Шухевичем не было никаких разногласий. И при этом настойчиво избегает ответов на неудобные вопросы, как могло случиться, что охранники оставили Шухевича одного, ограничиваясь байками, процитированными выше…