Эрнст Генри - Гитлер против СССР

• Название: Гитлер против СССР
• Автор: Эрнст Генри
• Издательство: Госукдарственное Социально-Экономическое издательство
• Жанр: История
• Год: 1938

В вышедших в середине 1930-х годов книгах никому тогда неизвестного Эрнста Генри предсказывались Вторая мировая война и поражение Гитлера в столкновении с Советским Союзом. Вопреки существовавшим «установкам» и стереотипам, в них звучал страстный призыв к единству всех антифашистских сил. Первоначально опубликованные в Англии, книги были переведены на многие языки и принесли автору мировую известность. Лишь узкому кругу было известно, кто скрывался за псевдонимом «Эрнст Генри». На самом деле автором был Семён Николаевич Ростовский (Массерман Семен Николаевич, Хентов Лейба Абрамович, псевд. Эрнст Генри) (1904–1993) — разведчик, писатель, журналист. Как агент ОГПУ с 1920 года жил в Германии, состоял в германской компартии, был членом ЦК. В 1933 году переезжает в Англию. Офицер НКВД по связям нелегальными агентами (в том числе с Кимом Филби и Дональдом Маклином, членами знаменитой «кембриджской пятерки»). Судьба автора поистине уникальна. В 1951 году вместе с Д. Маклином вернулся в СССР, был арестован и 4 года пробыл в заключении. В 1965 году написал открытое письмо И. Эренбургу, по поводу оценки последним роли Сталина в воспоминаниях «Люди, годы, жизнь», которое широко распространялось в самиздате. Подписал несколько коллективных писем, протестуя против тенденций возврата к сталинизму в конце 60-х годов. Письмо было опубликовано в 1967 году в № 63 журнала «Грани» (ФРГ), на родине — в 1997 в сборнике «Самиздат века». (Подробнее можно почитать здесь http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/HENRY.HTM).

В нашей стране книги Э.Генри, особенно «Гитлер против СССР» (изданная в 1937 и 1938 гг., а также в 1941 г. — в сокращении), до сих пор остаются в памяти старшего поколения. Раскрытые в них закономерности возникновения фашизма и его пути к власти, анализ авторитарного реакционного режима не теряют своей актуальности, ибо применимы к событиям не только прошедшей эпохи. Также как и мысль о необходимости сплочения всех сил, вне зависимости от их национальной принадлежности, способных противостоять любым попыткам разрушения демократических прав и свобод.

Данное издание - репринт книги 1938 года. Сохранена орфография и пунктуация автора и издательства

---

Этот фашистский авантюрист, «капитан боливийской службы» и завсегдатай ночных притонов Берлина, был все же при всей своей откровенной грубости и цинизме более честен, чем Гитлер, Геринг и Геббельс. Меньше чем кто-либо другой он пытался прикрыть подлинное лицо фашизма. И вот Рем вместе со своими людьми пытался снова спасти все это. Офицеры СА были за него. Но он рассчитывал также на массы, на солдат своей армии, в которую он мало-помалу, в остром конфликте с Гитлером, систематически включал молодежь, безработных, бывших левых рабочих, так же как и отряды Стального шлема, и численность которой он довел от примерно полумиллиона при взятии Гитлером власти до более чем 2 млн. накануне 30 июня, т. е. учетверил ее. Он думал, что ему удалось таким образом создать гигантскую «национальную революционную» армию, которую он может использовать по собственному усмотрению и против которой не может устоять никто. Вот почему Рем созвал «заговорщиков».

Итак, в середине 1934 г., через семнадцать месяцев после победы германского фашизма, на втором году существования «вечной» «Третьей империи» столкнулись две динамических силы, два принципа, два класса внутри фашизма. С одной стороны, мелкая буржуазия и ее союзники, представленные Ремом; с другой стороны, олигархический капитал и его верховные господа, представленные Гитлером. План «государства СА» был выдвинут против плана «ордена-государства». Принцип масс против принципа вождей. Несколько миллионов разнузданных и вооруженных мелких буржуа против толпы верховных господ, поддерживаемых капиталом. 30 июня должно было ответить на вопрос — кто из них сильнее.

Глава III Вмешательство химического треста

Остается нерешенным один вопрос. Вступила ли мелкая буржуазия в сражение 30 июня одна? Был ли с ней Шлейхер? Что общего мог иметь этот модный «либеральный» генерал, так долго представлявший правящую верхушку, с заговором наемников СА?

Случилось так, что соотношение классовых сил перед бунтом Рема отразило в известный период взаимоотношения различных групп внутри промышленности, отразило существующее экономическое положение. Почему Геринг застрелил Шлейхера?

Шлейхер не принадлежал к лагерю Рема. Он не был национал-социалистом, хотя расчищал путь для фашистской диктатуры в Германии. Он был противником Гитлера и Рема, хотя и организовал «Freikorps» и «черный рейхсвер», из которых вышла гвардия национал-социализма. Он не был сторонником «тоталитарного государства», хотя он первый был ответственен за падение либерального режима (Гренер и Брюнинг). Он потерял власть и оказался в одиночестве именно вследствие противоречий, живым олицетворением которых стала его личная судьба. Он хотел синтеза между буржуазной демократией и фашизмом, между Веймаром и Гитлером, и фашизм смел его с пути. Он пытался создать чисто военный бонапартизм, зависящий только от армии. Этот эксперимент уже пытался до него проделать его предшественник Сект — найти некий средний курс, идущий одновременно на уступки и капиталистам и рабочему классу; капиталисты, нуждавшиеся в фашистском и террористическом массовом движении, отшвырнули Шлейхера ради Гитлера и Рема.

Шлейхер остался один, подобно многим переходным фигурам до него, — бонапартист без бонапартизма, генерал без армии, полудемократ без демократии, полуфашист без массового базиса. И все-таки этот старый политический шарлатан продолжал играть свою собственную игру. Но он играл не на стороне рейхсвера, руководителем и представителем которого он прежде был, и не на стороне юнкеров и группы фон-Папена, с которой он когда-то шел рука об руку.

После его разрыва с фон-Папеном, главной причиной которого была борьба из-за направления будущего германского военного плана,[10] Шлейхер был не только удален из личной клики Гинденбурга, но был также вместе со своими друзьями и подчиненными лишен фактически всякого влияния в рейхсвере. Генералы — Гаммерштейн — бывший начальник военного командования, Адам — глава войскового отдела, и Бредов, составлявшие «хунту» Шлейхера в рейхсвере, были устранены.

Реальная власть в армии принадлежала теперь даже не военному министру, папеновскому ставленнику Бломбергу, — эта власть принадлежала в основном совершенно новому учреждению — «Комитету сил обороны», представляющему собой нечто вроде штаба связи между рейхсвером, военным отделом национал-социалистской главной квартиры (Wehrpolitisches Amt der NSDAP) и новым штабом воздушной армии Геринга. Начальником вновь учрежденного, очень узкого, комитета был назначен полковник (ныне генерал-лейтенант) фон-Рейхенау, молодой офицер, который возглавлял ранее наиболее преданное фашизму крыло рейхсвера и был ярым противником клики Шлейхера. Только новый главнокомандующий генерал Фрич, больше чем кто-либо другой в командовании рейхсвера, склонялся к старой ориентации. Но сам Шлейхер уже во всяком случае был изолирован от этой армии. Тем не менее он сумел развить кое-какую деятельность.

Через два или три дня после З0 июня, когда еще не успело затихнуть эхо выстрелов в застенках СС, реакционная «Deutsche Zeitung», газета, связанная с фон-Папеном еще больше, чем с Гитлером, опубликовала явно инспирированную правительством статью, содержавшую следующие фразы.

В событиях участвовала «капиталистическая клика, с обширными международными связями, спрятанная за кулисами». «Нити заговора тянулись в самые отдаленные и разнообразные концы. Низкая измена не только вошла в соглашение с бесчисленными, зачастую темными силами реакции, позволив таким образом взять себя на буксир враждебным иностранным кругам; было обнаружено также сложное переплетение еще нераспутанных нитей, ведущих к кругам, предоставившим в распоряжение изменников немалые суммы денег».

Несколько дней спустя другая национал-социалистская газета «Deutsche Front», в Саарбрюкене, в статье известного фашистского лидера и гитлеровского ставленника доктора фон-Лерса высказалась на эту тему ясно:

«Сейчас не время разговаривать об этих делах публично. Но придется поставить несколько прямых вопросов. Кто в действительности финансировал погрязших в разврате заговорщиков против фюрера? Каким образом оказалось возможным, что только что принятые в СА люди с большими деньгами смогли достичь высоких постов, поощряемые через голову всех остальных, хотя было известно, что эти люди являются «эмиссарами» совершенно определенных крупных концернов? Каким образом стало возможным, что связь между последней остаточной капиталистической группой (Restkapitalistsiche Gruppe), которая еще в 19З2 г. стояла в открытой оппозиции к фюреру и которая, как показал процесс Гереке, сыпала деньгами на поддержку «Гинденбурговского комитета» против Адольфа Гитлера, — как могло стать возможным, что связь между этой кликой и людьми из национал-социалистского движения, казненными 29 июня, стала такой интимной?»

Это было «разоблачение». Оба заявления, исходящие из руководящих национал-социалистских кругов, явно вырвались в опьянении первых восторгов (в германской прессе больше не появлялось на эту тему ни одного слова) и указывали в весьма определенном направлении; эта сторона событий 30 июня освещена менее всего. Оба «разоблачения» открыто и прямо обвиняли «И. Г. Фарбениндустри» — пользующийся мировой известностью германский химический трест.

«И.Г.Фарбениндустри», вторая по мощности индустриальная держава Германии, располагающая капиталом в l3/4 млрд. марок и армией рабочих, равной 175 тыс. человек, имеет производственную, торговую и рекламную сеть, охватывающую весь земной шар. Это трест, который почти в той же мере, что и Рур, создал новую экономическую мировую мощь Германии после войны; который своим синтетическим азотом, синтетическим бензином, синтетическим каучуком и искусственными тканями произвел настоящую техническую революцию и основал в Центральной Германии новые индустриальные комплексы, простирающиеся на целые провинции — Леуна и Оппау; трест, который, наряду с тяжелой промышленностью и почти наравне с ней, стал признанной «второй половиной» германской финансовой олигархии, «державой Леуна», державой, по некоторым причинам, более «прогрессивной» и эластичной, чем «держава Рура», но так же, как и последняя, жаждущей контролировать национальное богатство. Верно ли, что эта капиталистическая группа восстала по каким-либо соображениям против Гитлера? Ведь именно химический трест, сразу после войны, когда он еще устанавливал свое «синтетическое» оборудование и вместе с Руром боролся за главное, самое необходимое ему сырье — уголь, ведь именно он финансировал фронт германских «либералов». Это было в Германии далеко не тайной.

«И. Г. Фарбениндустри» контролировала самые крупные в Германии концерны либеральной прессы (Ульштейн и «Frankfurter Zeitung») и имела своих тайных агентов в центральных комитетах фактически почти всех «веймарских» партий («католический» лидер Ламмерс, друг. Штреземана Вармбольд, «демократ» и государственный президент в Ба—дене Гуммель и т. д.). Правительства Штреземана и Брюнинга были тесно связаны с трестом. Когда все «левые» партии в Германии, за исключением коммунистов, образовали в 1931 и 1932 гг. совместный «единый фронт» для борьбы за переизбрание Гинденбурга на пост президента против кандидатуры Гитлера, то не кто иной, как глава химического треста доктор Дуисберг стал официальным председателем «Объединенного Гинденбурговского комитета» и «Бюро уполномоченных по избранию Гинденбурга» (в цитированной выше статье национал-социалист доктор Лерс имел в виду именно этот комитет и его денежные ресурсы).