Юрий Козенков - Голгофа России Схватка за власть

• Название: Голгофа России Схватка за власть
• Автор: Юрий Козенков
• Жанр: Политический детектив

Юрий Козенков, Голгофа России, Схватка за властьМосква 2003 «Фонд национальных перспектив»Автор, государственник, ученый, президент «Фонда национальных перспектив России», известен своими книгами: «Реванш России» (выходившей под псевдонимом),«Кру. шение Америки» - «Заговор» и «Возмездие», «Спасет ли Путин Россию?», «Голгофа России» - «Завоеватели». Опытнейший аналитик, производственник и экономист еще с Союзных времен в своей новой книге«Голгофа России»- «Схватка за власть» впервые в России проанализировал не только закулисную борьбу Сталина с пятой колонной сионистов в СССР,но и широко исследовал периоды правления Н.Хрущева, Л.Брежнева и МГорбачева, когда внутренние враги нашего народа размывали фундамент государства и создавали основы для подлого захвата власти в стране в 1991 году. Механизмы и масштабы грабежа богатств СССР того периода шокируют читателя, даже на фоне воровского беспредела нашего времени.

---

Особо остро всегда стояли вопросы производства мясной продукции. Поголовье крупного рогатого скота (в т.ч.коров), свиней, овец и коз в 1986 году составило 393,3 миллиона голов, и к 1991 году не увеличилось, как в любой нормальной стране, а уменьшилось на 16,1 миллиона и составило 377,2 млн. голов. Население страны за период с 1986 по 1990 годы составляло в среднем 280 миллионов как и прогнозировалось. Зерна мы выращивали в среднем 200 млн, тонн в год, но для потребностей населения хватало по 500 кг.в год на человека, значит избыток оставался в 60 млн, тонн, да еще ежегодно закупали у США и Канады 40-50 млн.тонн зерна, да учесть 400 млн.тонн производимых комбикормов, да сена около 100 млн.тонн, да корнеплодов порядка 40-50 МЛН.ТРНН, да не забыть еще, что скот поч-ти 7 месяцев в году пасется, значит не требует кормов… Так что же тогда получается??? А получается, что мы свое жалкое (по количеству) стадо по сравнению с Аргентиной, Австралией или скажем США, должны были засыпать кормами по самую макушку. Но кормить было нечем, вот и пустили под нож многие десятки миллионов приплода и 16 миллионов от общего союзного стада о целях дикого количества закупок ИМПОРТНОГО, в основном из СИТА, зерна, мы еще коснемся, а сейчас отметим одну важную тенденцию. Все,что касалось производства и реализации (особенно) сельскохозяйственной продукции, было запутано до такой степени, что черт сломал бы не одну а две ноги, прежде чем отыскал истину. Надо не забывать, что сельское хозяйство было самой емкой черной дырой, где инородная сионокомму-нистическая власть безвозвратно сжигала, как в топке паровоза, сотни миллиардов рублей. Те затраты в несколько ТРИЛЛИОНОВ рублей которые были вложены в сельское хозяйство за 30 лет с 1960 по 1990 годы, могли бы превратить в продовольственное эльдорадо любую засушливую страну мира…

Но пятая колонна во власти закапывала эти деньги в полном смысле в землю, в создание оросительных систем (да нужных, но не такой ценой) строительство которых, как правило, превышало проектную стоимость в полтора, в два и более раз. Деньги исчезали в огромнейшем аппарате управления, транжирились на бездумное производство и закупку сельскохозяйственной техники низкого качества. Даже по принятой в 1982 году пресловутой Продовольственной Программе сельскому хозяйству было запланировано поставить 3.760.000 тракторов, почти 1. 200.000 зерноуборочных комбайнов. А ведь парк тракторов и комбайнов в сельском хозяйстве СССР превышал их количество в США и во всех вместе взятых развитых странах Евоопы-в 6-8РАЗ!

Техника эксплуатировалась варварски, разбивалась на сельском бездорожье, вовремя не ремонтировалась из-за отсутствия запчастей и квалифицированных кадров, часто не хранилась, а ржавела под открытым небом. Проклинаемый пятой колонной Сталин создал на селе МТС (машинно-тракторные станции), где централизованно осуществлялись: ремонт, техобслуживание и эксплуатация, что позволяло успешно маневрируя созданным машинным кулаком, меньшим количеством техники вспахивать и убирать вовремя урожай на больших площадях, не говоря уже об огромной экономии средств от централизованного ремонта и обслуживания, экономии бензина и горючесмазочных материалов.А воспетый ими Хрущев ликвидировал МТС и дал растащить технику по колхозам и совхозам, где ее варварски эксплуатировали и разворовывали.

Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие нечерноземной зоны расположенной в густонаселенной Центрально-Европейской части страны, где были подготовленные кадры, более высокая культура производства, отлаженная инфраструктура и умеренная климатическая зона, деньги перемалывали в засушливых, неурожайных зонах и системе одиозно известного Минводхоза. Пятая колонна в академических кругах и плановых органах усиленно проталкивала идею «неперспективных деревень» в заплесневелые мозги старых псковских идиотов, по чьим решениям более сотни тысяч деревень были обречены на вымирание. Особо отличилась здесь яркая представительница «богоизбранного» народа, академик Т.Заславская. Писатель Василий Белов с возмущением требовал предать суду этих преступников: «Я считаю, что люди, которые готовили, протаскивали идею неперспективности, преподносили ее правительству, должны понести государственную, административную ответственность…^ нас на Вологодчине из-за «неперспективности» прекратили существование несколько тысяч деревень.А по Северо-Западу -десятки тысяч. Вдумаемся, из 140 тысяч нечерноземных сел, предполагалось оставить всего 29 тысяч!» 4

О чем мы говорим? Какое сельское хозяйство могло быть у нас в стране? Ведь любому грамотному человеку понятно, что продовольственная независимость любого государства - важнейшая составляющая его национальной безопасности. Зачем же инородной оккупационной власти создавать национальную безопасность завоеванной ими страны? Подумать только, министром сельского хозяйства гигантской страны с ее масштабными проблемами Хрущев назначает рядового председателя колхоза!… Брежнев посадил на руководство сельским хозяйством В.Месяца, большую часть жизни просидевшего в партно-менклатурных креслах, бывшего и секретарем Московского комитета КПСС и секретарем ЦК КП Казахстана. М.Горбачев не стал исключением и министром сельского хозяйства назначил своего дружка, такого же как и сам партноменклатурщика, секретаря обкома партии Мураховского. Но что самое интересное, теперь сельским хозяйством стал руководить человек с музыкальным образованием!…Такого перла мир еще не видел…

2.

Бедная страна и несчастный народ! Откуда же было взяться богатству если ею руководили дилетанты, и предатели. Что могла сделать, та незначительная часть руководства страны, отдельные министры, их заместители, директора предприятий и агрохозяйств, если коридоры власти в стране в основном заполняла непрофессиональная, чванливая, далекая от нужд народа, инородная партноменклатурная саранча, уничтожавшая все на своем пути.Вот только небольшой пример, как перемалывала народные деньги эта саранча С1971 по 1985 годы только в водохозяйственное строительство (мелиорацию) было вложено 79,1 миллиарда рублей или почти 132 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ США в ценах на тот период. Вот что говорил академик В.Тихонов о результатах таких коллосальных затрат: «Введено 11,7 миллионов гектаров орошаемых и 11,5 миллиона гектаров осушенных земель. Но миллионы гектаров при этом были выведены из пользования по разным причинам: из-за засоления, подтопления, отчуждения, эрозии и т.д. Фактический прирост составил 8,8 миллиона гектаров орошаемых и 7,2 миллиона гектаров осушенных земель… Тем временем выросли и удельные вложения на гектар, почти в 1,8 раза только за 1981-1985 годы…Более чем вдвое сократилось обводнение пастбищ с 44,2 до 19 миллионов гектаров. Резко возросли издержки эксплуатации осушенных и орошаемых земель. При нормативном сроке окупаемости затрат на мелиорацию в 8 лег, фактический срок, по оценке самого Минводхо-за-составлял 25,6 года. Если же корекшо рассчитать объём дополнительно произведенной продукции с учетом всех затрат - прямых и косвенных, то оказывается, что срок окупаемости превышает СТО ЛЕТ!»42

Затопление миллионов гектаров пойменных лугов в результате мелиоративного вредительства неизбежно привело к необходимости сохранять огромные закупки зерна в США, финансируя развитие американского сельского хозяйства, а также к падению привеса животноводства. При свободном, естественном выпасе стадо дает значительно больший привес, чем при кормлении в стойле комбикормом или гнилым сеном. Так например в Калмыкии еще в 1913 году 990 тысяч овец давали мяса свыше 25 килограммов каждая, а в 1985 году 3.700 тысяч овец давали только 8-10 килограммов. Еще большое счастье, что благодаря мощному шуму, поднятому патриотической частью научной и технической интеллигенции и специалистов удалось предотвратить глобальную диверсию против нашей страны, планируемый - поворот Северных рек.

Можно только себе представить, какой глобальный ущерб был бы нанесен экологии, экономике и народу страны в целом.Ведь очень часто, даже одна диверсия приводила к огромным потерям сразу по многим направлениям. Некоторые схемы вредительства стали уже классическими. Сначала разрабатывается проект крупной стройки, оцениваемый скажем в 100 миллионов рублей с окупаемостью в 3-4 года. Затем по мере втягивания в работу и осуществления значительных затрат, «вскрывалось», что «недоучли» то-то и то-то. «Внезапно вскрылось» еще что-то и стоимость строительства начинала стремительно возрастать. Так например газета «Известия» в 1988 году писала:«В конце прошлого года канал Волга-Чограй стоил 1,9 миллиарда рублей. После экспертизы Академии Наук СССР и ВАСХНИЛ (Академия сельского хозяйства) это уже было 2,6 миллиарда, а по экспертизе Госплана СССР - 3, 0 миллиарда рублей.» И случаев таких было сотни. При этом никто не нес никакой ответственности, что естественно служило поощрительным фактором благословляя вредителей на новые «подвиги».