Юрий Козенков - Голгофа России Схватка за власть

• Название: Голгофа России Схватка за власть
• Автор: Юрий Козенков
• Жанр: Политический детектив

Юрий Козенков, Голгофа России, Схватка за властьМосква 2003 «Фонд национальных перспектив»Автор, государственник, ученый, президент «Фонда национальных перспектив России», известен своими книгами: «Реванш России» (выходившей под псевдонимом),«Кру. шение Америки» - «Заговор» и «Возмездие», «Спасет ли Путин Россию?», «Голгофа России» - «Завоеватели». Опытнейший аналитик, производственник и экономист еще с Союзных времен в своей новой книге«Голгофа России»- «Схватка за власть» впервые в России проанализировал не только закулисную борьбу Сталина с пятой колонной сионистов в СССР,но и широко исследовал периоды правления Н.Хрущева, Л.Брежнева и МГорбачева, когда внутренние враги нашего народа размывали фундамент государства и создавали основы для подлого захвата власти в стране в 1991 году. Механизмы и масштабы грабежа богатств СССР того периода шокируют читателя, даже на фоне воровского беспредела нашего времени.

---

Наиболее ярко вредительство проявляется в ситуации с производством зерна. Сотни миллиардов рублей брошенных в сельское хозяйство были вложены не в строительство зернохранилищ, мастерских по ремонту сельхозтехники, жилья и социально-культурные объекты деревни, а осели в Минсель-хозе, Минводхозе и были брошены на создание еще большего ущерба стране. Более сотни миллиардов рублей было затрачено на рытье каналов и затопление плодородных пахотных земель и тысяч деревень и населенных пунктов.3а последние 25 лет площадь сельхозугодий на одного жителя страны«усохла» на 23%!!!, а площадь пашни уменьшилась на 20%. По данным института глобальных проблем США, Советский Союз терял верхнего гумусового слоя почв больше, чем любая другая страна, за счет перехода к более тяжелым сельхозмашинам и укрупнением полей, что привело к исчезновению многих природных пограничных барьеров, затруднявших эрозию почвы. По данным ЦРУ США около 500.000 гектаров пахотных земель в СССР ежегодно забрасывается в результате эрозии!Бо-лее того, с площади 249 млн. гектаров мы ежегодно теряем 2.3 млрд. тонн плодородной почвы.52

В мелиорацию земель, селекцию и культуру земледелия денег почти не вкладывали. Весь мир приращивал объемы производства зерна за счет повышения урожайности, а наши руководители закупали зерно за границей, а дома рыли каналы затопляя пашню. За 15 лет, с 1971 по 1985 гг. зерновой урожай Нидерландов вырос с 32,6 до 69,8 центнеров с гектара, в Южной Корее соответственно - с 20,8 до 39,2; в Албании - с 12,5 до 27,5; в Китае - с 16,2 до 35,7; во Франции - с 23,0 до 56,7…

Только наша страна оставалась практически на том же уровне (рост составил 0,6 центнера с гектара за 15 лет). Многое, связанное с производством и особенно с закупкой зерна, было у нас покрыто тайной. В странах ЕЭС потребление зерна на продовольственные цели и фураж составляет 500 кг. на человека в год и при этом значительную часть продукции животноводства еще и экспортируют. США расходуют около 800 кг зерна, столько сколько примерно и мы. Но С Ш А зерно еще и продают, а мы его ввозим. В чем дело? Ведь еще в период 1966-1970 гг., когда зерна мы производили на 30-50 МЛН.ЮНН меньше, наш экспорт зерна и мяса почти вдвое превышал импорт, а в конце 70-х начале 80-х годов мы уже закупали десятки миллионов тонн зерна в год финансируя таким образом сельское хозяйство С Ш А и Канады.

Очень часто были публикации скандального характера о том, что закупленное в С Ш А зерно оказывалось с сорняками или зараженное, с повышенной степенью влажности и т.д. Понятно, что закупая такое зерно кто-то из Внешторга и высшей партноменклатуры получал многомиллионные взятки в долларах на свои счета в Западных банках. Огромные затраты мы несли и за фрахтовку судов и их простои в портах, за несвоевременную разгрузку зерна, которое как специально завозилось к нам в самый напряженный уборочный период, когда была острая нехватка с транспортом. Что как не диверсия тотального характера против страны - такая, четко спланированная и организованная практика, которая велась не год или два, а более 25 лет.

После неурожайного 1962 года, в бытность Хрущева, наше торгпредство в С Ш А, в 1963 году подписало секретное соглашение о длительной по срокам, закупке американского зерна Но сначала это были небольшие объемы, а уже после прихода к власти ЛБрежнева, в начале 70-х годов, было заключено новое широкомасштабное соглашение по закупкам зерна Таким образом мы начали финансировать развитие фермерских хозяйств США. Наследник всем известного фермерского предпринимателя из штата Айова в США- Р. Гарста, гостем которого в свое время был сам Хрущев, банкир этого штата Джон Кристалл, знающий наши сельхозугодья не хуже своего родного штата, на наивный вопрос белорусского председателя колхоза Старовойтова - долго ли мы еще будем покупать у Америки хлеб, ответил азартно и громко: «Всегда!»53

Откуда было знать простому белорусскому хлеборобу о засевшей в Кремле, Минвнешторге, Минсельхозе, Минводхо-зе и многих других структурах пятой колонне, которая за спиной народа планомерно разоряла страну,одновременно неслыханно обогащаясь самолично. Такое незнание и не мудрено для более сведущих людей, ибо весь созданный ими в стране хаос преподносился народу в виде головотяпства отдельных чиновников, низкой производительности труда, плохих погодных условий, да и вобще в связи с появлением «черных дыр, или солнечной активности…» Именно так всегда они маскировали все свои экономические диверсии.

Металл и прочее сырье загонялись в производство например, тракторов К-700, К-701, Т-100, которых мы стали производить больше чем весь остальной мир, но «забыли» организовать к ним достаточное количество прицепных агрегатов, без чего ценность этой техники снижалась на 70%. На этот злободневный вопрос, заданный рабочим совхоза АЛередни-ченко, Министр тракторного тс сельскохозяйственного машиностроения ответил: «…Только к 1986 году мы сможем увеличить производство прицепной техники к тракторам на 50%, а пока…», а пока хоть сам прицепляйся к трактору. Вот так высшие чины государства «планировали», что даже простому рабочему понятны специально создаваемые перекосы, не позволяющие людям эффективно трудиться.

Проблемы транспорта для уборки урожая, строительство элеваторов и мукомольных производств, вопросы сушки и обработки влажного зерна, потери на перевозках и десятки других вопросов потоком шли со всей страны в Совет Министров СССР и другие инстанции Москвы. Люди требовали навести строгий порядок в вопросах зернопроизводства, писали о недостатках в работе своих колхозов и совхозов. Например Н.В. Михайленко, из совхоза «Индустрия» Ворошмловградской области писал в 1977 г. в Совет Министров СССР: «За последние десять лет ежегодно пропадает много выращенных плодов, и все дело в том, что в совхозе нет хранилища, нет цеха по переработке плодов. Еще в 1974 году в совхоз завезено дорогостоящее оборудование для цеха переработки, но до сих пор строительство цеха не ведется.Или например из Семипалатинска писали, что в совхозе им.Тельмана, Абайского района на фермах, из-за плохой подготовки к зимовке пало более 4 тысяч голов мелкого рогатого скота По вопросам недостатков в сельском хозяйстве и с требованием принятия твердых мер, только в Совет Министров СССР, за период с 1966 по 1975 гг. со всей страны пришло почти 54.000 писем трудящихся, и все как в черную дыру…

Затопленные Минводхозом пойменные луга России оставили скот без основного корма Испокон веку крупный рогатый скот кормили сеном. Корова ведь жвачное животное, и именно в процессе жевательных движений лучше усваивается потребляемый корм и вырабатывается максимальное количество молока Потеряв пойменные луга и как следствие резко уменьшив заготовки сенажа, скот перевели на комбикорма, всякие мучные и прочие добавки, которые и жевать не нужно, глотай и все. Естественно резко упали надои молокаНа одном из Президиумов Совета Министров СССР даже АН.Косыгину пришлось делать разнос руководителям Минсельхоза и Министерству заготовок, так как здесь уже стояли вопросы не только надоев, но и привеса скота Если в странах ЕЭС на I кг. привеса мяса расходовалось 3,1 кг зерна, то у нас - 7,2 кг. А это еще один повод дтя обоснования закупок зерна за границей.

Нечего уже и говорить о массовых притеснениях, различных кампаниях по травле частников работавших в поте лица на своих крохотных участках и дающих треть сельскохозяйственной продукции страны. Многие помнят, как в ходе различных сусловских кампаний (еврей Суслов - член Политбюро и главный идеолог морального иудейского террора и жесткой экономичической удавки направленной против «стяжателей», как называли частников партийные недоумки. Это по его указаниям уничтожались огороды, плодовоягодные деревья, пускались под нож скот и птица В личном пользовании у населения страны на I января 1967 года было 29,2 млн. голов крупного рогатого скота, а к 1980 году осталось - 23,1 МЛН.ГОЛОБ. Коров в 1967 году было 17,1 МЛН.ГОЛОБ, а в 1980 г. осталось -13,2 МЛН.ГОЛОВ… Все это мало похоже на головотяпство.

Огромным был и падеж скота в колхозах и совхозах. Так например, после целой серии случаев падежей поголовья скота, Президиум Совета Министров СССР в сентябре 1976 года, специально рассмотрел вопрос массового падежа (только за январь-июль 1976 года) 136 тысяч поросят на ряде крупных свиноводческих комплексов. И так куда ни кинь, как говорится, везде клин. Везде развал, четко планируемый в Москве. В строительстве например, только одна незавершенка в 1980 году составила по народному хозяйству астрономическую цифру -120,0 млрд. рублей омертвленных денег' Тяжелое положение создали и во внешней торговле. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса стало постоянным, увеличивая нашу внешнюю задолженность в твердой валюте. Например, только с ФРГ и США в 1975 году отрицательный баланс составил 3,7 млрд.марок и 4,8 млрд.долларов соответственно. В нашем мировом экспорте даже в 1975 году 55% составляло сырье: нефть, газ, руда, металлы, продукты химии и лесоматериалы. К1980 году эту долю довели до 62%. Что уж тут говорить о более сложных вещах технологического порядка, таких как комплексное использование сырья, вторичная переработка лома и отходов производства, особенно в металлургии, машиностроении и химии, широкое применение железобетона в строительстве, или замена металлических деталей в машиностроении на пластмассы и полимеры. Или скажем вопросы механизации ручного труда, которым было занято почти 65% трудоспособного населения страны, в результате чего производительность труда наших рабочих в промышленности составляла 40-45%, а в сельском хозяйстве только 20% от уровня достигутого в С Ш А на тот период.