К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №28 от 13.07.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №28 от 13.07.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Много. И про террористов, и про Западно-Сибирскую республику, и про бандитов. Делятся слухи на 3 категории: праздные выдумки, заявления государственных воров (эти слухи, кстати, самые авторитетные - ну как же, по телевизору ж сказали) и самые неприятные – такие, в которые тяжело не верить, слишком очевидна логика (например, что второй взрыв устроили специально).

О демонстрации

После поминок шахтёры пошли на площадь. Просто так, никто специально не собирал, а собралось больше тысячи. Стали кричать. Двух, самых горластых, менты запихали в «бобик». Народ начал агрессивно переть на «уазик», испугавшийся «работник дубинки» выхватил «Макаров» и пальнул в небо. Народ успокоился. Ребят увезли. Зато начальник милиции остался, и присутствующие стали его просить вернуть ребят на площадь. Так и не побитый милиционер позвонил в отделение и приказал привезти задержанных. Дождавшись «пострадавших за мир», народ потихоньку разошёлся. На следующий день собрались ещё пьянее. Мэр вышел «в народ» и спросил, а чего, собственно, собрались? Ответные выкрики имели характер невнятный, возмущённый, пьяный и требующий, в основном, денег. Пригласив парламентёров, мэр скрылся. Некоторых из парламентёров выносили обратно на руках - слишком много выпили. Не увидев какой-то пользы, человек 20-40 пошло перекрывать железку (в основном, конечно, шахтёры, хотя точно не помнят - пьяные же, с другой стороны кому, кроме шахтёров, это надо?).

Об ОМОНе

А ОМОН их уже ждал. Но сразу бить не стал, а дождался, пока дадут приказ по телефону. Никого, вроде, не убили, видать, особо шахтёры не отбивались, по той же причине и не стреляли. Откуда ОМОН - не узнал, но вроде не местный.

О «Союзе жителей Кузбасса»

Вероятно, какой-то парень решил провести флешмоб. Ну, может, парней было больше одного. Короче, собрались в 3 городах: Междуреченске (человек 600), Новокузнецке (100-200), Осинниках. Я был в Новокузнецке (в прошлом город Сталинск), там было человек 10 работяг и весь политический бомонд, вплоть до скинхедов. В течение дня власти организовали все условия для несанкционированного митинга: бетонные плиты стопками перед лестницей администрации, два «камаза» поперёк прохода, расстояние между бамперами 1,5 метра, вроде как ремонт. А также в непосредственной близости были устроены народные гуляния – вроде, догуливаем 9 Мая. Полевая кухня, рисующие школьники, игры в баскетбол, одинокий лоток с пейнтбольным оборудованием.

Получилось неубедительно. Народ встал прямо на лестницу, громкоговоритель в руках какой-то дамы не было слышно уже в 3 шагах, поэтому шахтёры просто что-то кричали, но что именно, всё равно не слышно. Там же, в центре стояли два милиционера в форме. Больше их видно не было. Упорно ползли слухи про ОМОНы, приехавшие из другого города. Потом все разошлись.

Власти работали по шаблону. Ровно то же, с мелкими отличиями, произошло в других городах, в Осинниках, например, в форме ходил сам начальник милиции, а в Междуреченске народа было побольше.

Об ожидаемом результате

В Междуреченский профсоюз вступило два шахтёра. На выходные пьяных было больше, чем обычно. Ни на что, кроме криков, пока не раскачались. Есть только рассуждения о том, что прошлый раз всё-таки «бахнуло именно у нас». Надо согласиться – если «междура» встанет, то, скорее всего, все прочие шахтёры тоже, а это уже глобально. На обратной дороге в Ленинск-Кузнецк меня подбросил пожилой мужик на потёртом «уазике», спросил у него про смерть двух горняков на их шахте, он не сразу понял о чём я.

Зато политическая активность населения повысилась в разы. И мне кажется, что рано или поздно чиновников начнут забивать насмерть.

А. Дударенко, АВН

ПОЛИТИКА

ЛЕТУЧИЕ "ЭКСПЕРТИЗЫ"

Легенды про «Летучего Голландца» знают все. В сумерках появляется на горизонте корабль без команды и капитана. Чей? Откуда? Где порт его приписки? Никому неизвестно. Появился и пропал. Корабль-призрак. Корабль-сон. Но, оказывается, существуют «летучие» судебные экспертизы. Они ложатся в основу явно заказных и преступных судебных решений, но копнешь – никто эти экспертизы не заказывал и черт его знает, откуда они вообще появились. Приведу только два примера из собственной практики. Слабонервных и верящих в «справедливость и честность россиянских судей и прокуроров» прошу не читать – инфаркт и депрессия обеспечены.

Речь пойдет о нашумевшем в свое время деле по статье «Оранжевая» колба». Напомню общую канву той ситуации. 1 июля 2006 года в юбилейном номере газеты «Советская Россия» была опубликована моя статья «Оранжевая колба». Буквально неделю спустя, ее (с чуть измененным названием – «Оранжевая» колба» - и значительными сокращениями) напечатала местная северодвинская газета «Северный рабочий». И вот тут начался цирк абсурда.

Торговец финскими лакокрасочными изделиями из Архангельска по фамилии В.А. Гауптман написал в прокуратуру области «заявление» с требованием покарать автора статьи за «экстремизм». Было бы у этого торговца не только «полное среднее образование», то он бы, возможно, не стал такую галиматью строчить. Хотя не факт. Ведь заказ есть заказ. Заявление спустилось по «вертикале власти» до северодвинской городской прокуратуры, где попало в руки зам. прокурора города Н.Е. Быстрых. Тот накатал заявление в суд с требованием найти в статье признаки «экстремизма». Где этот самый «экстремизм» усмотрели Гауптман и Быстрых – непонятно. Но в статье, где речь шла о необходимости защиты страны от иностранной вооруженной интервенции в случае ее возникновения, от «оранжевого» путча и не упоминалась ни одна национальность, эти граждане нашли «национальную рознь» и даже «призывы к насильственному свержению конституционного строя». Оказывается, по мнению этих «борцов с экстремизмом», противодействие агрессору в случае его вторжения на территорию РФ, недопущение «оранжевого» переворота – «экстремизм». Тут уж вопрос клинический. То ли они сами сторонники «оранжада», то ли не способны адекватно понимать довольно простой текст на русском языке, то ли, что стало уже ясно, просто нужно было любым путем продавить через суд «заказ» на «экстремистское» дело.

Не буду в очередной раз перечислять ту массу откровенных и топорных нарушений закона, что совершили в ходе судебного процесса и Гауптман, и прокурор Быстрых, и его «представитель» - помощник прокурора блондинка М.С. Антонова (ныне – Вербина), и судьи Северодвинского городского суда А.К. Лопатин и В.В. Ларионов, и многие другие работники городской и областной прокуратур. Об этом уже было сказано не один десяток раз. Да и для того, чтобы перечислить все нарушения закона в этом деле прокурорами в грязных мундирах и судьями в мятых мантиях, понадобится огромная статья на несколько полос. Как и для того, чтобы процитировать все те лживые отписки, что я получал и получаю на свои заявления с требованием проверки действий всей этой «братии». Ведь в «правоохранительной» системе Эрэфии (особенно в провинции) живет и процветает принцип «корпоративной этики» - защищать своих коллег, сколько бы законов они ни нарушили и сколько бы подлостей ни совершили. Скажу только, что в настоящее время дело прекращено, поскольку прокуратуре, поджав хвост, пришлось с позором отозвать из суда свое заявление. Гражданин Н.Е. Быстрых покинул ряды «голубых мундиров» прокурорских работников и, по слухам, покинул территорию Архангельской области. Судья В.В. Ларионов поспешил уйти на пенсию. Видимо, так они хотят избежать заслуженного наказания за все свои преступления. Ну-ну…

Я хочу рассказать о «летучих» экспертизах, с которыми пришлось столкнуться. Уверен, что подобные случаи имеют место по всей России в рамках катка заказных русофобских дел, в которых наша прокуратура и суды проявляют просто чудеса «раскрываемости». Да и страна должна знать поименно тех «экспертов», что изготавливают такие «заключения» по просьбе прокуратур, судов и торговцев лакокрасочными изделиями.

Когда дело об «Оранжевой» колбе» началось, де-юре не существовало никакой экспертизы статьи. Т.е. прокурор Быстрых обратился в суд, не имея на руках заключения эксперта, подтверждающего бредовые прокурорские измышления. Единственным основанием для обращения в суд явились «комментарии» обладателя «полного среднего образования» В.А. Гауптмана, которые тот благосклонно изволил дать по нижайшей просьбе прокурора. В Северодвинске, как теперь понятно, основанием для судебных преследования ни в чем невиновного человека служат не факты и экспертные заключения, а мнение торговца красками, занимающего, по совместительству, пост лидера местной еврейской национальной автономии. Но де-факто экспертиза, как оказалось в последствии, была в наличии. Более того, она была выполнена по просьбе областной прокуратуры, а именно прокурора Т.А. Гармаш (кстати, эта мадам также уже покинула ряды работников прокуратуры), доцентом и зав. кафедрой русского языка Поморского Госуниверситета им. М.В. Ломоносова Н.А. Петровой. Никакого «экстремизма» в статье найдено не было и… И эта крайне неудобная для прокуратуры экспертиза попросту исчезла. Именно исчезла. Прокуратура ее скрыла и от участников процесса, и от суда. Таким образом, тут речь идет не только о моральном образе наших «честных и неподкупных» прокуроров, но и о намеренном сокрытии улик. Только с помощью компетентных служб удалось найти эту экспертизу. Так что все разговоры о прокурорской «чести», все эти сериалы с «честными и неподкупными» госпожами прокуроршами вызывают исключительно смех и отвращение.