К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №29 от 20.07.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №29 от 20.07.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Некие политические силы, самозванно именующие себя оппозицией (ибо "на безрыбье и рак - рыба"), подмяты или прикормлены властными структурами и реального влияния на происходящие разрушительные процессы не имеют. Их разрозненные шевеления и стенания, сопровождаемые набившими оскомину словоизвержениями, носят имитационный, пароотводный характер.

Поэтому так отрадно выглядят на фоне пустопорожнего псевдореволюционного мельтешения редкие, к сожалению, единичные примеры бескомпромиссной борьбы, реального, а самое главное - грамотного сопротивления властному, рваческому произволу, об одном из которых я хочу рассказать.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми под председательством судьи Ирины Кустовой признал противоречащим закону протокол совещания у первого заместителя главы администрации этого района по поводу застройки известного в Перми Гайвинского бора и вырубки там реликтовых деревьев - сосен и берёз.

Судебный процесс продолжался почти 6 (!) лет, и только 97-е (!) по счёту заседание привело к конкретному положительному решению, основанному на требованиях закона. Уже сам по себе этот умопомрачительный срок неопровержимо свидетельствует, какой многослойный и многорядный железобетонный редут пришлось штурмовать инициативной группе, вставшей на защиту интересов города и его жителей - против скучковавшейся, повязанной одной корыстью и подлостью мафиозной системы, в которой "рука руку моет" и "ворон ворону глаз не выклюет".

Обнаглевшие "приватизаторы" власти действовали настолько самоуверенно, не сомневаясь в своём всесилии, что многие их преступные деяния особенно и не прятали либо шили белыми нитками.

Инициативная группа, возглавляемая квалифицированным, опытным юристом - адвокатом Алексеем Черных, начиная неблагодарную экологическую борьбу, знала, на что шла. Но даже она вряд ли могла во всех аспектах и нюансах предполагать, какое бешеное, фронтальное сопротивление и какой градус цинизма встретит на своём пути к справедливости. Алексей Черных - высокообразованный, интеллигентный и доброжелательный человек - проявил себя в этой затянувшейся схватке как отважный, целеустремлённый и последовательный борец, и именно его высокий профессионализм и подлинная гражданственность, опора на людей бескорыстных и неравнодушных привели к победе на первом этапе. Понятно, что борьба ещё не окончена, тесно сплетённая камарилья будет отчаянно огрызаться до последней возможности: шутка ли - позволить уплыть из рук такому лакомому и уже надкушенному пирогу!

"Считаю, что эти сроки необоснованны. Хотелось, чтобы они соответствовали реальным процессуальным срокам. Всё могло быть рассмотрено в течение 3-х месяцев, а не на протяжении нескольких лет, - утверждает адвокат Алексей Черных. -Где интересы администрации (в данном случае - преступно-шкурные интересы. - В.К.) противоречат интересам населения, там судебная тяжба идёт очень долго, искусственно затягивается. Цель одна - не дать дойти до окончательного решения, "замотать" процесс на неопределённое время".

Естественно было предположить, что многие чиновничьи структуры, якобы занимающиеся охраной окружающей среды (а в неё входят и леса), будучи зависимыми от властей в порядке административной иерархии, станут не попутным ветром, наполняющим паруса, а тормозом в этой неравной борьбе. И они, конечно же, заняли позицию холуев - "чего изволите-с?" - поддакивая зарвавшимся административным бонзам и отказали адвокату в предоставлении необходимой и объективной информации. Уклонились от реагирования, необходимого в интересах миллионного города, и министерство природных ресурсов России, и краевое аналогичное "министерство", и даже экологические организации.

А ведь попытка уничтожения уникального, прекрасного заповедного Гайвинского бора - объекта гордости жителей города, священного уголка родной земли - это создание крайне отрицательного прецедента, пролог к дальнейшему корыстному, хищническому уничтожению лесопарков, городских лесов и заповедных, природоохранных зон. Это дало бы зелёный свет передаче других ценнейших земель под коммерческую недвижимость в угоду скопищу безответственных алчных временщиков - обнаглевших административных прыщей и иных злокачественных наростов на теле народа.

"У наших застройщиков в личной собственности не один десяток строений и квартир (как же - заработанных исключительно "непосильным трудом"! - В.К.), и для них Гайвинский бор - не решение жилищной проблемы, здесь чисто коммерческий интерес", - мотивированно заключает Алексей Черных.

Но кто же эти застройщики? Пора познакомиться: страна должна знать своих "героев". Это бывший глава района Артур Гуляев, бывший начальник районного ОВД Николай Петухов (славно живёт родная "нищая" милиция! - В.К.), бизнесмен со сложной биографией Владимир Нелюбин, директор изоляторного завода Виктор Селезнев, прокурор Орджоникидзевского района на тот момент Барри Альмухамедов - всего 15 особей (сэкономим газетную площадь на сокращении малопочтенного именного реестра хапуг). А щедрый разрешающий жест принадлежит бывшему мэру города А.Каменеву (постановление №1960 от 09.07.2004 г.).

Первое обращение в Ленинский суд инициативной группы о незаконности "освоения" Гайвинского бора было успешно отбито судьёй Ольгой Высочанской, которая в иске ей отказала. Примерно через год федеральная судья Наталья Балуева также вынесла решение о законности произведённой мини-приватизации. Решение понравилось соответствующим господам - несомненным его заказчикам, и неведомый вихрь очень скоро вознёс прозорливую даму из районного суда в краевой. Надо, однако, отметить, что в Ленинском районном суде принимались и "неправильные" решения - в пользу защитников Гайвинского бора, однако впоследствии с непонятливыми судьями проводилась вразумляющая воспитательная работа... А самых упорных, т.е. истинных профессионалов, элементарно лишали судейских мантий. Просто и эффективно! Так, одна непреклонная женщина, не поступившаяся профессиональной честью, была понижена в должности до уровня помощника федерального судьи. То есть дан сигнал: трепещите, непокорные!

Однако в дальнейшем управление Росприроднадзора по Пермскому краю вынуждено было сделать вывод о том, что "постановление главы Перми принято с нарушением экологических норм, является незаконным и подлежит отмене". Хотя к тому времени два дома уже начали строить, три десятка реликтовых сосен и почвенный покров были варварски уничтожены, при этом экологический ущерб составил около 600 миллионов рублей.

Незаконно выделенные участки находятся в собственности Российской Федерации, и местная власть (муниципалитет) не имела права делать их предметом чьей-то наживы и удовлетворения ненасытных прихотей денежных мешков.

"Наши требования на протяжении этих шести лет были следующими. Признать Гайвинский бор не "территорией с мелкокустарниковой растительностью", а полноценным лесом. Прекратить вырубку, так как городские леса могут вырубаться только по решению лесхозов. Такового решения нет. Наконец, эта территория никогда не относилась к территории малоэтажной застройки. То есть наша задача была спасти лес", - так обозначил свою гражданскую позицию Алексей Черных. И доказал это делом.

Далее он делает профессиональное логическое заключение, над которым следует ещё раз тревожно задуматься каждому честному и неравнодушному человеку:

"За шесть лет борьбы за Гайвинский бор я и наша инициативная группа сделали следующие неутешительные выводы. Первое. Мы построили самое худшее государство в мире в плане социальной справедливости и законности. Второе. Нам удалось использовать государственные институты против самого коррумпированного государства в мире . Третье. Подтвердилось, что на уровне субъекта РФ "торпедируются" все федеральные законы, касающиеся граждан, проживающих на его территории, с целью получения коммерческой выгоды и извращения этих интересов. Четвёртое. Судебная система срочно должна "провести самоочищение" своей профессиональной корпорации в поддержку действительно честных судей. Пятое. Правоохранительные органы и прокуратура, к сожалению, на примере конфликта по поводу Гайвинского бора или однозначно вставали на сторону застройщиков, или дистанцировались от принятия радикальных решений по закону. Имеет место быть тотальная коррупция. Это очень печально..."

За эти долгие годы борьбы, при ожесточённом сопротивлении государственной машины и частных лиц Алексей Черных испытал мощное психологическое давление, сопровождавшееся угрозами и фактами прямого физического насилия: однажды он был жестоко избит преступной стаей в своём гараже, имел также место факт обстрела членов его семьи - из огнестрельного оружия. И в обоих случаях наши доблестные "правоохранители", естественно, виновных не нашли (здесь, полагаю, комментарии излишни...). Однако и тогда он не отступил, не согнулся, выстоял до конца. Купить его тоже не удалось. Профессиональное и жизненное кредо Алексея Черных - человека поступка, конкретного дела, а не пустых словопрений, в данном случае является прямой альтернативой обычному обывательскому брюзжанию: "От нас-де ничего не зависит, всё бесполезно, у них там всё схвачено и за всё уплачено" - т.д. и т.п.