К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №30 от 27.07.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №30 от 27.07.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Для меня неразрешимая загадка: с чего бы это, под предлогом критики сталинизма Ильинична решила нанести удар по правящему в России тандему лиц комитетской и железнодорожной (далее по тексту ж/д) национальности?

Зачем для критики фсбило-путеобходческого режима приплетать Сталина? Достаточно было просто перечислить факты массовых убийств, совершенных железнодорожниками, такие, как взрыв домов и метро, Дубровку, С.-Ш. ГЭС, "Распадскую" и признать факт холокоста в Перми, и всем бы стало понятно о чём разговор. Вместо этого старая коза решила зайти издалека и начала со сталинизма. Просто сказать "спасибо" за совершенное. В конце концов нельзя ожидать от женщины слишком многого.

Я также питаю самые тёплые чувства к Владимиру Владимировичу. Даже стенограммы его выступлений коллекционирую. Например, у меня есть брошюра "В. Путин: Разговор с Россией" (стенограмма "прямой линии" от 19.12.2002 г.), и вот там на стр. 13 Светлана Павловна Панарина задаёт вопрос: "В последнее время по телевидению показывают достаточно много программ, где на первом плане жестокость и насилие. Президент (Путин) может вмешаться в этот процесс?"

На что В.В. Путин отвечает: "...этот вопрос повторяется регулярно. Но должен сказать, что даже не только в ходе ознакомления с вопросами (прямой линии), но и вообще, - особенно встречаясь с людьми в регионах, - я очень часто слышу этот вопрос. Поэтому особой новизны для меня, конечно, нет. Ну и вы сами много раз, наверное, слышали, что это обсуждается в СМИ.

Вот в своё время, в начале 90-х, очень много ругали правоохранительную сферу: органы безопасности, армию и т.д. Эта часть нашего общества была, есть и будет. То же самое можно сказать и в отношении СМИ. Они такие, какое наше общество.

Хочу вам сообщить, что как раз те программы, те каналы и те передачи, в которых, к сожалению, насилие, секс или что-то вроде этого занимают определенное место, они пользуются наибольшей популярностью, имеют рейтинги и на них-то и зарабатывают деньги, размещая там рекламу, потому что единица рекламного времени стоит тем дороже, чем большее количество населения смотрит передачу.

Мне кажется, что просто так, какими-то волевыми, административными решениями решить эту проблему эффективно невозможно. Эта задача, которая связана с взрослением всего нашего общества. И в этом плане очень важно, конечно, чтобы само сообщество, информационное сообщество, вырабатывало определенные правила".

Ух, аж дух захватывает от цитат этого Демосфена нашей эпохи. Если я правильно понял Владимирыча - я ещё не дорос до высокого и доброго и предпочитаю исключительно смотреть секс и насилие. В связи с событиями на "Распадской" я решил воспользоваться своими правом на лицезрение насилия, поскольку, как сообщило "Эхо Хайфы", жены погибших горняков перепились, легли на рельсы, а когда для их защиты приехал ОМОН - учинили форменное насилие, в результате чего многие бойцы получили травмы. Ну, думаю, раз уж я "задачу взросления общества" не выполнил - создам рейтинг тельавидению, пусть они рекламное время подороже продадут. Сел, значит, я у ящика, а там ни секса с омоновцами, ни насилия над ними. Как же так, думаю, им там на тельавидении уже шекели не нужны? Это ведь вся страна прильнула бы к экранам, создав рейтинг Эрнсту! Судя по тому, что с 2002 г. насилия на тельавидении меньше не стало, секса - тоже, версию о том, что общество повзрослело, отмел сразу. Прямо-таки неразрешимая загадка: общество желает смотреть на насилие в Кузбассе и готово обеспечить Эрнсту космические рейтинги, но Эрнст почему-то саботирует экономическую сторону вопроса. Как это все прикажете понимать? Тут одно из двух: либо Путин лживый лицемер, либо Эрнст в душе сторонник коммунизма и всеми силами препятствует развитию рыночных отношений. Я все-таки больше склоняюсь ко второму варианту. Правда, есть циники, которые утверждают, что насилие на тельавидении обусловлено тем, что Партия и Правительство взяли на вооружение так называемую "теорию управления страхом" и желание общества тут совершенно не при чём. Ну знаете, с такими настроениями можно очень далеко зайти! Эдак можно договориться до того, что американцы не были на Луне, что фсбешники не взрывали дома, что не евреи устроили холокост в Перми. Мы, сторонники движения "Новодворская выведет человечество из мрака", должны противопоставить этому мракобесию добрую волю, опирающуюся на моральный авторитет всех лиц железнодорожной национальности.

Пожалуй, следует сменить тон, как-никак погибли 90 человек. Я бы с удовольствием принял обвинения в свой адрес в цинизме, если бы все написанное выше не было либо прямым цитированием власть имущих, либо очень близким по смыслу. У нас вроде бы самое гуманное радио - это "Эхо". Оно сообщило о волнениях в Междуреченске, но как оно это сделало! Целый день непрерывно сообщалось о пострадавших в результате беспорядков... омоновцах! То, что были убиты ради прибыли Абрамовича 90 человек, - это как бы нормально, а вот то, что шестеро омоновцев обратились за медицинской помощью, судя по интонации ведущего новостей, - есть преступление против всего человечества. Оно, конечно, понятно, это когда работяги требовали разрешить Абрамовичу приватизировать всё и вся, они выражали волю Всевышнего, и трогать их было нельзя; но сейчас ничья собственность нашла эффективного собственника и уже дубинка омона, павшая на голову старой женщины, потерявшей сына, является десницею божьей.

Меня всегда поражала готовность нашего народа смотреть на мир глазами лиц голосистой национальности. Причём особых претензий к ним быть не может, поскольку они своим преступлениям придумывают нарочито издевательские объяснения. Очень ясно это было видно на примере С.-Ш. ГЭС. С приходом Чубайса в РАО ЕЭС все посты там заняли лица электрификационной национальности, сомневающиеся могут полистать книгу М. Бергера "Крест Чубайса" (Сам Бергер запомнился мне сожалениями на "Эхо" о том, что "средняя зарплата в начале 90-х была 10$, а потребляли люди на 100$", что, видимо, по мнению Михаила, слишком роскошно для русских свиней). О результатах чубайсовской "реформы" для сотрудников С.-Ш., думаю, говорить излишне. Но больше всего меня тогда поразило объяснение "аварии". На всех каналах TV и во всех газетах стали выступать лица выступлятельной национальности и на полном серьёзе говорить, что разрушение С.-Ш. ГЭС было вызвано... дыханием Земли! Почему не попёр...ем - я так и не понял. Но ведь ни одна собака из целой Академии наук не возразила против этого бреда.

В этой связи хотелось бы заметить об одной ошибке, укоренившейся в сознании людей. Почему-то общепринятым является мнение, что человек - существо рациональное. Это совершенно не так. Человек всего лишь рационализирующее существо. Мы задним числом придумываем причинно-следственную связь событиям, поступкам и мотивам. В данный момент обязанность пропаганды состоит в том, чтобы рационализировать всё в пользу Абрамовича. Для примера: результатом "хозяйственной деятельности" верховного Чукчи стала катастрофа на шахте, погибли 90 человек; в это время сам Рома радовался очередной победе "Челси" и, когда это стало известно, Антон Орехъ в "реплике" стал с жаром доказывать, что скорбь Романа Аркадьича никого спасти не могла, поэтому он имел все права наслаждаться футболом.

Думаю, что все слышали сказку про холокост евреев, ну, там, Освенцим, газовые камеры и всё такое (кому интересно, может сравнить аргументы Юргена Графа с бредом Аллы Гербер). И вот почему-то евреи требуют от меня именно скорби. Почему тот же Орехъ не ответит на вопли Млечина и Новодворской аналогично сказанному по поводу Абрамовича? Меня вообще убивает их логика. Они от меня требуют скорби по якобы убитым нацистами евреям. Почему смерть каких-то евреев в какой-то Польше, от рук каких-то немцев должна быть для меня трагедией? Причём заметьте, что по поводу убитых Абрамовичем 90 человек Медведев не захотел даже траур объявить.

Конечно, эта банальность описана в любом предисловии к Аристофану, но перескажу её: театр существовал во всех древних обществах, но вот трагедия была рождена в Афинах и нигде более до понимания экзистенциализма трагичности никто не додумался. А вот комедия была известна всем, причем часто в наиболее низменном варианте. Правда, до того, что мы видим в теперешней Госсии, никто не опускался, и тот же наш политический театр и его клоуны дадут фору самым грязным представлениям Рима периода упадка. Смысл же трагедии был в катарсисе (очищении). Сами понимаете, что клоунам на службе Абрамовича очищение совершенно ни к чему, как и траур. Катарсис сознания приведет к тому, что рационализировать в пользу Абрамовича станет невозможно. Рационализировать же в пользу шахтеров Медведеву просто неинтересно.

А. Шипунов

В.Ф. БЕРЕЗИН