Журнал «Если» - Журнал «Если» 1993 № 03

• Название: Журнал «Если» 1993 № 03
• Автор: Журнал «Если»
• Издательство: Московские новости
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 1993

Маргарет Сент-Клер. Предсказатель.

Пол Андерсон. Коридоры времени.

Алан Дин Фостер. А что с ними дальше делать?

Мак Рейнольдс. Хронический неудачник.

Айзек Азимов. Глазам дано не только видеть.

---

Научиться слышать собственный организм, понимать его сигналы и считаться сними вовсе не трудно, утверждают те, кого мы считаем кудесниками. На первых порах стоит лишь постараться не делать ничего «через силу». Не есть то, что противно, стараться передохнуть, когда невмоготу, не ломать себя, когда поступок резко противоречит твоему складу характера. Элементарные, казалось бы, вещи, но мы обычно ведем себя как раз наоборот. Знающие говорят, что, если бы мы хотя бы запоминали в деталях и могли понимать символику собственных снов, нам тоже стало бы кое-что более ясно: непонятные тревоги наши, необъяснимая смена настроений, вспышки раздражения без видимых внешних причин. Раньше наша официальная наука лишь издевалась над медиками, пытавшимися по анализу сновидений распознавать скрытое заболевание. Да и сам великий Фрейд был под запретом.

Развитое воображение, своевременное предчувствие — это не только дар избегать опасности. Это еще и способность в экстремальной ситуации принять единственно верное решение, поступить наилучшим образом, исходя из сложившейся обстановки. Людей, обладающих подобным умением, не так мало. Не говоря уже о профессиях повышенного риска — космонавтах, проходящих специальную тренировку, хранителях общественного порядка, пожарных, водителях, — это свойственно многим представителям самых рядовых профессий, если они, конечно, классные мастера своего дела. Развить в себе такие весьма полезные и в нашей цивилизованной жизни способности труднее, чем в древние, не столь бурные времена, но вполне возможно. Надо научиться слушать свой внутренний голос, который не в состоянии достучаться до нашего развитого интеллекта, забитого шелухой ненужной информации, грохотом и суетой.

Как свидетельствует Мессинг, можно научиться слушать и чужие внутренние голоса, но для этого необходима особая собранность чувств и сил. «Когда я достигаю этого состояния, мне не представляет труда слышать и читать телепатически мысли практически любого человека. Контакт за руку помогает выделить из общего шума чужих мыслей те, что нужны мне. Но я могу обходиться и без контакта. Кстати, когда завязывают глаза, мне легче работать — я целиком перехожу на зрение индуктора. Я легко и свободно двигаюсь по залу с завязанными глазами не потому, что запомнил распределение ступеней и дверей, а потому, что вижу в это время то, что видит индуктор».

Конечно, Вольф Мессинг обладал уникальным даром. Как уникален талант виртуоза-музыканта или дивный голос оперного певца. Виртуозы редки, как редок талант вообще, и все же прилично аккомпанировать на гитаре или подпевать, не фальшивя, может научиться каждый.

Будем помнить: наш организм мудр. Его мудрость выстрадана в долгой и жестокой борьбе за выживание, и иногда стоит прислушаться к тому, что он нам старается сообщить, от чего предостерегает. Нам только кажется, что мы овладели вершинами знаний. На самом деле мы глубоко невежественны в главном и основном. Мы недопустимо мало знаем о своих возможностях и способностях, о том, что нам действительно необходимо, чтобы не просто выжить, но жить.

* * *

Предвидение, предсказание выглядит чудесным даром, свойственным немногим представителям рода человеческого — не, зря их имена сохраняются в веках. Но чтобы понять природу этого явления, разговор надо вести не столько об уникумах, сколько об особенностях мышления «обыкновенных» людей.

Начнем с того, что существуют разные уровни репрезентации знаний, то есть наши представления об окружающем мире располагаются как бы на разных «этажах» сознания и подсознания в самых различных формах. И от того момента, когда человек получит некую новую информацию, до того, когда он примет осознанное решение, информация проходит длинный сложный путь, причем на этом пути неоднократно «перекодируется» с общепринятого языка до взаимодействия химических веществ, которые способствуют передаче импульса от одного нейрона (клетка коры головного мозга) к другому; информация переводится в долговременную память, где, как полагают ученые в связи с новейшими исследованиям большую роль играют так называемые глиальные клетки (до недавнего времени считалось, что они лишь обеспечивают работоспособность нейронов). Досконально этот процесс не изучен, однако известно, что большая часть времени — от новой ситуации до принятия решения — тратится человеком именно на «перекодирование».

Известно также, что мыслит не только мозг, но весь наш организм: задействованы и руки, и ноги, и речевой аппарат. Думаю, многим знакомы идиомоторные реакции, когда, допустим, смотришь по телевизору спортивные состязания, а у тебя непроизвольно сокращаются мышцы. Для мышления необходима опора на мышцы: если ее нет, нет и обратной связи. Стоит сделать укол, анестезирующий мышцы речевого аппарата, — отключается логическое, понятийное мышление, усиливаются визуальные, зрительные образы. Так бывает и в состоянии медитации (часто свойственном пророкам в момент предсказания) или под гипнозом, наркозом…

Так вот, механизм способности предвидеть зависит от этих особенностей работы мозга. В экспериментах психологов О. К. Тихомирова и И. А. Васильева, связанных с эмоциональным предвосхищением, испытуемые решали шахматные задачи, в то время как приборы регистрировали физиологические реакции. Чуть раньше того, как человек осознавал, что решение найдено, возникал эмоциональный всплеск, которого сам он, конечно, не ощущал.

Ясно, что сам человек не способен в полной мере осознать, каким образом он решил задачу: действия, просчеты вариантов и даже их «планирование», последовательность проходит на глубинном уровне сознания. Феномен быстрого счета, когда человек обгоняет ЭВМ, основан на том, что «перекодирование» информации происходит не много, а один-единственный раз, и в сознание выводятся не промежуточные, а сразу окончательный результат. Это дает колоссальную экономию во времени, поражая непосвященных. Но характерно, что практически любой из нас способен вычислять быстрее компьютера. Проводились опыты с гипнозом, когда на нескольких карточках писались сложные математические выражения и человеку (обычному, отнюдь не математическому гению) внушали, что, очнувшись, он не будет видеть карточек, на которых в результате получится определенное число, скажем, 147. Ответ нигде не написан, его можно получить, только проделав все действия. И вот, как только испытуемый открывает глаза после сеанса, его подводят к столу и просят пересчитать карточки; и он действительно не видит тех, на которых в результате сложных вычислений получилось 147. То есть мозг человека успел все просчитать и выдать результат до того, как «запретная» информация прошла в сознание.

Мы воспринимаем массу вещей, о которых не думаем. Допустим, раньше врач мог определить по запаху некоторые болезни. Запахи чувствует каждый человек, но способность различать их разная, и немногое проникает в сознание, хотя на уровне «внутреннего компьютера» эта информация может великолепно учитываться. Допустим, экстрасенс почувствовал что-то по запаху; он преобразует информацию, поступающую в обонятельные центры мозга, в зрительный образ. И, исходя из знаний анатомии, обозначает «темное пятно». Причем любой экстрасенс чутко реагирует на пациента, картинка корректируется, уточняется. Общается не столько личность с личностью, сколько живые существа, организмы.

А есть еще и телесное мышление, двигательная память. Или слуховая, как у композиторов. Допустим, угроза может прозвучать тревожной музыкой…

Процесс, когда одна модальность восприятия автоматически вызывает в сознании другую, называется синестезией, а результатом его оказывается картинка, умозаключение, музыкальная, фраза и т. п. Озарение, переживаемое творческими людьми, — результат мгновенно найденного решения. Скрябин с его цветомузыкальным мышлением — хрестоматийный пример.

Возможности нашего мозга гораздо шире возможностей любых, самых современных вычислительных машин. Другое дело, что мы их не умеем использовать. Мне приходилось читать о десяти, двадцати процентах задействованных человеком нейронов; но это резервы физиологии, а не психики. С каким КПД мы их используем?

Тут, очевидно, процент гораздо меньше.

Будучи потенциально способными к мгновенной оценке ситуации, точному прогнозу и принятию решения, мы редко слышим внутренний голос в неискаженном виде. Каждому знакомо состояние, когда собираешься высказаться, но еще не знаешь, в какие слова, фразы это будет облечено. Л. Выготский в одной из своих работ цитировал Шекспира: «Я слово позабыл, что я сказать хотел, и мысль, бесплотная, в чертог теней вернется». Иногда осознать собственное решение мешают моральные, этические запреты. Или выводится некий промежуточный результат. Наконец, бывает нарушение связи, расстыковка между уровнями репрезентации; информация искажается, решается не та задача, которая поставлена изначально… Это невроз или творческий кризис.