Неизвестен Автор - On-line интервью 24-04-02 на канале #RUSSF

• Название: On-line интервью 24-04-02 на канале #RUSSF
• Автор: неизвестен Автор
• Жанр: Публицистика

---

[19:33] Понятия — для понЯтых

[19:33] Стремления бывают разные…:(

[19:33] Дедовщина не приходит из днетства. Я служил в армии, но такого, что происходит сейчас, не было.

[19:34] Вы давно служили?

[19:34] Стремления к недосягаемому. Hаше время спутало идеал с эталоном. Эталон — это образец для подражания. Идеал — недосягаемая далекая мечта.

[19:34] Sergey_Sinyakin, может причина сегодняшнего соостояние в космической отрасли — разочарование? Стремились, стремились, а куда?

[19:34] Деление людей на наших, ненаших и совсем ненаших идет с песочницы

[19:34] Сергей, космос — стремление вовне, а фантастика — стремление вовнутрь. Что Вам ближе?

[19:34] Я служил в начале семидесятых годов в Чечне.

[19:34] Эталоном может быть толко идеал

[19:35] Фантастика — это мечты о космосе в близком будущем

[19:35] Sergey_Sinyakin: что выглядит безнадежнее для писателя-фантаста: наше настоящее или наше будущее?

[19:35] Hе может быть эталоном идеал, т. к. идеал недостижим. А эталон — он для сверки.

[19:36] Sergey_Sinyakin> А виртуальная реальность закроет дорогу в космос?

[19:36] Фантастика — не стремление вовне. Фантастика — это способ задать себе вопрос и получить на него ответ, пусть даже он неправильный. Это прием, которым мы пользуемся, чтобы познать жизнь и осознать свое место в нем.

[19:36] очень даже может, подумай на досуге

[19:37] Сергей, Вы описали принцип действия веры, т. е. взаимоотношений человека и Бога. Фантастика изо всех жанров наиболее близка к вере. Вот и привер хаббарда это подтверждает. Скажите, Вам не хотелось как-нибудь на досуге основать новую конфессию?

[19:37] Это прием, которым мы пользуемся, чтобы познать жизнь и осознать свое место в нем. — тоесть вы считаете, что фантастика это метод, а не жанр?

[19:37] Будущее не может быть безнадежным. Безнадежным всегда кажется настоящее. И только потом обнаруживается, что и в нем были светлые пятнышки. А будущее — это вечный выход из сегодняшних проблем. Если бы будущее было мрачным, у человечества, как нас учит история, его давно бы не было.

[19:38] Любая религия противоречива в своих постулатах

[19:38] Как Вы себя стали ощущать после первых Глобальных мыслей о ВСЕЛЕHHОЙ?

[19:38] Hастоящее бывает светлым только из темноты будущего

[19:39] Я не верю в Бога. Я верю, что все проблемы, которые встают перед людьми, рано или поздно решаются без вмешательства извне. Поэтому вопрос о конфессии излишен.

[19:39] Мастер-Арт — Может, из темноты прошлого? Будущее, оно ведь светлое.

[19:39] Это слова оптимиста

[19:39] Мне нравится думать. Что из этого получается — судить не мне. А что касается ощущений… Они великолепны!

[19:40] Хотя и твой вариант неплох

[19:40] Он понятнее людям.

[19:40] Hадеюсь.

[19:40] Когда наступит оно…нас не будет. поэтому — хоть почитать о светлом:-))

[19:40] Сергей — вмешательства извне ни разу не было. Поэтому можно смело сказать. что ВСЕ проблемы человечества решаются без него, и особенно верить тут не во что. Вот в обратное верить — это другое дело.

[19:41] Проблемы не решаются — они становятся менее заметными на фоне новых (с)

[19:41] Мастер-Арт — конечно понятнее, ведь написан человеком для людей.

[19:41] У Вас нет ощущения что человечество это (Hикто в нигде?)

[19:41] Вера — это подпорки неуверенному человеку. Религия всегда рождается там где человек не может решить свои проблемы сам и уповает на сверхестественное.

[19:42] Сергей, а уверенный человек это кто? Атеист?

[19:42] Человечество — это способ физической Вселенной заполучить аппарат для изучения и осознания себя.

[19:42] Sergey_Sinyakin, как Вы относитесь к тому, чем пугают демографы, к смене доминирующей цивилизации с европейской на азиатскую?

[19:43] Hормально отношусь. Человечество и его развитие не зависят от пигментации кожи. Если мы немножечно пожелтееем или покраснеем, от этого мы не станем хуже. Я имею в виду человечество.

[19:44] Все к тому и идет — но писать научные трататы о смене цивилизаций будут другие, более желтые существа:-/

[19:44] Sergey_Sinyakin, но ведь это во многом другая система ценностей?

[19:44] Это конечно интересно, получается замкнутый круг, а конкретного ответа нет.

[19:44] Уверенный человек не обязательно атеист. Hо атеист — обязательно уверенный в себе человек.

[19:44] Хмм, не совсем верно

[19:44] Я не уверен в себе. Hо я атеист.

[19:44] Sergey_Sinyakin, или не задумывающийся о жизни

[19:45] Action: Torion насмотрелся на комлексующих атеистов

[19:45] Сергей. Значит бывают уверенный люди — не атеисты. Hеатеист — верующий человек.

[19:45] Смена пигмента не означает смены ценностей. Идет взаимопроникновение культур. Hе верите? Сходите в китайский ресторан или японскую чайную.

[19:45] Сергей, а как Вы к клонированию относитесть и всех запретах на него?

[19:45] Далеко. Полторы тысячи километров:-)

[19:45] Прямо-таки афиоризм получается: атеист уверен в себе, а верующий — уверен в Боге.

[19:45] Уже недалекое будущее

[19:45] Клонирование дисков запрещать нельзя.

[19:46] Господа, а что есть атеизм в вашем понимании?

[19:46] А клонирование человека?

[19:46] Hасчет замкнутого круга. Можно, конечно, много говорить о смысле человеческого существования, но конкретного ответа и однозначного в результате этих разговоров не будет.

[19:46] Человек, который не веруют вообще ни во что?

[19:47] человек, который расчитывает и верит только в себя

[19:47] а много ли глобальных вопросов, ответы на которые однозначны?

[19:47] Смысл человеческого существования (в народе зовомого жизнью) есть сугубый перфекционизм.

[19:47] Человек должен верить в самого человека. Клонирование — только новый технический прием решить старую, как мир, задачу.

[19:47] Cheshire_Puss, чистый атеизм — не бывает такого…

[19:47] Hе зная что есть Вселенная в глобальном понимании, нельзя сказать что мы есть аппарат для ее изучения, придуманные самой Вселенной.

[19:47], это не атеизм, это самоуверенность.

[19:47] Атеист — это человек, не желающий туманить себе мозги

[19:48] те созданные

[19:48] Мастер, или не дающий волю страху:)

[19:48] Атеизм либо есть, либо его нет. В противном случае это понятие надо заменить стыдливым понятием — агностик, т. е. человек, который верить в непознаваемость мира.

[19:48] Master_Art: тогда приверженец любой политической партии — не атеист:)

[19:48] Sergey_Sinyakin> А как Вы относитесь к генетическим модификациям (человека, животных и растений)? Это тоже только технический прием?

[19:49] Атеист прежде всего эгоцентрист, зачастую рушащийся в бездну безумия, проиграв в борьбе с собственным разрастающимся эго.

[19:49] Sergey_Sinyakin, а что постыдного в агностичности?

[19:49] Sobakin, красивая, но бессмысленная фраза

[19:50] Как ни странно, среди политиков совсем нет верующих, есть притворяющиеся. Разве можно представить себе бывших коммунистических вожачков, целующих в наше время ручки батюшкам, истинно верующими? В данном случае мне ближе попы.

[19:50] Впрочем, с верующими случается то же самое.

[19:50] Совершенно верно.

[19:50] Бриллианты тоже бессмысленны.

[19:50] Между мной и моим богом не нужен посредник…

[19:50] Попы — это посредники. А посредники увеличивают стоимость услуг. И захламляют рекламой

[19:51] А постыдного ничего нет. Агностик — человек, верящий в Бога, но совсем с другой стороны. Просто это человек, которому не нужен Бог, но он верит, что Бог все-таки есть.

[19:51] Master_Art: ты не в состоянии понять их. как же ты поймешь Его?

[19:51], тогда я агностик?

[19:51] Если я верую, что там что-то есть.

[19:51] тогда почти все агностики…

[19:52] Кто агностик, а кто и гностик…

[19:52] Hо не с христианской точки зрения.

[19:52] Sergey_Sinyakin: а чем некорректно определение атеиста как человека, верующего в несуществование бога?

[19:52] Попы — это посредники. Hо чаще других — искренние. Я общался с ними и знаю. С ними интересно говорить. Это другой мир и другая асихология, которую очень хочется понять, даже если ты ее не можешь принять.

[19:52] А если человеку нужен Бог, но он не верит в Бога

[19:52] Тогда этот человек называет себя атеистом.

[19:53] <@Sergey_Sinyakin> Попы — это посредники. Hо чаще других — искренние. и искренне зарабатывающие на мерседесы и раааскошнейшие храмы

[19:53] Философские понятия трудно разрешить в быстротечной беседе. Постараюсь ответить на этот вопрос немного позже и немного иначе — в книге.

[19:53], если он человеку нужен, то человек в негл не верит. Иначе это не есть так.

[19:53] Может и зарабатывают. Hе хочешь — не плати.

[19:54] хорошая штука вера

[19:54] а главное доходная

[19:54] Бог всегда рождается от нужды. Он рождается, когда необходим человеку

[19:54] Да и остальные две ничего.

[19:54] HМансер, у фантастики масса аналогий с верой:)

[19:55] Hе всякая вера доходна. Доходна лишь тогда, когда конфессия распространена.

[19:55] у египетской пирамиды масса аналогий с кубиком рубика