К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №32 от 10.08.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №32 от 10.08.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Полагаю, что г-ну Эрнсту (не подумайте, что господину) стоит заняться поиском своих корней. У меня есть серьёзное подозрение, что он мог бы самолично послужить вернейшим доказательством существования масштабного сталинского проекта выведения гомо советикуса. Очень похоже, что он и есть потомок продукта скрещивания человека с гамадрилом. Ибо только у гамадрилов существует традиция демонстрировать стае свою радужную задницу. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/375204.html

Ксенофобия в России

Я не верю своим глазам, но цифры сухи и точны. По данным Московского бюро по правам человека, «в период с 1 января по 23 мая текущего 2010 года, в России зафиксированы 70 нападений на почве агрессивной ксенофобии и национальной нетерпимости» (http://www.newsru.com/russia/24may2010/ksenof.html). Общее число жертв насилия - 96 человек. Наиболее уязвимые этносы (по нисходящей):

1. Русские - 68 пострадавших (1 погибший).

2. Узбеки - 8 пострадавших (1 погибший).

3. Киргизы - 6 пострадавших (2 погибших).

4. Корейцы - 4 пострадавших (1 погибший).

5. Абхазы - 3 пострадавших (1 погибший).

6. Калмыки - 2 пострадавших (1 погибший).

Получается, что печально знаменитые российские скинхеды, жестокостью и агрессивностью которых по отношению к «чужакам» возмущается либеральная общественность, ведут себя как-то странно... http://putnik1.livejournal.com/327795.html

О потерях

В газетах «Дуэль» и «К барьеру!» неоднократно обсуждался вопрос о соотношении потерь в Великой Отечественной войне, понесённых нашей и вражеской армиями.

Хотелось бы привести свои соображения о методах того, как сторонники фашистов уменьшают потери своей стороны.

В ходе дискуссии в «Дуэли» неоднократно отмечалось, что сторонники нацистов, определяя немецкие потери, учитывали только личный состав «вермахта», «забывая» при этом про «люфтваффе», «кригсмарине», войска СС, «фольксштурм». «Забывали» такие «историки» учесть и потери немецких союзников, а также потери нацистских пособников из оккупированных стран, как в составе немецких вооружённых сил, так и в составе национальных формирований.

В частности, во время дискуссии приводились данные о том, что в боевые потери немцы засчитывали своих солдат, умерших от ран только в первые три дня после ранения.

Когда я узнал об этом приёме статистики, то не думал, что он сам по себе сильно занижал немецкие потери.

Однако недавно я просмотрел научно-популярный фильм «Плесень», в котором рассказывалось об этой разновидности грибов и, в частности, об истории открытия пенициллина.

Этот антибиотик был открыт английскими и независимо от них нашими учёными. У немцев пенициллина не было. Высадку на Сицилию в 1943 году союзники начали только после того, как накопили достаточное количество пенициллина. В результате смертность от газовой гангрены была у союзников нулевая, а у немцев - 150 умерших на 1000 раненых.

А теперь посчитаем. На одного убитого на поле боя приходится трое раненых. То есть на 1000 раненых приходилось 333 убитых немцев, учтённых немецкой статистикой. И ещё 150 умерших от газовой гангрены.

Яне специалист в медицине, но из книг и фильмов о войне складывается впечатление, что от газовой гангрены обычно умирают существенно позднее, чем через три дня после ранения.

Вспомним хорошо известный пример Александра Маресьева. Сбитый лётчик несколько дней полз по лесу с раздробленными и обмороженными ногами. После этого несколько дней провёл у партизан и только потом был эвакуирован в наш тыл. Далее в госпитале врачи некоторое время пытались спасти ноги лётчика, прежде чем пришлось сделать ампутацию.

Таким образом, с помощью такого вот нехитрого приёма статистики (занося в боевые потери только раненых, умерших в первые три дня) немцы чуть ли не в полтора раза уменьшали свои потери, а их нынешние пособники поливают грязью наш народ.

В.В. Бутонов, инженер, к.т.н.

Слово «федеральный» – омерзительное расиянское обезьянство

Солидное достойное слово «государственный», широко применявшееся в Советском Союзе, либеральные расиянские макаки заменили на слово «федеральный»: «Федеральная служба безопасности», «Федеральное космическое агентство» и тому подобная блевота. Журналистская сволочь с плохо скрываемой ненавистью стала щеголять словом «федералы» в отношении военнослужащих Вооруженных Сил России.

Почему так? Потому что, видите ли, это слово употребляют светочи демократии - американцы. Мы тоже хотим свои короткие либеральные штанишки пошить по американскому покрою.

Но в США это слово имеет смысл, а в Расиянии - нет.

«The United States of America» в правильном переводе - «Объединенные Государства Америки»; английское слово «state» означает не более и не менее, как слово «государство». The USA было задумано именно как союз независимых государств, заключенный к их взаимной выгоде и с очень ограниченными полномочиями союзного правительства, которое, в отличие от государственных правительств составляющих государств, именуемых в России почему-то «штатами», называлось «федеральным». Понятно, что слово «государственный» (state) не могло быть применено к правительству союза государств (the union of states). Американское слово «федеральный» следует переводить русским словом «союзный». (Конечно, после фашистского переворота, произведенного Линкольном, всё переменилось, и США превратились в унитарное государство, но терминология осталась в качестве милого анахронизма наивных романтических времен Американской революции.)

Россия не является, никогда не являлась и, даст Бог, не будет являться союзом независимых государств - это одно государство, и поэтому ее государственные органы так и должны называться - «государственные».

Проклятые либеральные обезьяны в свое время просто обезумели от упавшей в их поганые волосатые лапы власти и натворили столько мерзостей, что русским придется краснеть за них не одно десятилетие.

Кстати, забавная история. По канадскому телевидению показали рекламу с Мелом Ластманом - отвратительным старикашкой, дурачащимся с футбольным мячом в мебельном магазине своей сети Bad Boy. Я говорю своей дочери:

- Можешь ли ты вообразить, что этот старикашка был мэром города Торонто?

Она отвечает по-английски, что для нее предпочтительнее, когда она хочет выразиться красиво:

- That’s quite a fall! (Это изрядное падение!)

Я сначала не понял - почему падение? Оказывается, она не подозревала, что он был богачом до своего мэрства и остался таковым после него, и сейчас он просто рекламирует свое собственное хозяйство. Она подумала, что он участвует в чужой рекламе ради заработка. Из мэров города - в рекламные персонажи - это изрядное падение, с точки зрения моей дочери.

«Что же она сказала бы, если бы я поведал ей о том, как бывший президент СССР гр. Горбачёв помогал продавать пиццу?» - подумал я. Но не стал ей говорить об этом - стыдно... Коммик, Канада, http://neostalinist.livejournal.com/584456.html

Дожидаетесь?

У нынешней «нашей» власти основным инструментом управления страной (а точнее говоря, уничтожения страны) по-прежнему является самое беспардонное вранье, как это было последние четверть века.

Нам впаривают про неустанную работу по повышению боеготовности армии и снабжение ее новейшим оружием. На деле армия обескровливается, а новейшие образцы оружия существуют в двух-трех экземплярах, которые недавно прокатили по Красной площади.

Нас уверяют, что о нашем здоровье пекутся и вот-вот все лекарства здорово подешевеют, а на деле своя фармацевтика уничтожена, все лекарства импортные и совсем они не подешевели, а многие даже подорожали.

На словах ведется успешная борьба с коррупцией, однако на деле она не только не уменьшается, а наоборот, ширится, особенно одна её очень уж успешная форма – откаты!

Врут про рост доходов у населения, особенно у пенсионеров, про возрождение промышленности, про единение народа в стране олигархов и нищих, про улучшения в системе уничтожаемого образования и т.д.

Нагло и глупо врет Путин о нецелесообразности перехода к прогрессивной шкале налогообложения, которая имела место даже при дебиле Ельцине: «Уйдут в тень!». А на что же у тебя, чудак, налоговая полиция, прокуратура, МВД, ФСБ, суды и пр., или там только одни бездельники и жульё из «Единой России»?!

На словах нынешние (как ещё долго?) «вожди» за благо народа, а на деле защищают интересы только класса богатых, включая, конечно, и себя и делая это самым беспардонным образом: зарубили налог на роскошь, спешно и тайком приняли в ГД закон о переводе на платную основу больниц, школ, ВУЗов, детсадов и пр. Этого добивался и Гитлер – именно в России много-много полуграмотных рабов. Угождая МВФ, регулярно повышают тарифы и цены на электричество, газ, бензин, жилье, грабя тем самым остатки промышленности, понижая её конкурентоспособность. Кстати, академик Львов – крупный экономист, к которому все прислушивались у нас и за рубежом, со всех трибун требовал введения налога на роскошь, недвижимость и прогрессивной шкалы налогов. Но, видимо, как-то «вовремя» умер.