К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №33 от 17.08.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №33 от 17.08.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Пора уже менять положение дел в угольной промышленности. Общественность возмущается таким отношением работодателей к своим работникам. И шахтеры, видя, что единственная защита (профсоюзы) самоустранилась от решения проблем рабочих, начинают искать себе защитников на стороне. И такие защитники найдутся, они уже есть! Так что в ближайшем будущем нужно ожидать большие перемены.

platon.kz

НА СМЕРТЬ «АСФАЛЬТНОГО ФЕРМЕРА»

Умер Ю. Черниченко – человек из прошлой эпохи

В Москве на 81-м году жизни скончался Юрий Дмитриевич Черниченко - журналист, писатель, общественный и политический деятель. Люди постарше запомнили его, как ведущего популярной телепередачи «Сельский час», избранного в 1989 году народным депутатом СССР. Люди помоложе вообще никак его не помнят. Строго говоря, он как человек, ученый, политик, мыслитель – «кончился» задолго до своей кончины. И в этом он очень напоминает своего политического «старшего товарища» Е.Т. Гайдара…

Отважный «мужик-гонитель» русского национализма и советского прошлого, с 1993 по 1995 год Черниченко на гребне реформаторской волны взлетел в Совет Федерации РФ. В 1993 году он подписал коллективное «Письмо сорока двух» - публичное обращение группы скандально-известных литераторов с требованием запретить все националистические и левые организации, закрыть оппозиционные газеты, такие как «День», «Правда», «Советская Россия». Это он истерично орал «Раздавите гадину, Борис Николаевич!», когда реформатор Ельцин расстреливал безоружных защитников законного парламента под восторженные вопли демократов.

Черниченко же автор ещё одного русофобского афоризма, навеки вошедшего в нашу историю: «Россия, проснись, ты сдурела!». Черниченко проорал эти слова в телекамеру, когда его сотоварищи прокатили на выборах в первую Госдуму ельцинского времени. Таким был его отклик на голосование национал-патриотического толка.

В 1998 году, после вступления Крестьянской партии России в коалицию «Правое дело», Юрий Черниченко вошел в состав координационного совета коалиции. После распада в 1999 году «Правого дела» и образования вместо него Союза правых сил (СПС) Крестьянская партия России на неформальной основе вошла в СПС, а господин Черниченко был утвержден кандидатом от СПС по Горно-Алтайскому одномандатному избирательному округу (победу одержал лидер Аграрной партии Михаил Лапшин, Юрий Черниченко набрал 1,13% голосов).

Таков итог кипучей деятельности некогда популярного на всю Россию громовержца и краснобая. Неудивительно: предложенный им селу путь привел к катастрофическому снижению технической оснащенности деревни, деиндустриализации производства, возвращению к сохе и лопате.

В общественное сознание России через журналистов областных газет, всегда ссылавшихся на Ю. Черниченко, упорно внедрялась следующая ложь: в США фермеры, составляющие два процента населения, кормят свою страну и экспортируют сельхозпродукцию, а у нас сорок процентов сельского населения себя прокормить не могут.

То, что это полная и абсолютная ложь, выяснилось позднее, но горбостроечная пресса уже не писала об этом: был запущен идеологический маховик мелкого крестьянского хозяйства как некой панацеи. Заработала целая программа по разрушению крупных агрохолдингов.

Этим действием, полностью идущим вразрез с мировой (в том числе и американской) тенденцией развития, на селе были подорваны основы производственного потенциала. Утрачивает плодородие почва без удобрений, добита техника. Только чтобы восстановить уровень 80-х годов в оснащении тракторами, нужно 10-20 млрд. долларов. Только тракторы!

Но фермерам для нормальной работы нужно в десять раз больше тракторов, чем колхозам в 1990-м году. Значит, 100-200 млрд. долларов (при покупке самых дешёвых белорусских тракторов) потребны только на создание нормального тракторного парка. А удобрения? А комбайны и грузовики? Вырезана половина крупного рогатого скота – сколько стоит купить 30-40 млн. голов хороших пород?

Пусто и тоскливо прошли последние годы «героя вчерашнего дня» - «асфальтного фермера» Черниченко. Это была горькая старость идейного и политического банкрота. По словам президента Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергея Филатова, последние несколько лет Черниченко «прошли в домашнем режиме». «Поначалу он приезжал в Союз московских писателей, где был сопредседателем, но потом постепенно отошел от дел», - рассказал прессе Филатов.

Черниченко был для русского села тем же самым, чем – на более высоком макроуровне – стал для России Егор Гайдар. Это был «аграрный Гайдар» - столь же одержимый метриками придуманного им для аграриев «прокрустова ложа» липовой оптимальности…

Черниченко являлся членом печально известной Межрегиональной депутатской группы. В 1990-м стал сопредседателем всесоюзной писательской организации в поддержку перестройки «Апрель», входил в секретариат Союза писателей Москвы. В начале 1990-х Юрий Черниченко создал Крестьянскую партию России.

Именно тогда активно проповедовалась идея из позапрошлого века – о том, что только фермер накормит страну. По рекомендации «асфальтных фермеров» гг. Черниченко и Селюнина новоявленный фермер должен был накормить Россию буквально голыми руками на основе тяжелого и грязного физического труда на маленьком лоскуте земли.

«Крупные агрохолдинги - черная дыра на теле страны, их перекармливают ресурсами», - кричал Черниченко в перестроечном раже. И, прослывший в ту пору авторитетом сельских реалий, ссылаясь на расчеты академиков, попытался обвинить “колхозную прорву” в том, что она “поглотила” за шестьдесят лет 600 миллиардов рублей из государственного бюджета.

Взяв статистические справочники, нетрудно раскинуть эту страшную сумму по площадям: на каждый гектар выпадет ежегодно по 20 рублей - в десятки раз меньше, чем на западногерманский. В то время Голландия вносила на гектар пашни около 800 килограммов минеральных удобрений, ФРГ - больше 400, СССР - всего 80. Тракторов в расчете на тысячегектарный пахотный массив колхозы имели в 17 раз, комбайнов на тысячу гектаров зерновых - почти впятеро меньше, чем фермеры ФРГ.

И это при том, что Россия – самая холодная страна в мире и низкая продуктивность её пашни всегда имеет следствием высокую себестоимость сельхозпродукции, не обеспечивающую конкурентоспособность на мировом рынке.

И вот – самой холодной стране мира с помощью экспертиз покойного Черниченко была навязана глубоко ошибочная и беспардонно догматическая модель аграрных реформ. Чтобы понять, в какую ловушку нас заманили фермероманы, придется обратиться к языку цифр.

За годы так называемых реформ из сельскохозяйственного оборота выведено более 30 миллионов гектаров угодий, на 17,5 миллиона гектаров сократилась посевная площадь. Отсутствие техники, дороговизна удобрений и средств защиты растений, помимо всего прочего, крайне негативно сказались на урожайности сельхозкультур.

В 1998 году Россия имела 49,7 миллиона тонн зерна.

В 1999-м - 54,7 млн. тонн.

В 1913 году - 50,5 млн. тонн.

В 1990 - 116,7 млн. тонн.

В идеале надо бы получать по тонне на едока, то есть порядка 150 миллионов тонн.

Сведущие люди знают, что деградация земледелия неумолимо ведет к деградации всех остальных отраслей, призванных снабжать нас мясом, молоком, маслом, яйцами – словом, всем тем, без чего человечество пока жить еще не научилось. Тут цифры не просто вопиют - они пугают своей возможной предсказуемостью и страшными социальными последствиями в случае прекращения поставок продовольствия из-за рубежа.

Специалисты подсчитали: ежедневное выбытие изношенной техники в сельхозпредприятиях с 1 января 1994 года составляло вплоть до конца 90-х годов 225 тракторов и 67 комбайнов. Оно означает, что в 90-е годы ежедневно с аграрной карты России стиралось 4 крупных хозяйства, которые могли бы давать людям работу и средства к существованию, стране - хлеб и молоко, мясо и яйца, фрукты и овощи, а земле - заботу и уход.

По сравнению с 1990 годом, кстати, годом отнюдь не «сытным», промышленное производство жизненно важных продуктов питания составило в РФ: мяса и плодоовощных консервов - 20 процентов, цельномолочной продукции - 26, масла животного - 30, колбасных изделий - 47 процентов. По уровню питания население страны с 7-го места (1990 год) скатилось на 67-е место в мире. 13% жителей РФ попросту голодают!

Следствием агропреобразований по рекомендациям Черниченко стали:

- низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции, являющаяся следствием старения и высокой степени износа основных производственных фондов;

- низкая рентабельность, высокие производственные издержки, низкий уровень инновационности сельхозпроизводства, недостаток новых технологий и продуктов, низкая производительность труда и продуктивность сельскохозяйственных угодий, низкий уровень технической вооруженности в сельском хозяйстве, упадок отрасли сельскохозяйственного машиностроения. Большое количество убыточных предприятий;