Алексей Матвеев - Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе

• Название: Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе
• Автор: Алексей Матвеев
• Жанр: Публицистика
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-699-36752-8

Перед вами — настоящая сенсация, рассчитанная на широкие слои любителей спорта: от специалистов узкого профиля до рядовых болельщиков, а их миллионы. Здесь нет досужих вымыслов, книга основана на реальных фактах, комментариях и мнениях авторитетных людей, имена и фамилии которых широко известны. Это книга-расследование темных сторон отечественного спорта № 1, а значит, всей многочисленной футбольной тусовке уготован оглушительный скандал, последствия которого совершенно непредсказуемы…

Договорные матчи, как НЛО — практически все в них верят, но никто не может доказать их существование. Те же, кто старается разыскать и представить миру необходимые доказательства, либо провозглашаются болтунами и шарлатанами, либо исчезают бесследно. Алексей Матвеев не один год исследовал проблему «договорняков» в российском футболе, пытаясь добраться до правды. В отличие от многих, кто считает, что только где-то, кое-кто и лишь порой у нас не хочет жить честно, он называет имена вполне конкретных людей, суммы взяток и матчи, в которых они фигурировали. Как относиться к представленному автором материалу? Прочтите книгу, сопоставьте с тем, что вы видели и видите своими глазами, а затем уже решайте, существуют у нас игры с «фиксированными результатами» или все это лишь очередные истории об инопланетянах.

Петр КаменченкоГлавный редактор еженедельника «Футбол»

---

— Садырин согласился с вашими доводами?

— Думаю, да.

Вновь требуется коротенькое отступление. С продолжением отчасти темы «ЦСКА». Кто это, кстати, сказал, что большой спорт, в частности футбол, вне политики? Давно известно, что вовсе и не так. Особенно у нас, в России. Вы легко поймете, какое это имеет отношение к негативу в том же футболе, к «договорным» матчам. Своеобразные «договорняки» чиновники, оказывается, гоняют и под сукном… Здесь нередко «особые» чувства функционеров к той или иной команде определяют ее завидную или, мягко, незавидную участь. Делается сие не в шумных подтрибунных помещениях, а в кулуарной тиши. При этом рецепты незатейливого «блюда» самые разнообразные — от переговоров мелких околофутбольных «клерков» до визитов спортивных чиновников к власть имущим.

Вот на заре российских футбольных чемпионатов случилась прямо-таки анекдотичная история, последствия которой имеют место до сих пор. Наши выдающиеся футболисты прошлого — Анзор Кавазашвили, Виктор Понедельник, Валентин Иванов — попытались перехватить власть у старой управленческой гвардии во главе с Вячеславом Колосковым. Для чего? Да для того, чтобы наконец очистить отечественный футбол от пресловутых умельцев нечестной игры.

В январе 1992 года мэтры провели учредительную конференцию Всероссийской ассоциации футбола, на которую пригласили тренеров, игроков, президентов клубов со всей страны. Зарегистрировав, как положено, свою организацию в Минюсте России. Кавазашвили со товарищи направили необходимые документы в ФИФА: мол, дорогие международные чиновники, отныне с нами общайтесь, а не с господином Колосковым — кончилось его время. Наивные все-таки люди — прославленные мастера футбола.

Колосков и его друзья в это самое время судорожно искали обходные пути, попытавшись сыграть своего рода потрясающий «договорный» матч с представителями российской власти. И, знаете, забегая вперед, скажу: им это с блеском удалось! Ведь в противном случае колосковцы рисковали остаться не у дел. Отказаться же от столь вкусного пирога, начиненного хрустящими купюрами, каковым является российский футбол, ну просто не было никаких сил!

— Мы с Альбертом Поморцевым помчались к тогдашнему председателю Верховного Совета Руслану Хасбулатову: нам сказали, что он страстный болельщик, — рассказал мне сам Колосков. — Вышли на Руслана Имрановича через его личного врача… Спикер внимательно нас выслушал и благословил на проведение своей учредительной конференции.

Характерно, что те люди, которые несколькими днями раньше голосовали за избрание на высокий пост Анзора Кавазашвили, впоследствии отдали свои голоса оппоненту Анзора Амберковича — Вячеславу Колоскову. Он и «рулил» вплоть до 2005 года, когда пришел «сменщик» в лице кремлевского выдвиженца Виталия Мутко.

Да, и смех, и грех. Что ж, они, футбольные люди времен Колоскова, оказавшись, мягко говоря, столь непоследовательными, сами похоронили всякие надежды на позитивные перемены. И продолжают с высокого и молчаливого благословения гонять столь милые их сердцам «договорники». Браво, господа!

Теперь обещанный кусочек про ЦСКА. Времена, когда руководителями армейского футбольного клуба были выходцы из Чечни, не столь уж отдаленны. По версии тогдашнего вице-президента ЦСКА Авалу Шамханова (встреча и беседа с ним относится к сентябрю 2002 года), их клубу постоянно мешали играть именно по причине национальной принадлежности руководителей клуба. Наваливались, как говорится, всем миром: арбитры, чиновники, дельцы… Искали любую зацепку, чтобы вывести из равновесия игроков, тренеров, президента клуба.

— Я позднее, уже по окончании матчей, беседовал с некоторыми нашими «обидчиками» из судейской среды, — вспоминал Авалу Шамханов. — И убедился: в нашем случае дело совсем даже не в подкупе. Просто арбитры находились под прессом чиновников, им давали четкие указания — «сплавлять» ЦСКА. Мне жаль прежде всего игроков, они-то в чем виноваты?! С таким блестящим подбором футболистов наш клуб должен чемпионом страны становиться. А ЦСКА просто безжалостно «убивали» административными мерами — примерно так же, как в свое время блистательную «команду лейтенантов».

Трудно не согласиться со многими доводами Шамханова, как бы не относиться к нему лично. Между прочим, руководство ЦСКА общалось и с Вячеславом Колосковым, обращало его внимание на то, что в российском футболе слишком много грязи, пора, дескать, начинать ее разгребать. Но не были услышаны, разговоры, что называется, в пользу бедных.

Своеобразные «договорные» матчи под сукном продолжаются и поныне, только участники переменились, а нравы абсолютно те же. Есть у футбольных чиновников свои команды-любимчики, имеются и гонимые…

Тема судейства. О ней поговорим очень подробно в 4-й главе книги. К великому сожалению, судьи имеют самое непосредственное отношение к проведению «договорных» матчей, и замалчивать это нельзя ни в коем случае. Помните, с каким неподдельным пафосом говорил о проделках «людей в черном» великий Виктор Владимирович Понедельник. Во многом, если не во всем уважаемый мастер игры прав.

Но, право, не стоит клеймить лишь одних арбитров, — самый легкий, беспроигрышный вариант. Причины подчас «грязного» судейства куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Вот Понедельник подметил, что схема управления отечественным футболом (кстати, на мой взгляд, и по сей день) чем-то смахивает на дух и устройство знаменитой Коза ностры. Вот отсюда, по-моему, надо и плясать. А судей каждый обидеть может. Впрочем, и арбитров, как неотъемлемых участников любого национального чемпионата, тоже надо жестко прикладывать, если их «работа» того заслуживает.

— Знаешь, Алексей, не брал я взятку за матч «Динамо» — «Алания», ко мне тогда никто не подходил и ничего не предлагал, — дозвонился мне из Краснодара в редакцию известный арбитр Юрий Чеботарев. — Такие бешеные деньги и не крутятся в футболе, как ты написал, — «пол-лимона» долларов за игру. Реальная цена — где-то тысяч пятьдесят. Но, повторяю, я к махинациям не причастен.

С Чеботаревым, впрочем, как и с некоторыми другими футбольными арбитрами, я знаком достаточно давно. Тогда, в 1996 году, по окончании поединка столичных динамовцев и владикавказской «Алании», завершившегося «боевой» ничьей — 1:1, я опубликовал ту скандальную заметку. Присовокупив, что главному рефери Чеботареву, по версии отдельных специалистов, могли заплатить ту самую «кругленькую» взятку в полмиллиона долларов. За назначение весьма сомнительного пенальти в ворота динамовцев при счете 1:0 в их пользу. Матч же после реализации одиннадцатиметрового завершился в итоге вничью — 1:1.

После поединка разразился грандиозный скандал в подтрибунном помещении стадиона «Динамо» в Петровском парке. Самому Чеботареву в кровь разбили лицо, говорят, поучаствовал в этом и президент «бело-голубых» Николай Толстых, настоятельно призывавший судью «посмотреть его ребятам в глаза». Тогда и появились первые слухи о возможном подкупе судьи…

Дыма, как говорят, без огня не бывает. Чеботарев, кстати, весьма спокойно отреагировал на текст моей публикации, снизив, как видим, уровень потенциальной взятки с полмиллиона до 50 тысяч долларов. Сути-то сие обстоятельство не меняет, — факт подкупа, возможно, действительно имел место. Между прочим, как стало ясно ближе к завершению первенства-96, каждый такой пенальти, даже опасный штрафной или неправомерно показанная желтая карточка арбитрами могли иметь практически ключевое значение. Ведь та же «Алания» финишировала в регулярном чемпионате, можно сказать, «нос в нос» с московским «Спартаком», соперники набрали абсолютно одинаковое количество очков. Тогда для определения чемпиона страны потребовалась «золотая» дополнительная переигровка между южанами и москвичами, в которой сильнее были спартаковцы. Впрочем, представители «красно-белых» тоже, если вспомнить их поединок в последнем туре в Петербурге с «Зенитом», оказались не на высоте. Голкипер питерцев Березовский пропускал почему-то «странно» легкие мячи от Титова и Тихонова… Судя по всему, тоже не обошлось без «мощного материального стимула». На кону, как видим, стояли золотые медали чемпионов России.

Но вот что любопытно. Тот же судья Чеботарев едва ли не отрицал в беседе со мной само явление как купли- продажи матчей, так и возможного подкупа арбитров. Дескать, российский чемпионат не так плох, как кому-то кажется. Во всяком случае, на старте очередного первенства (1997 г.) Юрий не слышал о попытках тотального подкупа своих коллег.

Между тем Чеботарева опровергали куда более именитые специалисты, в том числе из судейской среды. Вот что мне рассказывал в свое время председатель Российской ассоциации футбольных арбитров (РАФА) Эдуард Шкловский, о котором, к слову, тоже ходили весьма правдивые легенды в плане нечистоплотности.