Газета Троицкий Вариант - Газета Троицкий Вариант # 47

• Название: Газета Троицкий Вариант # 47
• Автор: Газета Троицкий Вариант
• Жанр: Публицистика

---

И поэтому сейчас полностью исчезли иллюзии о возможности однократного божественного сотворения мира. Это было ещё как-то возможным, когда все думали об одном Большом взрыве как о рождении одной Вселенной. А сейчас, когда мы понимаем, что таких вселенных и больших взрывов бесконечное количество, становится невозможно обсуждать сотворение всего этого единым богом.

- Зато это хорошо объясняет, почему у людей много богов.

Старобинский: В принципе да.

- А для Вас — конкретного человека Алексея Старобинско-го — это тоже отменило вопрос о едином боге?

Старобинский: Так я и раньше никогда не верил, что Вселенная одна. Я всё время считал, что их много. Я ещё 30 лет назад писал в энциклопедии о том, что вполне мыслимо думать о существовании других вселенных.

- Вячеслав, а для вас Вселенная одна?

Муханов: Для меня — одна. Хотя что значит Вселенная? Это же зависит от определения. Вы к чему клоните? Верю ли я в то, что я исключительное и уникальное существо во всей Вселенной? Ни в коей мере! Я убеждён, что таких, как я, бесконечно много. Но вообще-то нас чёрт знает куда занесло.

Старобинский: Ведь есть ещё идея Виленкина о том, что если вселенных бесконечное множество, то, значит, где-то существует полностью такой же мир, как наш. Я считаю её ошибочной. На эту тему есть научно-фантастический роман, где существуют другие миры и герой может переселяться в тела других людей. Он теряет своё тело и вынужден скитаться в поисках его. И роман кончается так: вот я наконец нашёл мир, в точности такой же, как наша Земля. И как тут приятно жить, особенно когда зимой деревья переселяются из нашей местности в другую. То есть мир якобы похожий. Я даже не то хочу сказать, что такого мира не может быть, а то, что его невозможно будет узнать.

Муханов: Чёрт, как с тобой всё сложно!

- Возвращаясь к аналогии с археологией, в космологии свои Фоменко есть?

Старобинский: Сколько угодно! Авторы так называемых альтернативных теорий даже в очень приличных университетах работают. Нам постоянно приходится вести борьбу и с академиками, и с директорами институтов.

- Но ошибаться — это нормально?

Старобинский: Разница в том, что настоящий учёный, которому укажут на ошибку, с этим соглашается. А многие, к сожалению, начинают увёртываться: «Ну, я сделал мелкую ошибку, пусть тут меня исправят ребята, а у меня вот возникла новая гениальная идея...» Причём те, кто критикует одних за необоснованную теорию, потом вдруг сами становятся одержимыми больными идеями. Из чего следует: «заболеть» может каждый. Важно, чтобы было экспертное сообщество, которое может тебя «вылечить».

Интервью опубликовано в издании «Частный корреспондент»

Нетбуки умерли? Скорее — да! Не успев толком родиться...

Дмитрий Гайдаш

Рубрика: Наука и общество

Еще совсем недавно по ним сходил с ума весь мир. Одурманенные крутизной решения люди с придыханием любовались картинкой высокого разрешения с изображением НОВИНКИ. И поражались! Неужели? Так и будет? Картинка, конечно же, являлась результатом волшебного и профессионального рендера в супер 3D-редакторе с последующей обработкой в Photoshop по всем канонам обманчивого суперглянца. И вот народу являлся блестящий, завораживающий малютка-компьютер, прикоснуться к которому, по всей видимости, и было той последней жизненной необходимостью — после дома, дерева и детишек. Потом можно было умирать.

Но сначала (как мечталось производителям) предпокойник, во-первых, должен дождаться выхода настоящего устройства в свет, а затем донести свои законные денежки до магазина и уж только затем отправляться в мир иной: гарантированное время работы компьютера-малютки давало надежду, что с этим чудонетбуком можно будет одолеть, ну, хотя бы пару кругов ада. А там уж где-нибудь раздобудем розетку.

И что?

А то! Все-таки из 5 анонсов хайтековских свежачков лишь один кандидат оказывался жизнеспособным образцом. И продукт сей являли уже порядком подзабывшей, о чем же идет речь, аудитории. Правда, этому опять же предшествовали анонсы на страницах компьютерных и не очень журналов и сайтов, пресс-конференции, презентации с фуршетами и даже торжественные запуски продукта.

Помимо вышеупомянутых рекламных картинок приводились технические спецификации и рассказы о производительности невиданного аппарата. После этого пользователи с укоризной смотрели на мощный корпус своего десктопа или с тоской прикидывали, кого же из близких и неблизких родственников, незнакомых с новыми технологиями, можно было бы озадачить тушкой ставшего невыносимо тяжелым и неуклюжим ноутбука.

Открывался занавес.

И миру являлся... Собранный из самой дешевой пластмассы, неприглядно-неопрятного вида, в странном сочетании цветов малюсенький уродец с подслеповатым экраном, разрешением 800х600 и углами обзора, которые могли обрадовать лишь слона (потому что слону положить на угол обзора он хочет морковку).

Вместо привычной операционной системы на первых малютках-нетбуках стояли разные версии Линукса. Вместо полноценных программ — несколько самопально-самописных приложений, по удобству и функциональности сравнимых с самыми ужасными проявлениями нелогичности.

С другой стороны, не стоит забывать про маниакальное стремление человека приобретать новые вещи. И вот тут-то нетбуки попали просто в десятку! За жалкие 400–600 долларов плателец приобретал не что-нибудь, а целый КОМПЬЮТЕР! Интернет просто пестрит роликами с записями благоговейного распаковывания этих необыкновенных малюток. Да и кому из нас не нравится блеск и запах новой техники, аккуратные и вдохновенные процедуры отклеивания ярких лейбочек, защитных пленочек и прочих славных фенечек?!

А вот над тем, что будет дальше, большинство пользователей как-то предпочитает не париться. Сиюминутная радость от обладания сверкающей игрушкой и осознания приобщения к удивительному миру ХАИТЕКА заслоняет всё прочее — и криво работающие программы, и западающие через неделю мелкие кнопки, которые вечно нажимаешь по две зараз, и раздолбанные, сделанные на коленке и с максимальной степенью экономии порты и разъёмы. Но какая, однако, это ерунда по сравнению с моментом погружения в мир избранных!

Дмитрий Гайдаш

www.fit-it.ru

С русского на понятный

Анастасия Казанцева

Рубрика: Авторские колонки

Главное преимущество жизни в большом городе — существование круглосуточных книжных магазинов. Главный недостаток -то, что все они расположены далеко от дома. Поэтому чаще всего мне туда ехать лень, и я пытаюсь купить что-нибудь буквосодержащее в ларьке у ближайшего метро.

Книжек там, мягко говоря, мало, а книжек, пригодных для чтения, — еще меньше. Но зато мне всегда было интересно рассматривать обложки и наблюдать за тем, как ассортимент ларечной литературы изменяется в соответствии с эпохой.

Например, в начале 90-х, когда ларьки только-только появились, в них продавалось невероятное количество книг и газет о лженауке. Снежный человек и инопланетяне, лечение керосином и перекисью водорода, левитация и телегония. Людям, наверное, тогда хотелось свободы слова, бессмысленной и беспощадной.

Сейчас продается много книжек о том, как стать успешным человеком. Каждая из них содержит свод универсальных правил, которые обязательно нужно соблюдать, чтобы правильно бросить курить, правильно похудеть, правильно построить отношения с родственниками и коллегами, и вообще жить правильно. Видимо, правила жизни востребованы. Видимо, их не хватает.

Мне больше всего нравилось начало 2000-х, когда процветали многочисленные издания типа «Х для чайников». Под словом «Х» могло скрываться вообще всё что угодно, от автостопа до ядерной физики. Я думаю, это были прекрасные книжки. Человек перегружен информацией, она идет со всех сторон, у человека Интернет, телефон, радио и телевизор — у него нет сил на то, чтобы читать еще и первоисточники, но по крайней мере он может прочитать легкую книжку для чайников и получить общее представление о предмете. Это здорово. Я бы хотела когда-нибудь написать пару таких книг.

А пока что я примерно этим и занимаюсь на работе.

«...Все очень просто, — говорит мне биолог, — после хромотографии мы их секвенируем, смотрим кДНК и трансформируем колю».

«Всё очень просто, — объясняю я корреспонденту, — они сначала сортируют белки в смеси по их заряду и молекулярной массе, потом определяют аминокислотную последовательность, дальше определяют, какая ДНК из созданной по матричным РНК коллекции будет кодировать этот белок, и создают генетически модифицированную кишечную палочку, способную его синтезировать».

«Всё очень просто, — говорит корреспондент в сюжете, — если белка нужно много, то создается бактерия, способная его производить».