Павел Щёголев - Падение царского режима. Том 7

• Название: Падение царского режима. Том 7
• Автор: Павел Щёголев
• Издательство: Государственное издательство
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1927

Седьмой том "Падения царского режима", содержит показания члена II, III и IV Гос. Дум А. И. Шингарева, допрос вице-директора первого департамента министерства юстиции Н. Н. Чаплина, показания члена II и III Гос. Думы Ф. А. Головина, два допроса военного министра генерала А. А. Поливанова, допрос министра финансов и председателя совета министров графа В. Н. Коковцова, допрос председателя III и IV Гос. Думы М. В. Родзянко, допрос министра внутренних дел князя Н. Б. Щербатова, показания члена I Гос. Думы А. Р. Ледницкого, допрос вице-директора уголовного департамента министерства юстиции А. В. Лядова, допрос военного министра генерала Д. С. Шуваева.

---

Стран. 258, сн. 6-5 стр.: «Курлов… и в силу своей минской истории не пожелал оставить Климовича завед. особым отделом». – Климович был назначен 25 дек. 1909 г. керченск. градоначальником.

Стран. 258, сн. 4-3 стр.: «он пригласил вице-директором б. тов. прокурора по политич. делам Ярославск. окр. суда С. С. Виссарионова». – Курлов провел на должность полит. вице-дир. деп. пол. С. Е. Виссарионова, своего б. подчиненного по Вологде, где Курлов был прок. окр. суда, а В. – тов. прок. В. был в Ярославле прокурором окр. суда, а не тов. прок. по «полит. делам».

Стран. 259 и 260. Показания Белецкого об учреждении Трусевичем охранных отделений, должностей чиновн. особ. пор. V кл. (в законодат. порядке), об отрицат. отношении к ним Столыпина, о ревиз. объезде Курловым и Виссарионовым почти всей России и об упразднении Белецким каких-то розыскных органов… Речь идет, повидимому, об образованных Т., с согласия и одобрения Столыпина, т. н. «районных» охр. отдел. по одному на несколько губерний. Во главе этих районн. отдел. Т. поставил молодых, наиболее энергичн. жанд. офицеров, большею частью в чине ротмистров, которым в некоторых случаях оказались подчиненными по делам розыска старые полковники, а иногда и генералы – нач. губ. жанд. управл., — что вызвало большое недовольство последних. Ген. Курлов, совмещавший должность тов. мин. с должностью ком. корп. жанд., внял жалобам последних и дабы не подрывать воинск. «дисциплины», а также и в виду своего отрицательного отношения к Т. и его реформам, упразднил эти районные отделения. При Т. также и в самом начале его директорства было назначено неск. новых лиц, преимущ. из прок. надзора, на частью уже существовавшие ранее, а частью вновь учрежденные на кредиты секретной суммы должности чиновн. особ. поруч. при м-ре вн. дел с прикомандированием их к деп. пол. Деятельность этих чин. особ. поруч. никакого отношения к районн. охр. отдел. не имела, и были они назначены года за два до появления последних. Ген. Курлов никаких ревизионн. поездок по России вместе с Виссарионовым не совершал. Последний иногда ездил ревизовать охр. отделения. Курлов же ездил исключительно при царских путешествиях, сопровождая царя в Ригу, Полтаву, Киев и за границу.

Стран. 264, св.10-11 стр.: «чиновник Зыбин… письма переводил». – И. А. Зыбин, специалист по шифрам, расшифровывал письма, написанные шифром.

Стран. 264, св. 22-27 стр.: «С Трусевичем мне пришлось встретиться, как вице-директором д-та пол., он давал объяснения в мин-ве» (?). – Т. вице-директором деп. пол. никогда не был, он был дир. д-та, а Белецкий во время II Думы был Самарск. вице-губернатором.

Стран. 267, св. 15-17 стр. «Брюн-де-сент-Ипполит, который был в то время прокурором моск. окр. суда». – Брюн в то время был прокур. омской суд. палаты.

Стран. 273, св. 9 стр.: «Большинство м-ров были также прокуроры суд. палат, например, Трепов, Дурново…» – Ни один из братьев Треповых ни прокурором, ни м-ром вн. дел не был. П. Н. Дурново был тов. прокур., а не прокур. суд. пал.

Стран. 273, св. 15 стр.: «в 1904 г.», надо: «в 1906-1908 гг.».

Стран. 279, сн. 8-5 стр.: «Моллов… был всегда тов. прокурора по политич. делам», – М. б. назначен дир-ом д-та пол. с должн. прокурора одесск. суд. пал., а ранее был председ. виленск. окр. суда и прокур. полт. окр. суда, где ближе познакомился с Щегловитовым во время полтавск. торжеств.

Стран. 292, сн. 7 стр.: «какую сторону…», надо: «в какую сторону».

Стран. 294, сн. 11 стр.: «Иркутского архиепископа», – Серафима Мещерякова (см. указ.).

Стран. 296, св. 19-20 и 31 стр.: «Мария Федоровна» – очевидно, Ал-дра Федор., так как Мар. Фед., при ее крайне отрицательном отношении к Распутину, вряд ли писала ему письма.

Стран. 298, сн. 16 стр.: «шефу полиции Эбергарду» – повидимому жанд. подп. Эргард, ближайший помощн. завед. загран. агент. Красильникова и фактически ею руководивший.

Стран. 299, св. 7 стр.: «Каган, бывший доброволец», надо: «Коган, бывший народоволец».

Стран. 300, сн. 8 и 7 стр.: «Шарова», надо: «Шарля».

Стран. 311, св. 16-17 стр.: «по представлению совета м-ра финансов», надо: «по представлению министра финансов».

Стран. 329, св. 13 стр.: «флаг-адмирал Нилов», надо: «флаг-капитан Нилов».

Стран. 332, сн. 5 стр. и далее на стр.: 333 и 334: «великий князь» – говорится о в. к. Николае Николаевиче.

Стран. 333, сн. 9 стр.: «В. К. Алексеева», надо: «Б. К. Алексеева».

Стран. 335, св. 9 стр.: «Зуров ездил», надо: «Золотарев ездил».

Стран. 336, св. 3-4 стр.: «Голицын командировал Чурикова, это – редактор «Нового Времени», надо: «Столыпин командировал Чумикова, сотрудника «Нового Времени».

Стран. 336, сн. 14 стр.: «которому я ничем не был обязан», надо: «которому я всем был обязан». – Столыпин в бытность ковенск. губ. предвод. дворянства познакомился с Б. (Б. был правителем канцелярии ковенск. губернатора); содействовал его назначению вице-губ-ром в Самару, а затем, сделавшись м-ром, назначил Б. вице-директором д-та полиции.

Стран. 337, сн. 23 стр.: «филерного», надо: «филерского».

Стран. 342, св. 3 стр.: «связан с делами чисто коммерческого характера», надо: «связан с ним делами…» и т. д. – Белецкий намекает на то, что Курлов был должен Васильеву.

Стран. 344, св. 13-26. стр.: По поводу показания Белецкого о характере работ 7-го д-ства деп. пол. – 7-е д-ство деп. пол. наблюдало (с формальной стороны) за производством в жанд. упр-ниях, с одной стороны, дознаний в порядке 1035 ст. уст. угол. суда, получавших дальнейшее направление в судебном порядке, и с другой – переписок, производившихся в порядке охраны и получавших окончат. разрешение в администр. порядке. Для первого рода дел были заведены, по формам мин. юстиции, красные бланки, для второго — зеленые.

Стран. 344, сн. 21: «в смысле охраны переписки», надо: «в смысле переписки по охране» (в порядке пол. о госуд. охране).

Стран. 346, св. 10 стр.: «распяжение», надо: «распоряжение».

Стран. 346, сн. 2 и 1 стр.: «сказал Пуришкевич, называя меня и Курлова нимфами и мегерами», — очевидно П. назвал Бел. и Курл. нимфами-егериями, вдохновлявшими Протопопова, подобно тому, как легендарная нимфа Егерия вдохновляла римск. царя Нуму Помпилия.

Стран. 348, сн. 11 стр. и на стр. 350, сн. 21 стр.: «Красовского», надо: «Красильникова».

Стран. 352, сн. 17 стр.: «А. И. Гирс», надо: «А. Ф. Гирс».

Стран. 352, сн. 7 стр.: «начальника охранного отделения», надо: «начальника сыскного отделения», т.-е. Красовского.

Стран. 354, св. 7-8 стр.: «его зять, губернский предводитель дворянства, кажется, на Волыни»… – кам.-юнк. П. М. Гудим-Левкович, уездн. предв. дворянства, сначала Липовецкого, а затем Киевск. уезда, женатый на В. Ф. Треповой.

Стран. 359, сн. 14 и 13 стр.: «вещественных дознаний», надо: «вещественных доказательств».

Стран. 363, сн. 10 стр.: «Виленским», надо: «Виленкиным».

Стран. 364, св. 1 стр.: «полковник Иванов». – Подп. отд. корп. жанд. Пав. Алекс. Иванов состоял при Киевск. губ. жанд. упр.; как старый киевлянин и опытный розыскн. чин., был откомандирован в распоряжение прок. киевск. суд. палаты для производства розысков убийц Ющинского.

Стран. 364, сн. 21 стр.: «на Подоле – и в Пуще-Водице». – «Подол» – приднепровская часть г. Киева, «Пуща-Водица» – дачное место близ Киева.

Стран. 370, св. 8 стр.: «Сигаевский», надо: «Сингаевский».

Стран. 373, св. 21 стр.: «Джунковского», надо: «Рачковского».

Стран. 373, сн. 7 стр.: «послано», надо: «послано?»

Стран. 376, сн. 2-1 стр.: «Казанец», надо: «Казанцев».

Стран. 377, сн. 1 стр.: «Куткевича», надо: «Туткевича».

Стран. 385, св. 4 стр.: «С. Г. Виссарионову», надо: «С. Е. Виссарионову».

Стран. 386, св. 5 стр.: «после его ухода», надо: «после моего ухода».

Стран. 386, св. 19 стр.: «оставался», надо: «оставлялся».

Стран. 387, св. 16 стр.: «Крупчанова», надо: «Крупчанов».

Стран. 389, св. 12 стр.: «А. П. Столыпин», надо: «П. А. Столыпин».

Стран. 390, сн. 5 стр.: «Штюрмеме», надо: «Штюрмере».

Стран. 392, св. 4-6 стр.: «нам было приказано всем разъехаться – мне и Хвостову, как главным действующим лицам: Хвостов уехал в деревню, а я – в Ялту». После инцидента со Ржевским (см. указ.) А. Н. Хвостову и Белецкому было предложено выехать из СПБ.

Стран. 392, св. 9-11 стр.: «там есть скала, на которой построен купцом из Москвы железный за´мок, стоящий за Ялтой». – «Форос» – вилла москов. миллионера Кузнецова, влад. чайной фирмы «Губкин и Кузнецов».

Стран. 392, св. 2, и 393 стр. св. 1 стр.: «генерал Андрианов, после немецкого погрома в Москве ушедший из должности градоначальника, находясь под сенаторским расследованием…» 27-29 мая 1915 г. в Москве происходил грандиозный погром 732 торг.-пром. завед., принадлежавших лицам с немецк. фамилиями, вызвавший убытки на сумму более 50 милл. руб. и сопровождавшийся убийством 2 герм., 1 голланд. и 2 русск. поддан. (из них 4 женщ. и 1 мужч.), по этому поводу по выс. повел., сен. Н. С. Крашенинниковым производилось расследование, окончившееся преданием суду моск. градонач. Адрианова и моск. полиц. Севенарда по обвинению в бездействии власти.