Павел Щёголев - Падение царского режима. Том 7

• Название: Падение царского режима. Том 7
• Автор: Павел Щёголев
• Издательство: Государственное издательство
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1927

Седьмой том "Падения царского режима", содержит показания члена II, III и IV Гос. Дум А. И. Шингарева, допрос вице-директора первого департамента министерства юстиции Н. Н. Чаплина, показания члена II и III Гос. Думы Ф. А. Головина, два допроса военного министра генерала А. А. Поливанова, допрос министра финансов и председателя совета министров графа В. Н. Коковцова, допрос председателя III и IV Гос. Думы М. В. Родзянко, допрос министра внутренних дел князя Н. Б. Щербатова, показания члена I Гос. Думы А. Р. Ледницкого, допрос вице-директора уголовного департамента министерства юстиции А. В. Лядова, допрос военного министра генерала Д. С. Шуваева.

---

Стран. 226, сн. 10 стр.: «товарищ прокурора суд. палаты Васильев», – А. Т. Васильев, тогда тов. прок. спб. окр. суда, врем. исп. обяз. тов. прок. суд. пал. (см. указ.).

Стран. 229, сн. 14 и 12 стр.: «Алексей Александрович» – Лопухин.

Стран. 233, сн. 13 стр.: «Курлове», надо: «Коттене».

Стран. 235, сн. 9 стр.: «постановки», надо: «постановку».

Стран. 239, св. 13 стр.: «допросы», надо: «запросы».

Стран. 240, сн. 6 стр.: «Невианда», надо: «Невиандта».

Стран. 253, сн. 22, 17, стран. 254, 256 и далее: «Анна Александровна» – Вырубова.

Стран. 254, св. 2 стр.: «был», надо: «бывал».

Стран. 254, сн. 22 стр.: «генерала Нилова», надо: «адмирала Нилова».

Стран. 255, сн. 7 и 6 стр.: «Курлов был его товарищ, они вместе были в юридич. академии», – Протопопов в военно-юридич. академии не был. Он был товарищем Курлова по конно-гренадерскому полку.

Стран. 256, сн. 9 стр.: «было отброшено», надо: «были отброшены».

Стран. 257, св. 17 стр.: «Владимир Сергеевич» – гр. Татищев.

Стран. 259, сн. 14 стр. и далее на стран. 260 и др.: «Иван Григорьевич» – Щегловитов.

Стран. 262, сн. 17-16 стр.: «имея слабого, с моей точки зрения, не отвечающего своему назначению директора д-та полиции» – А. Т. Васильева.

Стран. 265, св. 21 стр.: «и кажется, находился у Бадмаева, где арестован был, если не ошибаюсь». – Белецкий ошибся: П., действительно, вначале скрывался у Бадмаева, но затем сам явился в Думу, где и был арестован.

Стран. 279, сн. 8 стр.: «губернатору», надо: «губернаторам».

Стран. 281, св. 20-21 стр.: «Это то, в чем меня винит Степанов» – бывш. тов. м-ра А. В. Степанов.

Стран. 290, сн. 9 стр.: «если государь», надо: «ему государь».

Стран. 291, сн. 4 стр.: «там бы это было», надо: «так бы это и было».

Стран. 296, сн. 13 стр.: «в немецком погроме», – см. т. III, примеч. к стр. 392-393.

Стран. 325, сн. 5 стр.: «называется»… надо: «назначается».

Стран. 330, св. 11-12 стр.: «ездил человек, босой и с голой головой, с палкой», – известный в Петрограде странник, ходивший и зиму и лето босой, с непокрытой головой и с большим посохом с серебр. набалдашником – Василий Ткаченко, бывш. кучер ставроп. губернатора Никифораки.

Стран. 334, св. 12 стр.: «факт», надо: «как».

Стран. 336, сн. 2 стр.: «1915 года», надо: «1916 года».

Стран. 341, сн. 15 стр.: «Mutatis mutandis» – с соответствующими изменениями.

Стран. 353, сн. 16-15 стр.: «кабинета», надо: «контроля».

Стран. 356, сн. 5 стр.: «с 15 февраля», надо: «15 февраля».

Стран. 359, св. 5 стр.: «в совет», надо: «в совете».

Стран. 369, сн. 4 стр.: «обсуждения», надо: «осуждения».

Стран. 381, св. 21 стр.: «и на том влиянии, с которым»… надо: «и на тех влияниях, с которыми»…

Стран. 384, сн. 4 стр.: «правительственных», надо: «законодательных».

Стран. 385, св. 8 стр.: «оно стоит», надо: «они стоят».

Стран. 385, св. 13 стр.: «четвертую», надо: «третью», и далее, на той же строке: «эту думу», надо: «вторую думу».

Стран. 388, св. 10 стр.: «округами», надо: «кругами».

Стран. 399, св. 6 стр.: «П. Н.» – П. Н. Дурново.

Стран. 399, св. 17-20 стр.: «ссылаясь на то, что Саратовский губернатор Столыпин – его приятель»… – Лопухин друг детства П. А. Столыпина и воспитывался одно время в доме его родителей.

Стран. 415, сн. 5 стр. и на 416 стр., св. 10 стр.: «Шмидт», надо: «Шмид».

Стран. 431, св. 3 стр.: «вызвали», надо: «вызывали».

Стран. 431, св. 8 стр. «приведенная», надо: «проведенная».

Стран. 435, св. 15 стр.: «отправился», надо: «отправил».

Стран. 441, св. 8 стр.; «постановлено», надо: «созвано».

Стран. 443, сн. 18-17 стр.: «А. А. Хвостов», надо: «А. Н. Хвостов».

Стран. 445, сн. 11 стр.: «с 6 апреля», надо: «с 6 июля».

Стран. 446, сн. 2 и 1 стр.: «и выбранный, по соглашению со мной, сенатор, перед самым производством следствия, заболел, стали говорить, что он заболел нарочно». – Сен. И. А. Кузьмин действительно заболел воспалением легких при самом начале предв. следствия, по делу Сухомлинова. В виду этого производство предв. следствия было временно передано сенатору Богородскому, который и произвел у С. обыск, привлек его в качестве обвиняемого, избрав мерою пресечения содержание под стражей. По выздоровлении К. продолжал и окончил следствие.

Стран. 449, сн. 2 стр.: «Копошинского из Барнаула», надо: «Патушинского из Ялуторовска».

Стран. 451, св. 7 стр.: дело генерала Драчевского. – Бывш. петрогр. градоначальник ген. Драчевский и редактор «Ведомостей Спб. градоначальства» Кривошлык обвинялись в растрате свыше 150.000 руб. и в совершении должн. подлогов с целью сокрытия этой растраты. Сторонники и покровители ген. Драчевского принимали меры к прекращению этого дела до суда путем выс. повел., но успеха не имели. Последовало определение 1-го д-та сен. о предании Д. суду, – но до революции не успели поставить дело на суд, и оно сгорело 27 февр. 1917 г. при пожаре здания Спб. окр. суда.

Стран. 468, св. 2 стр.: «Вильце» – вероятно Борис Яковл. Вильц, прис. пов. окр. Харьк. суд. пал., прикомандир. к Чрезв. комиссии.

Стран. 469, св. 12 стр.: «Хвостова» – А. Н. Хвостова.

Стран. 470, св. 11 стр.: «Петрова или Попова», – «Попова».

Стран. 471, св. 8 стр.: «я нашел и свои письма. Когда я был министром юстиции, я узнал»… надо: «я нашел и свои письма, когда я был м-ром юстиции. Я узнал»…

Том шестой.

В предисловии на 1-й стр., сн. 12 стр.: «м-ву внутренних дел», надо: «м-ву иностранных дел».

Стран. 3, св. 4 стр.: «Платонова» – повидимому С. Ф. Платонова (см. указ.).

Стран. 5, сн. 24 стр.: «Льва Николаевича», – Толстого.

Стран. 10, сн. 6 стр.: «Хвостова» – Александра Алексеевича, бывш. со 2 апр. 1915 г. м-ром юстиции.

Стран. 12, св. 22 стр.: «Хвостовым» – то же.

Стран. 15, сн. 21 стр.: «мой beaue frère Васильчиков» – мой зять Васильчиков», гр. П. Н. Игнатьев и кн. Б. А. Васильчиков были женаты на родных сестрах: кн. Нат. и Соф. Ник. Мещерских. Ш. ссылался на то время, когда он был в Твери председ. губ. земск. управы по назначению и когда у него действительно наладились довольно сносные отношения с местными земцами, а И. на то время, когда Ш. был новгородск. губ-ром и был в очень натянутых отношениях с новгородск. земством и дворянством, во главе к-рого стоял губ. предв. двор. кн. Б. А. Васильчиков.

Стран. 16, св. 7 стр.: «Алексея Павловича», – гр. А. П. Игнатьева – (см. указат.).

Стран. 18, сн. 19-16 стр.: «Славу богу, на этот путь Россия еще не становилась. Может быть за границей уже привыкли, но у нас до сих пор не слышно было об этом, да мы и не сумеем сделать, мы оскандалимся». – Речь идет об ассигновании по выс. повел. и по докладам Ш. и Алексея Х. 5 миллионов на подкупы во время выборн. кампании в Г. Думу, а также и на подкуп прессы.

Стран. 20, сн. 11-10 стр.: «к матушке своей в Киев» – гр. Е. Л. Игнатьевой (см. указат.).

Стран. 23, сн. 13-12 стр.: «в день привоза Распутина сюда» – в день привоза в Ц. Село для похорон Р., убитого в ночь на 17 дек.

Стран. 26, сн. 16 стр.: «гибельным», надо: «гибельными».

Стран. 35, сн. 19 стр.: «в ответ», надо: «в ответе».

Стран. 77, сн. 6 стр.: «entente cordiale» – сердечное согласие, дружба.

Стран. 87, сн. 23-22 стр.: «он (т.-е. Андроников) был против Шидловского, одним словом, против всех моих назначений». – Повидимому, надо: «он был против Шадурского» и т. д., так как при А. Н. Хвостове никто из Шидловских никакого видного назнач. не получил, а на пост дир. д-та общ. дел был назнач. бывш. сослуж. Хвостова по суд. вед. С. Б. Шадурский, человек чуждый Петербургу, неизвестный Андроникову.

Стран. 89, св. 11 стр.: «электр. общ. 1886 г.» – электр. об-во 1886 г. считалось немецким, так как большинство акционеров были герм. подданными.

Стран. 95, сн. 6 стр.: «предлагалось», надо: «предполагалось».

Стран. 97, св. 5-6 стр.: «действовали по уставу судопроизводства», – надо: «действуем по уставу угол. судопроизводства». Хвост. имеет в виду 722 ст. уст. уг. суд., разрешавшую допрашиваемому не отвечать на те вопросы, которые изобличали его в чем-нибудь преступном.

Стран. 97, сн. 7 стр.: «дателями», надо: «деятелями».

Стран. 104, сн. 16 стр.: «давали», надо: «давал».

Стран. 116, св. 9-10 стр. и далее на 23 стр.: «Александр Алексеевич», – Хвостов А. А., – дядя допрашиваемого.

Стран. 117, сн. 14 стр.: «Василию Алексеевичу» – Маклакову, чл. Г. Думы.

Стран. 118, св. 1 стр.: «после А. А.» – Ал-дра Алексеевича Хвостова.

Стран. 122, св. 14 стр.: «убийц», надо: «убийцы».

Стран. 127, сн. 5 и 4 стр.: «Оловянников», надо: «Оловенников».