Владислав Тихомиров - ООН против криминального Ельцина

• Название: ООН против криминального Ельцина
• Автор: Владислав Тихомиров
• Издательство: ТСИС
• Жанр: Публицистика
• Год: 1998

Данная публикация является рабочим материалом, подготовленным для МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА и к дискуссии в 5-м КОМИТЕТЕ Генеральной Ассамблеи ООН (на 52 сессии — 1998 г.) по докладу ОБЪЕДИНЕННОГО ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПЕРСОНАЛА ООН (по части, касающейся МНОГОЛЕТНЕГО отказа правителей РОССИИ от выполнения своих обязательств по международному соглашению с этим Фондом ООН и МОШЕННИЧЕСТВА кремлевского правительства ПРОТИВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ).

Здесь систематизированы материалы (ранее опубликованные по линии СМИ и в ряде книг), свидетельствующие о КРИМИНАЛЬНОСТИ ЕЛЬЦИНА и правительства РОССИИ — члена ООН, а также документы из судебных дел, при рассмотрении которых суды и прокуратура в РОССИИ отказались уважать (в угоду преступникам из правительства РФ) общепринятые права человека и следовать нормам международного права, признали «законным» умышленный ОБМАН ООН кремлевскими правителями.

© Владислав Б.ТИХОМИРОВ, автор, 1998

Публикуется без Приложения с документами!

---

В обращении официального представителя Внешэкономбанка в Мещанский суд Москвы от 14 января 1998 г. прямо сказано, что пенсионеры, для выплаты которым Пенсионный фонд ООН направлял пенсионные средства на счет № 70102434, якобы ВООБЩЕ "НЕ ВПРАВЕ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ", которые на их имя поступали из ООН (?).

Жителям стран Запада, наверное, дико читать об этом, так как все это не укладывается в элементарные правила работы банков с клиентами. На Западе вряд ли будут иметь дело с Банком, который НЕ ВЫПОЛНЯЕТ поручение клиентов — плательщиков и отдает попавшие к нему денежные средства в ЧУЖИЕ руки, где они ИСЧЕЗАЮТ в ущерб получателю, которому они предназначались. Однако, именно таким Банком оказался в отношениях с Пенсионным фондом ООН Внешторгбанк, преступную линию которого фактически продолжает его правопреемник Внешэкономбанк.

В отличие от Внешэкономбанка и Минфина РФ, причастных к продолжению преступления против ООН, в МИД РФ сейчас официально признают, что по отношению к ООН (в связи с ОГРАБЛЕНИЕМ пенсионеров ООН) было совершено БЕЗЗАКОНИЕ. В связи с этим еще в 1993 году руководство МИД РФ официально обратилось к главе Правительства РФ с рекомендаций о необходимости выполнения обязательств РОССИИ по Соглашению с ООН. В письме № 17225 от 30 июля 1993 г заместитель министра С.ЛАВРОВ от имени МИД РФ справедливо ставил перед Правительством РФ вопрос о необходимости" ВОЗМЕЩЕНИЯ НАШИМ ГОСУДАРСТВОМ ПЕНСИОННЫХ СУММ".

Руководство МИД РФ признает, что эти средства были изъяты у бывших служащих ООН "ВОПРЕКИ МЕЖДУНАРОДНЫМ НОРМАМ, а также внутреннему законодательству, т. е. на основе закрытых подзаконных актов". Этим обращением МИД РФ предлагало "ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИХ ПРАВ в соответствии с установленным международным порядком". К этому письму прилагался проект распоряжения Правительства", прекращающего БЕЗЗАКОНИЕ и обман ООН. Однако, глава Правительства РФ (очевидно, при поддержке ЕЛЬЦИНА) это обращение МИД РФ фактически ПРОИГНОРИРОВАЛ и поэтому беззаконие продолжается до сих пор.

Позиция МИД РФ, направленная на немедленное решение проблемы (с выплатой пострадавшим пенсионных средств) не изменилась и сейчас. Это видно из обращения МИД РФ в марте 1988 года в Мещанский суд Москвы (в связи с рассмотрением там гражданского дела по иску к Внешэкономбанку), в котором МИД РФ ПОДДЕРЖИВАЕТ, считая их законными, исковые требования о выплате пострадавшим средств из ООН. Однако, судья все это проигнорировала. Решением Мещанского суда от 14 января 1998 г. (см. Док.12), вступившим в силу 16 марта 1998 г. (после требуемого законом подтверждения Мосгорсудом, где судьи совершили очередное ПРЕСТУПЛЕНИЕ, признав ОБМАН ООН "ЗАКОННЫМ") в исковых требованиях пострадавшему пенсионеру к Внешэкономбанку ОТКАЗАНО. Суд противозаконно отказал истцу, который был вправе требовать от Внешэкономбанка через суд (с учетом статьи 395 ГК РФ) выплаты убытков и процентов за противозаконное использование принадлежащих ему денежных средств. Это решение суда игнорирует тот факт, что согласно СУДЕБНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ предусматривается "ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету" (статья 856 Гражданского кодекса РФ).

Рассматриваемые факты позволяют говорить о том, что по этому делу В СУД давно пора обращаться не только бывшим служащим ООН, пострадавшим в результате их ограбления, но и официальным органам ООН, которые стали жертвой ОБМАНА и клеветы.

Давно требуются решительные меры (без его обращения в МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД не обойтись) от Генерального секретаря ООН в связи с МОШЕННИЧЕСТВОМ со стороны правительства государства — члена ООН, которое пошло НА УМЫШЛЕННЫЙ ОБМАН ООН уже на стадии заключения Соглашения по передаче в Москву пенсионных прав.

До сих пор руководство ООН ограничивалось перепиской, которая НЕ ДАЕТ ЭФФЕКТА, хотя проблему пытались решить друг за другом ДВА Генеральных секретаря ООН. До третьего пенсионеры не доживут.

В связи с отказом Правительства РФ выполнять свои обязательства по этому Соглашению к властям в Москве еще ЧЕТЫРЕ ГОДА назад — в 1994 года специально обращался ЛИЧНО Генеральный секретарь ООН Бутрос БУТРОС-ГАЛИ (см. док. 13). Ответом на это явилось послание от 6 сентября 1994 года за подписью тогдашнего вице-премьера (теперь одного из самых первых лиц в администрации ЕЛЬЦИНА) Ю.ЯРОВА (см. Док. 14), который практически отказал пенсионерам в выплате средств из ООН — "на данном этапе" со ссылкой на "тяжелое финансовое положение нашей страны" и на создание группы, которой "поручено подготовить предложения по возможным переговорам с Пенсионным фондом ООН".

Этим от обращения Генерального секретаря ООН в Москве практически отмахнулись еще в 1994 году. Поэтому критика в адрес Правительства РФ уже тогда прозвучала в официальных документах Генеральной Ассамблеи ООН, особенно по докладу Пенсионного фонда ООН на 49 сессии Генеральной Ассамблеи ООН — документ № 9 (А/49/9) в 1994 году. Здесь было прямо сказано:

п.238: "…бывшие участники, которые воспользовались соглашением о передаче прав, НЕ ДОЛЖНЫ ставиться в отношении права на восстановление В ХУДШЕЕ положение, чем другие", п.251(2 абз.): "…участники Пенсионного фонда из бывшего СССР, уходящие в отставку со службы в организации, являющейся участницей Пенсионного фонда, МОГЛИ ВЫБИРАТЬ (на деле же, как следует из сделанных впоследствии представлений, у них, очевидно, ФАКТИЧЕСКИ НЕ ВЫЛО ВЫБОРА".

п.251 (4 абз.): "…Как государство — правопреемник СССР Российская Федерация ВЗЯЛА НА СЕБЯ ПРАВОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в международной сфере за обязательства, взятые бывшим СССР. Поэтому с точки зрения права для РФ, как представляется, может возникать ПРАВОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО в связи с тем, что средства ЗА КАЖДОГО из этих бывших участников Пенсионного фонда ООН поступили в государственный бюджет СССР. Однако… при определении вида и размера их национальных пенсионных пособий годы участия в Фонде ООН или СУММЫ, которые были перечислены из Пенсионного Фонда ООН и принесли финансовую выгоду Правительству бывшего СССР, НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. Кроме того, имеет место явный элемент ДИСКРИМИНАЦИИ И НЕРАВНОПРАВНОГО ОТНОШЕНИЯ….ПОЛНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ духа и буквы СОГЛАШЕНИЙ о передаче прав И ЛИШЕНИЕ бывших участников Пенсионного фонда ООН каких бы то ни было финансовых выгод, обусловленных их прежним участием в Пенсионном фонде ООН и СУММАМИ, перечисленными в государственный бюджет".

п. 252: "…другая сторона, подписавшая соглашение, НЕ ВЫПОЛНИЛА, как представляется, СВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО в отношении того, что…СУММА, переведенная Фонду социального развития учитывается ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ вида и РАЗМЕРА его пенсии".

Правительство РОССИИ после этого было вынуждено сделать вид, что оно «занимается» решением проблемы, связанной с Соглашением с ООН. За счет госбюджета в 1995 году по распоряжению главы Правительства РФ в США съездила "для обмена информацией" группа высокопоставленных чиновников, расходуя деньги, которые не платили пенсионерам. Под нажимом Пенсионного фонда ООН (особенно секретаря этого Фонда Р.ГИРИ) Правительству РФ затем пришлось (вместе с Фондом ООН) все же пойти на подготовку проекта нового "Соглашения между Правительством РФ и Фондом ООН".

В этом документе Правительство РФ официально соглашается ("договорились с Фондом ООН") на следующее:

— "чтобы лица, передавшие права, получили право на пенсию, АНАЛОГИЧНУЮ той, которую они получали бы, если бы НЕ ПЕРЕДАЛИ свои права по существующем соглашению",

— "поскольку стороны признают, что ввиду того, что Фонд УЖЕ ПЕРЕВЕЛ в Фонд социального обеспечения СССР актуарный эквивалент накопленных в Фонде пенсионных прав соответствующих лиц, передавших права, ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАРАСХОДЫ в связи с любыми правами, которые будут установлены в соответствии с настоящим соглашением будет нести не Фонд, а Российская Федерация",

— "настоящее соглашение… имеет своей целью представление РЕГУЛЯРНЫХ ПЕНСИОННЫХ ВЫПЛАТ определенной и ограниченной категории бывших участников Фонда, которые ПОДПИСАЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ в Фонд… передали свои накопленные в Фонде пенсионные права в Фонд социального обеспечения СССР".

Этот документ был одобрен специальной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (№ 51/217 от 18 декабря 1996 г.) и нашел отражение в материалах этой сессии (см. Док. 15). Планировалось, что выплаты пенсионных средств пострадавшим гражданам РФ начнутся в 1997 году. Однако, этого не произошло, так как практически ООН в очередной раз ОБМАНУЛИ. ЕЛЬЦИН и Правительство РФ со ссылкой на «переговоры» по новому Соглашению до сих пор продолжают ограничение прав пенсионеров своим многолетним БЕЗДЕЙСТВИЕМ.

Между тем, в ООН продолжали настаивать на немедленном решении данной проблемы. С этой целью новый Генеральный секретарь ООН Кофи АННАН был вынужден еще в июле 1997 г. (продолжая усилия своего предшественника Бутроса БУТРОСА-ГАЛИ лично обращаться в Правительство РФ. Одновременно на имя вице-премьера О.СЫСУЕВА, обратился, секретарь Пенсионного Фонда ООН Р.ГИРИ (см. Док. 16). Ожидаемого в ООН ответа из правительства РФ на эти обращения НЕ ПОСЛЕДОВАЛО.