Н. Самохина - Шамбала-это не миф

• Название: Шамбала-это не миф
• Автор: Н. Самохина
• Издательство: ООО «Издательство «Эксмо»
• Жанр: Эзотерика
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-699-23502-5

Что стоит за преданиями о Шамбале? Миф или реальность, пока недоступная нашей науке? В этом сборнике приводятся многочисленные свидетельства очевидцев реального существования Шамбалы и ее духовных Учителей. НЛО над Гималаями и таинственные зеркала Учителей, отражающие состояние земных недр и показывающие события будущего, снежный человек и неведомые лучи, защищающие подступы к обители, наконец, сами Архаты Белого Братства, способные мгновенно появляться в любой точке мира и через пространство посылать целебные лучи на помощь людям, находящимся в опасности, — правда ли это? Судить об этом самому читателю

---

История содержит лишь несколько беглых туманных проблесков о Египте, около 12 000 лет тому назад, когда, уже достигнув вершины своего цикла (на тысячу лет раньше), он начал опускаться. Что же знает или может знать она об Индии 5000 лет назад или о халдеях, которых она смешивает с ассирийцами, делая из них то «аккадийцев», то «туранийцев»! И потому мы говорим — ваша История находится в открытом море. Нас отрицает «Journal of Science»; его слова, повторенные и процитированные М. А. Оксоном с восторгом, достойным великого медиума, не признают за нами права на какое бы то ни было «высшее знание». «Предположим, что Братья сказали бы: «Направьте ваш телескоп на такую-то точку на небе, и вы найдете планету, до сих пор еще неизвестную; или: ройте землю там-то, и вы найдете минерал и т. д.». Прекрасно действительно, и предположим, что это будет проделано — каков будет результат? Ну, конечно, обвинение в плагиате, когда все тому подобное, «каждая планета и минерал», какие только существуют в пространстве и в недрах Земли, известны и зарегистрированы в наших книгах тысячу лет тому назад; более того, многие истинные гипотезы робко выдвигались нашими учеными и постоянно опровергались тем большинством, чьему предвзятому мнению они мешали. Ваши намерения похвальны, но ничего из того, что я вам могу ответить, не будет принято от нас.

Каждый раз, когда открывается, что «это действительно так», открытие будет приписано тому, кто подкрепит фактами доказательство, как было в случаях с Коперником и Галилеем, — последний использовал рукописи пифагорейцев. Но вернемся к «цивилизациям». Знаете ли вы, что халдеи были на высоте своей оккультной славы ранее того времени, которое вы называете «бронзовым веком»? Что «сыны Ада» или дети Света предшествовали сотнями столетий «веку железа», который уже являлся древним веком, когда то, что вы называете сейчас историческим периодом (вероятно, потому, что то, что известно об этом, оказывается обычно не историей, но вымыслом), едва ли только еще начался. Мы утверждаем, что гораздо более высокие цивилизации, нежели наша, создавались и разрушались. Недостаточно сказать, наподобие некоторых наших писателей, что существовала ушедшая цивилизация ранее, нежели были основаны Рим и Афины. Мы утверждаем, что существовали серии цивилизаций до, как и после ледникового периода; что они существовали в разных точках земного шара, достигали апогея славы и умирали. Не было ни малейших воспоминаний об ассирийских и финикийских цивилизациях, пока не были сделаны открытия последних лет. И теперь они раскрывают заново далеко не одну из ранних страниц в истории человечества. Эти цивилизации не так уж древни по сравнению с наиболее архаичными. Но даже их существование история боится допустить. Археология достаточно доказала, что воспоминания человека простираются гораздо глубже того, что было допущено исторической наукой, и сокровенные достижения когда-то могущественных наций, сохраненные их наследниками, еще больше достойны доверия. Мы говорим о цивилизациях до ледникового периода, и при этом с точки зрения не только невежды, но и высокообразованного геолога, наше заявление звучит нелепо. Что бы вы тогда сказали на наше утверждение о том, что китайцы (я теперь говорю о внутреннем Китае, о настоящих китайцах, а не о гибридном смешении между четвертой и пятой расами, занимающими сейчас престол, — аборигенах, которые принадлежат своей несмешанной национальностью к высочайшей и последней ветви

четвертой расы) достигли своей высшей цивилизации, когда пятая раса едва появилась в Азии и когда ее первые ответвления были еще в проекции. Когда это было? Вычислите. Вы не станете полагать, что мы, имея столь огромные шансы против принятия нашей доктрины, умышленно будем измышлять расы и субрасы, если бы они не были неопровержимым фактом. Группа островов Сибирского берега, открытая Норденсколь-дом, была найдена усеянной остатками лошадей, баранов, быков и т. п. среди гигантских костей слонов, мамонтов, носорогов и других чудовищ, принадлежащих к периоду, когда человек — говорит ваша наука — еще не появился на Земле. Каким образом могут быть найдены лошади и бараны в сочетании с огромными допотопными существами? Лошадь, как нас учат в школе, — совершенно новая выдумка Природы, и ни один человек никогда не видел ее pedactul (предка). Группа Сибирских островов может изобличить во лжи эту удобную теорию. Область, сейчас закованная в оковы вечной зимы и необитаемая человеком, этим самым хрупким из животных, имела, как скоро будет доказано, не только тропический климат — нечто, что ваша наука знает и не оспаривает, — но и была также основанием древнейшей цивилизации четвертой расы, высочайшие остатки которой мы находим в дегенерированном китайце, а самые низшие (для невежественного ученого) перемешаны с остатками третьей расы. Я уже говорил вам, что самый высокий (духовно) тип людей на Земле принадлежит к первой субрасе пятой коренной расы — это арийские азиаты. Самая высокая раса (физический ум) — последняя субраса пятой расы, вы сами, белые победители. Большинство человечества принадлежит к седьмой субрасе четвертой коренной расы; вышеупомянутые китайцы, малайцы, монголы, тибетцы, явайцы и т. п. и остатки других субрас четвертой расы. Все это павшие и уничтоженные представители человечества, прямолинейные потомки высокоцивилизованных наций, названия и память о которых сохранилась лишь в таких книгах, как «Пополь-Вух»,[79] и в нескольких других, неизвестных науке.

Вопрос 4. К какой эпохе относится существование континента Атлантиды, и связан ли катаклизм, ставший причиной его разрушения (…), с обскурациями*, занимающими свое место в цикле эволюции Манвантары?

Ответ. К миоценской эпохе. Все происходит в свое указанное время и в указанном месте в эволюции больших кругов, иначе было бы невозможно, даже для лучшего ясновидящего, вычислить точный час и год, когда те или иные, большие или малые катаклизмы должны произойти. Все, что Адепт мог бы сделать, — это предсказать приблизительное время; тогда так теперь события, которые отражаются в больших геологических изменениях, могут быть предсказаны с такою же математической точностью, как и затмения и другие явления в пространстве. Погружение Атлантиды (группы континентов и островов) началось во время Миоценского периода (как и теперь наблюдается постепенное погружение некоторых ваших континентов) — и оно достигло наивысшей точки сначала в окончательном исчезновении самого большого континента — событие, совпавшее с подъемом Альп, затем с последним из прекрасных островов, упомянутым Платоном. Египетские жрецы Саиса говорили его предку Солону, что Атлантида (единственно оставшийся большой остров) погибла за 9000 лет до их времени. Это число не было вымышленным, ибо они на протяжении тысячелетий тщательно сохраняли свои достижения. Но тогда, говорю я, они упомянули лишь о Посейдонисе и никогда не открыли бы свою сокровенную хронологию даже великому греческому законодателю. Так как не имеется геологических причин сомневаться в этом, напротив, существует масса фактов для принятия этих сведений, наука, наконец, признала существование великих континентов и архипелагов, и таким образом подтвердилась истина еще одной «басни». Она учит теперь, как вы знаете, что Атлантида или остатки ее продолжали свое существование до послетретичных времен и что их окончательное погружение произошло в палеозойские века Американской истории! Ну и что же! Истина и факт должны быть благодарны даже и за столь малые одолжения, ввиду отсутствия таковых за многие столетия. Глубокие исследования морей, в особенности «Чэлленджером»,[80] вполне додтвердили доклады геологии и палеонтологии. Великое событие — торжество наших «Сынов Света», жителей Шамбалы (тогда еще остров в Центрально-Азиатском море) над эгоистичными и порочными магами Посейдониса — случилось ровно 11 446 лет тому назад. Прочтите в этой связи неполное и частично завуалированное повествование в «Изиде», том I, — и некоторые вещи для вас станут яснее. Подтверждение этой традиции и истории, приводимое Донелли, я нахожу в главном правильным, но вы найдете все это, и гораздо больше, в «Изиде».

Вопрос 5. Я нахожу, что одним из самых частых вопросов, задаваемых об оккультной философии довольно интеллигентными людьми, начинающими интересоваться ею, является вопрос о том, дается ли в оккультной философии какое-либо объяснение происхождению зла? Это пункт, которого вы ранее обещали коснуться и за который, может быть, стоило бы взяться в ближайшее время.

Ответ. Несомненно, дается, и я давно коснулся этого предмета. В моих заметках относительно рукописи Хьюма «О Боге», которого он любезно добавляет к нашей философии (нечто, чего последняя никогда не предполагала), эта тема затрагивалась часто. Разве он не дал вам просмотреть эти заметки? Для вас я могу расширить свои объяснения, но не раньше, чем вы ознакомитесь с тем, что я писал о происхождении добра и зла на полях той рукописи. Мною вполне достаточно сказано для наших нынешних целей. Как ни странно, я нашел европейского автора — величайшего материалиста своего времени, барона де Гольбаха, чьи взгляды всецело совпадают со взглядами нашей философии, читая его «Essais sur la Nature», я бы мог вообразить, что передо мной наша книга «Кинти» (…) М. думает, что для ваших целей лучше мне дать вам еще несколько деталей по Атлантиде, так как это весьма связано со злом, если не с его происхождением. В следующем «Теософе» вы найдете одну или две заметки, приложенные к переводу Хьюма «Preface» Элифаса Леви в связи с исчезнувшим континентом. (…) Что я могу добавить к тому, что уже сказано? Я не в состоянии дать вам чисто научную информацию, так как мы никогда не придем к полному согласованию с западным заключением, а наши доктрины будут отвергнуты как «ненаучные». Все же геология и палеонтология свидетельствуют о многом, что мы можем сказать. Конечно, ваша наука права во многих обобщениях, но ее предпосылки ошибочны.