Артем Ивановский - Утерянные победы Красной Армии

• Название: Утерянные победы Красной Армии
• Автор: Артем Ивановский
• Издательство: Яуза, Эксмо
• Жанр: О войне
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-699-24353-2

Война могла закончиться намного раньше…

Красная Армия могла остановить вермахт еще летом 1941 г.

Если бы советское военное командование действовало в соответствии с реальной ситуацией, а не полагалось на устаревшую догму бить неприятеля «малой кровью на вражьей земле»!

Коренной перелом в войне мог наступить уже в 1942 г.

Если бы имевшиеся силы и средства использовались грамотно, а не так, как об этом написал A.M.Василевский: «Наспех создаваемые ударные группировки состояли, как правило, из ослабленных в боях стрелковых соединений. Войска же, направляемые Ставкой по железной дороге, поступали медленно и, не закончив сосредоточения, сразу же вводились в бой…»

Мы могли бы войти в Берлин в 1943 г., самое позднее — в 1944 г.

Если бы вместо сотен тысяч солдатских жизней, напрасно положенных в лобовых атаках, в Красной Армии было бы четко отработано взаимодействие родов войск. Так почему же сражения Второй мировой войны развивались именно так, а не иначе? Как получилось, что потенциальные победы превратились в тяжелейшие поражения? Кто конкретно принимал ответственные решения и как могли бы развиваться события на полях сражений в ином случае? Возможен ли был другой ход сражений и. соответственно, их итог? Как одно событие влияло на ход всей кампании?

На эти и другие вопросы дает нестандартные ответы автор, аргументированно утверждающий, что весь ход Отечественной войны — это история утраченных побед и неиспользованных возможностей.

---

Артем Ивановский УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ

Предисловие

Шестьдесят лет прошло с того момента, как над нашей страной отгремели последние залпы Великой Отечественной войны. Беспрецедентная по разрушительной силе и числу жертв, война эта оставила по себе долгую и болезненную память. Но есть и другая причина: ни об одной из войн прошлого не сохранилось такого количества документов, кино, фотоматериалов, свидетельств очевидцев. Поэтому почва для размышлений над самой трагической страницей русской истории является неисчерпаемой.

Казалось бы, чем более удаляются от нас во времени годы 1941-й и 1945-й, тем яснее и отчетливее мы представляем себе ход военных событий с высоты сегодняшнего дня. Однако все происходит с точностью до наоборот. По прошествии нескольких десятилетий история Великой Отечественной войны не только сохраняет много «белых пятен», но и становится все более запутанной и противоречивой. Постоянно открываются какие-то новые документы и факты, появляются оригинальные версии, опровергающие устоявшиеся мнения и оценки.

Сегодня очевидно, что официальная советская история, которую все мы учили в школе, является весьма сомнительной с точки зрения реального изложения событий Великой Отечественной войны. Прежде всего это касается выдвигаемого ею объяснения катастрофы лета 1941 года. Главной причиной было принято считать внезапное, вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз. Кроме того, германская армия якобы обладала подавляющим превосходством в живой силе и технике над Красной Армией. Поэтому нашим войскам пришлось так долго отступать и собираться с силами для нанесения сокрушительного удара по врагу. Интересно, что опровержение данным аксиоматическим тезисам советской истории можно легко найти в мемуарах наших генералов и маршалов, то есть в совершенно официальных советских источниках.

Например, Адмирал Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов в своей книге «Накануне» напрочь отметает все разговоры о внезапном, вероломном нападении. Видный советский флотоводец утверждает, что ко времени начала войны все повадки немецкого командования были нам хорошо известны, а открытое сосредоточение немецких войск на наших границах говорило само за себя. Более того, адмирал Кузнецов прямо говорит, что люди военные не имеют права быть застигнутыми врасплох, так как войны уже давно не начинаются с рыцарского предупреждения «Иду на вы». И делает шокирующий вывод: о внезапности нападения фашистской Германии на Советский Союз не может быть и речи. А ведь книга Н.Г. Кузнецова вышла в свет в «Воениздате», официальном печатном органе Министерства обороны СССР.

Мемуары Маршала Советского Союза Г.К. Жукова принято считать каноническими. Все высшее военное руководство современной России видит в них образец правдивого изложения истории Великой Отечественной войны. Но в своих «Воспоминаниях и размышлениях» маршал Жуков полностью опровергает тезис о военном превосходстве немцев. Достаточно взглянуть на приводимые им в главе «Накануне Великой Отечественной войны» колоссальные цифры производства вооружений в Советском Союзе, о которых немцы просто не могли мечтать. Все их суммарное танковое производство за предвоенный период недотягивало даже до уровня 1936 года, достигнутого советским ВПК. И это опять-таки общепризнанные цифры из официального источника Министерства обороны.

Все пятнадцать лет новейшей российской истории продолжалась трескучая полемика на тему, кто на кого собирался напасть первым — Гитлер на Сталина или Сталин на Гитлера. С военной точки зрения этот вопрос существенного значения не имеет. А вот что реально имеет значение, так это то, что в ожесточенной мировоззренческой схватке между историками-пропагандистами и пропагандистами-историками был совершенно упущен из виду один действительно важный военно-исторический вопрос.

Сравнительный анализ сил и средств противоборствующих сторон по состоянию на 22 июня 1941 года наводит на очень интересную мысль. Ее можно сформулировать в виде вопроса: «Могла ли Красная Армия одержать победу в приграничных сражениях, перенести боевые действия на территорию противника и разгромить его еще в первый год войны?» Советская история, генералы и маршалы в мемуарах дают однозначный ответ: «Нет». Любопытно, что схожего мнения придерживаются историки так называемой альтернативной школы — Виктор Суворов и прочие. Но сравнительный потенциал Красной Армии говорит об обратной возможности. Автор утверждает: вермахт мог быть разгромлен еще в 1941 году. Наши военачальники имели возможность даже в условиях крайне неблагоприятной обстановки 22 июня принять такие решения, претворение которых в жизнь не оставляло немцам ни малейших шансов дойти до Москвы, Ленинграда и Киева.

После войны знаменитый немецкий полководец Эрих фон Манштейн написал книгу «Утерянные победы». Она вызвала широкий резонанс как на Западе, так и в Советском Союзе. Автор считает, что пришло время рассказать о наших утерянных победах. А их у нас в ходе войны было немало. Пожалуй, это и есть самый интригующий и наименее освещенный вопрос нашей военной истории. Странно, что до сих пор он даже не ставился.

Следует особо подчеркнуть, что ведущие советские военачальники в своих воспоминаниях иной раз пытались рассматривать проблему утерянных побед Красной Армии. Но по причинам идеологического характера делали это в довольно осторожных выражениях, не выходивших за пределы установленной генеральной линии. Тем не менее сказанного ими достаточно для того, чтобы уверенно заявить: утерянные победы — это не плод авторского вымысла. Поэтому напрасно некоторые товарищи будут обвинять автора в попытке бросить тень на историю Великой Отечественной войны и наших Вооруженных Сил. Речь в настоящей книге идет о фактах, которые подтверждаются самыми авторитетными военными деятелями Советского Союза. Надо только внимательно читать их мемуары.

Утерянные победы Красной Армии — это не просто гипотетические рассуждения о неких возможных событиях. За каждую утерянную победу приходилось расплачиваться тысячами солдатских жизней, потоками крови. Именно вследствие утерянных побед наши отцы и деды пришли в Берлин в апреле 1945 года, а могли прийти еще в сорок четвертом.

Несомненно, все воюющие стороны Второй мировой войны совершали ошибки и просчеты. У всех были упущенные благоприятные моменты и возможности. Но трагедия в том, что для нас, русских, цена утерянных побед стала самой высокой.

Глава 1 Приграничные сражения Северо-Западного фронта

22 июня 1941 года в 0 часов 30 минут Генеральный штаб Красной Армии направил в войска западных приграничных округов последнюю директиву мирного времени.

«Военным советам ЛBO, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО.

Копия:Народному комиссару Военно-Морского Флота.

В течение 22–23.06.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛBO, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.

Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

Приказываю:

а} В течение ночи на 22.06.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;

б} перед рассветом 22.06.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;

в} все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;

г} противовоздушную оборону привести в полную боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;

д} никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

Тимошенко. Жуков»

Маршал Г. К. Жуков отмечал в своих мемуарах по поводу этой директивы: «Испытывая чувство какой-то странной, сложной раздвоенности, возвращались мы с С.К. Тимошенко от И.В. Сталина.

С одной стороны, как будто делалось все зависящее от нас, чтобы встретить максимально подготовленными надвигающуюся военную угрозу: проведен ряд крупных организационных мероприятий мобилизационно-оператив-ного порядка; по мере возможности укреплены западные военные округа, которым в первую очередь придется вступить в схватку с врагом; наконец, сегодня получено разрешение дать директиву о приведении войск приграничных военных округов в боевую готовность.