Владимир Андриенко - Империя Русь: страна, которой не было

• Название: Империя Русь: страна, которой не было
• Автор: Владимир Андриенко
• Жанр: История

Это рассказ о стране, которая могла бы возникнуть, но так и не появилась на исторической сцене. Она так и не родилась из-за введения христианства. Гумилев сказал: "Крещение дало нашим предкам высшую свободу — свободу выбора между Добром и Злом, а победа православия подарила Руси тысячелетнюю историю". Но крещение забрало Империю Русь…

---

Историки давно обратили внимание на анекдотичность "братьев" Рюрика, который сам являлся историческим лицом, а "братья" оказались русским переводом шведских слов. Академиком Рыбаковым о Рюрике сказано, что он пришел "с роды своими" ("sine use" — "своими родичами" — Синеус) и верной дружиной ("tru war"-"верной дружиной" — Трувор).

"Синеус" — "sine hus" — "свой род".

"Трувор" — "thru waring" — "верная дружина".

То есть и была создана первая корпорация вооруженных купцов из славян и варягов! И создана она была для экспансии к Черному морю.

Историки много спорят о том, кто такой Рюрик. Гумилев говорит:

"По "профессии" он (Рюрик) был варяг, то есть наемный воин. По своему происхождению — рус. Кажется, у него были связи с южной Прибалтикой. Он якобы ездил в Данию, где встречался с франкским королем Карлом лысым. После, в 862 году, он вернулся в Новгород, где захватил власть при помощь некоего старейшины Гостомысла. (Мы не знаем точно, означает ли слово "Гостомысл" собственное имя человека или нарицательное обозначение того, кто "мыслит", то есть сочувствует, "гостям" — пришельцам). Вскоре в Новгороде вспыхнуло восстание против Рюрика, которое возглавил Вадим Храбрый. Но Рюрик убил Вадима и вновь подчинил себе Новгород и прилегающие области".

Прошу обратить внимание на слова Гумилева "по своему происхождению — рус". И пришел этот рус к славянам ильменским. Гумилев не раз подчеркивал, что племя русов и племена славян не одно и тоже.

Сергей Лесной в работе "Откуда ты, Русь?" говори: "Средневековое славянское племя Русь (никакого германского племени Русь никогда не существовало, мы это особо подчеркиваем!) в IX веке послало в Новгород сыновей своего князя (Рюрика с братьями) для восстановления там угасшей династии по мужской линии" (Лесной Сергей. "Откуда ты, Русь?").

"Так встретились, — продолжает Лесной, — западные, коренные русины с восточными, новгородскими, называвшиеся также частным именем словен. Русский летописец не ошибся, сказавши, что посланцы новгородцев "идоша к Варягам, к Руси": Рюрик с братьями были сами русинами, но пришли к новгородцам, которые Русью тогда не назывались" (Лесной Сергей. "Откуда ты, Русь?").

"Славянское племя Русь"? Стало быть, Гумилев не прав? Обратимся к арбитру.

Г.В. Вернадский в работе "Древняя Русь" утверждает:

"Говоря в общем, не может быть сомнения, что в девятом и десятом веках под именем "русские" (русь, рось) чаще всего подразумевались скандинавы. Чтобы это продемонстрировать, достаточно будет упомянуть только три случая:

1. Согласно "Вертинским анналам", несколько "русских" прибыли вместе с византийскими посланниками к императору Людовику в 83 г году; согласно их собственным утверждениям, они были шведами по происхождению.

2. В договоре между князем Олегом и Византийской империей 911 года внесены имена "русских" посланников; большинство из них явно скандинавы.

3. Константин Барянородный вносит в свою книгу "De Administrando Imperii" (написанную в 945 году) названия днепровских порогов, как на славянском, так и на "русском". Большинство "русских" названий обнаруживает скандинавское происхождение.

Следовательно, неоспоримым является то, что в девятом и десятом веках название "Русь" употреблялось по отношению к скандинавам".

А у Лесного сказано: "Славянское племя Русь". Если читать все книги по истории Древней Руси, то можно запутаться, кто есть кто. Но я в их споры встревать не хочу. Хотя мнение Лесного весьма интересно и про это можно было бы поговорить, но это повествование о другом. Я упомянул об этом только потому, что мне часто придется упоминать имена варягов, русов, славян. Не хотелось бы, чтобы возникла путаница. В цитатах в различных источниках (я их стану приводить) иногда сказано "русы" а иногда "руссы". Пусть читатели не сочтут это моей ошибкой.

Вернемся к нашему рассказу о военно-торговой корпорации.

Варягам-норманнам сотрудничество со славянами было куда как выгодно. Конечно, мне могут возразить, что они привыкли с боя брать все, что им нравиться. Они проложили морской путь вокруг Европы, грабя побережья Франции, Англии, Испании, Сицилии и добирались до Константинополя, как сообщает нам академик Рыбаков. Но путь через русские земли Новгорода и Киева много короче! Однако, завоевать его не столь просто.

Для варягов, привычных к морю, было не трудно создать флотилию из сотни судов и напасть, например, на побережье Франции или Англии. Здесь работал эффект внезапности. Но в глубь континента они не проникали. Поди доберись до Смоленска или Киева незаметно по рекам. Ведь иногда приходилось плыть против течения или перетаскивать свои корабли посуху, "вытащив ладьи на землю и переволакивая их на лямках через волоки. Беззащитность норманнской армады увеличивалась; ни о какой грозной внезапности не могло быть и речи".

И в этой ситуации лучше договориться, чем воевать! Вот они и договорились со славянскими вождями и, тем более, что и тем это было выгодно!

Далее Рюрик, что был князем новгородским в 862–879 годах, умер и власть оставил малолетнему сыну Игорю, при регентстве воеводы Хельги (более известен как князь Олег, прозванный Вещим). И Олег в 882 году подчинил себе Киев и сумел объединить Новгородский суперсоюз племен (известен под названием Славия) и Поднепровский (киевский) суперсоюз. В результате этого было образовано сильное раннефеодальное государство под названием Киевская Русь. Корпорация вооруженных купцов получила в свои руки довольно богатый торговый путь, и это дало возможность корпорации заметно усилиться и начать экспансию к своей естественной цели — к Черному морю с новой силой!

Это же утверждает и Г.В. Вернадский в работе "Древняя Русь":

"Олег продвигался с осторожностью, старясь обеспечить свой контроль над наиболее важными пунктами на днепровском речном пути, в каждом из которых он оставлял гарнизон своих солдат. "И занял он город (Смоленск) и оставил там гарнизон. Оттуда он пошел дальше и захватил Любеч, и там оставил гарнизон. Затем он пошел к киевским хломам". Согласно первой летописи, Олег захватил Киев хитростью. Он спрятал свои воска недалеко от берега реки, а затем отправил гонцов к Аскольду и Диру, чтобы известить о прибытии торгового каравана. Вполне возможно что вестниками Олега были какие-то смоленские купцы, которые и раньше приезжали в Киев, так что их появление не вызвало подозрений у киевских правителей. Обман сработал: Аскольд и Дир отправились на кораблях без достаточной охраны и были убиты на месте воинами Олега".

"Захват Киева Олегом открывает новую страницу русской истории — период так называемого Киевского государства, или Киевской Руси…. Для Олега, однако, Киев был только первым, пусть и наиболее важным, пунктом на пути на Юг". (Цит. по работе Г.В.Вернадского "Древняя Русь". Ч.8 "Киев в 970-е гг. и взятие его князем Олегом".).

Следовательно, начало истории Киевский Руси было сопряжено с наступательно-оборонительной стратегией по выходу на широкие морские просторы и на севере, в воды Варяжские, и на юге, в воды Каспийского, Черного и Средиземного морей.

То есть, корпорации вооруженного купечества и пиратов-варягов, создали предприятия, что войной и торговлей зарабатывали себе очки в большой игре на просторах тогдашнего мира. Вначале эти тенденции войны и торговли нормально уживались. Скандинавские искатели наживы и местные вожди племен быстро нашли общий язык (вспомните легенду о приходе Рюрика). Ибо славяне также были не чужды морскому разбою, как и варяги. И это не правда, что викинги втянули наших предков в морскую войну. Славяне с моря осаждали Царьград, нападали на берега Малой Азии, на Эпир, Ахайю и другие земли еще в более ранние времена.

Говорят исторические факты:

С основанием государства Киевская Русь экспансия приобретает больший размах. Корпорации русско-скандинавских предпринимателей поставили это дело на широкую ногу.

В древней киевской летописи сохранился рассказ о походе на Константинополь князя Олега в 907 году Князь Олег, собрав множество воинов из подвластных ему славянских племен, отправился морем к Константинополю на 200 судах. Подойдя к берегу в окрестностях столицы Византийской империи, Олег велел поставить лодьи на колеса и, пользуясь попутным ветром, надувшим паруса, подошел к самым стенам города. Греки после неудачной попытки отравить киевского князя согласились на предложенные им условия мира, заплатили дань и заключили выгодный для Руси договор. В летописи сохранились тексты двух договоров Олега с Византией: отрывок договора, датированный 907 годом, и договор 911 года. Хотя Лев Гумилев утверждает в своей книге "От Руси к России", что автор "Повести временных лет" Нестор намеренно перенес "дату похода руссов под руководством Аскольда на Царьград на 47 лет (с 860 г. на 907 г.)" и приписал этот деяние иному князю, а именно Олегу. "Так подвиги древнего руса в войне с Византией оказались совершенными варяжским конунгом".