Л Сосновский - Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра

• Название: Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра
• Автор: Л Сосновский
• Жанр: Здоровье

---

Г. З. Минеджян полагает, что мочу можно принимать один или три раза в сутки, и считает возможным выпивать два или четыре стакана. При трехразовом приеме: первая порция от 3 до 4 часов утра, в полдень или через час после обеда, через час после ужина.

В сборнике по средствам исцеления от рака приведено другое положение, согласно которому "американские исследователи рекомендуют пить урину через 2-3 часа после еды, объясняя это тем, что в такой урине больше ферментов. В принципе, это не имеет большого значения, ибо днем прием урины сопряжен с определенными трудностями".

По нашему мнению, если принимать рекомендуемые этими авторами 500-600 см3 в сутки, то доходить до этого объема выпиваемой мочи следует постепенно, начиная с утренних 200-250 см3, постоянно отслеживая свое состояние и обязательно снижая количество потребляемых мяса, острой и соленой пищи.

Безусловно, суточное потребление 500-600 см3 мочи может быть безопасным только в том случае, если вы достаточно жестко придерживаетесь разумной диеты.

Еще раз подчеркнем сходство лечебных минеральных вод и мочи, только на сей раз количественное; в обоих случаях максимальный суточный объем потребления предполагается равным 500-600 см3.

Теперь о фермере из Дорсета.

Ну хорошо, он выпивал 2,3 л коровьей мочи. Она безвреднее минеральной воды, т. к. не содержит большого количества некоторых солей, содержащихся в минеральных водах и избытка хлористого натрия (коровы не злоупотребляют этим продуктом). То есть, коровья моча, скорее всего, менее концентрирована и опасна, чем многие минеральные воды и (из-за специфики питания и переваривания пищи) чем человеческая моча. Но самое главное, фермер не пил своей мочи, т. е. он выбрасывал с собственной мочой максимальное количество экскретов, не возвращая их назад в организм. Так что в правдивость фермера из Дорсета можно поверить. Но нужно ли ему следовать? Напомним, что в те времена, когда жил этот фермер, коровы Дорсета поглощали меньше свинца, радионуклидов и прочей мерзости.

И тут кто-то должен задать вопрос: "А если бы фермер выпивал 1,5-2,5 л чужой человеческой мочи и не пил бы своей ни капли? Сохранил бы он свое здоровье или быстро бы заболел?". Коварный вопрос. Но полагаем, что, поскольку моча является мочегонным средством, т.к. содержит мочевину и глюкозу и, возможно, другие диуретики, почки усилили бы экскрецию и выводили бы из организма лишнее. Но это слабое утешение, поскольку постоянная повышенная нагрузка на почки добром для них и, соответственно, для всего организма не кончится. Поэтому различные необдуманные экзерсисы в области уринотерапии достаточно опасны и нежелательны, т.к. незаметно могут привести к печальному результату. Внутренний голос шепчет: "Давайте пользоваться только проверенными вариантами, а непроверенные пусть сначала исследуют медики, если когда-нибудь они обратят внимание на уринотерапию".

Все вышеизложенное позволяет заключить, что при правильно реализуемом приеме мочи речь может идти о нежелательном (вредном) избытке, вероятно, только некоторых веществ и применительно к особым и патологическим состояниям организма. В частности, может быть вреден избыток гормонов при беременности, наличие которой вообще делает проблематичной возможность приема мочи. Не исключено, что прием мочи женщинами может сопровождаться контрацептивным эффектом (разд. 5.3.1), что в некоторых случаях нежелательно.

Полностью исключается прием мочи при потреблении фармакологических средств, так как их (или их метаболитов) накопление в организме может быть крайне опасным. И не только фармакологических, но и любых других средств, возможность и целесообразность использования которых при уринотерапии должна оцениваться только врачами-токсикологами.

По мнению Н. Кисленко, питье мочи может быть противопоказано в следующих случаях. При желчно-каменной болезни растворение и движение камней может привести к закупорке желчного протока и, соответственно, возникновению механической желтухи. Лечение фибромиомы может не дать положительных результатов. Уринотерапия опасна: при язвенной болезни в стадии обострения, при спазмированном желчном пузыре и калькулезном холецистите, при остром панкреатите, для пациентов моложе 20-ти лет, особенно девушек, из-за нарушения гормонального статуса, а также при беременности. Автор рекомендует прием мочи только после 40 лет, а с лечебной целью - после 20, хотя в ряде случаев возможны исключения (приведен пример излечения нейродермита у 14-летней девочки с помощью фитои уринотерапии).

Казалось бы, можно закончить обсуждение этой вязкой темы, однако токсиколог снова напомнит нам, что была недавно история, когда группа людей, пивших свою мочу, попала в реанимацию с изъязвлениями слизистой желудка и кишечника. После их спасения несколько академиков опубликовали в газете гневное письмо, разоблачающее уринотерапию как шарлатанский и опасный способ, не обладающий лечебной эффективностью. Как мы сможем объяснить уважаемому токсикологу возникшее в результате этого случая противоречие в оценке аутоуринотерапии?

Прежде всего, если несчастье произошло на фоне уринотерапии, то это еще не значит, что благодаря ей. До этого ничего подобного не было описано. Поэтому мы предполагаем, что реальной причиной несчастья был (и был скрыт в газетной информации) некий добавочный негативный фактор, трудно сказать какой. Возможно, пострадавшие сочетали с уринотерапией дополнительное лечение, несовместимое с ней, что было скрыто, а причины несчастья были объяснены только принципиальной вредностью уринотерапии - прием обычный. Косвенным подтверждением правильности наших предположений является характер происшествия, свойственный групповым отравлениям. Следует подчеркнуть, что длительный мировой опыт свидетельствует о безопасности правильно применяемой уринотерапии. Поэтому закончим наш миролюбивый ответ токсикологу так: если люди используют какой-то неофициальный метод лечения, то именно токсикологи должны скрупулезно исследовать этот метод и определить условия его безопасного применения. Как ГАИ, которая не только штрафует, но и развешивает предупреждающие дорожные знаки.

ZD4 = 2.1.3.

ZD3 = ЧЬЮ И КАКУЮ МОЧУ ПИТЬ

Древние, вероятно, хорошо разбирались в лечебных свойствах мочи разных доноров, особенно выделяли коровью мочу, которая действительно должна сильно отличаться от человеческой из-за существенной разницы в пище и способа ее переваривания. Моча беременных женщин или животных имеет высокое содержание гормонов. Поэтому моча беременной женщины, коровы или верблюдицы имеет особенно высокую лечебную эффективность, люди раньше это знали. Но почему в Кахетии нужно было пить мочу своей матери, чтобы устранить отвращение к какой-либо пище - для нас загадка. Своя моча, как мы указывали выше, тоже снимает аллергию, даже очень сильную.

Вопрос о том, чью мочу пить является для нас, горожан, несколько надуманным. Конечно, преимущественно свою, хотя она может иметь не самые высокие лечебные свойства. Чужую же - чаще всего в критической ситуации, когда у больного полностью прекратился диурез и нужна моча донора "для затравки", т. е. для того, чтобы у больного началось выделение собственной мочи; так поступал Дж. Армстронг. Или когда гастрономическая гнусность собственной превосходит все мыслимые пределы. Но это не достаточное основание.

Дж. Армстронг заставлял больных пить их мочу, даже если она содержала кровь и гной. Жуть! Но вот любопытные данные по содержанию лизоцима в моче приводит П. В. Пригоровский. Нормальная (не содержащая белка и гноя) моча небеременных женщин лизоцима не содержит, в отличие от мочи, содержащей гной и белок. В нормальной моче беременных женщин лизоцим содержится, но в моче ненормальной (содержащей белок) его больше всего. Экскреция лизоцима с мочой увеличивается и при других заболеваниях, вероятно, в связи с его повышенным синтезом в организме, как реакции последнего на патологические ситуации. Как видите, чем менее привлекательна моча, тем выше ее бактерицидные свойства. А ненормальная моча беременных женщин должна совершать нечто удивительное при наружном применении.

Еще раз обращаясь к теме качества, следует сказать, что активное долголетие многих лошадников было во многом обусловлено постоянным вдыханием испарений мочи и тайным питьем мочи лошадей. Скорее всего, моча коров, яков, верблюдов, лошадей и других травоядных по многим свойствам лучше человеческой. Но если у фермера из Дорсета найдутся последователи, то пусть они наращивают объем принимаемой мочи животного очень медленно, внимательно отслеживая свое самочувствие. А нам, горожанам, весь этот дефицит не по плечу. Будем решать основные задачи собственными скудными средствами. Так сказать, на общих основаниях.

И все же на вопрос, чью мочу пить, можно дать и другой ответ.