Л Сосновский - Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра

• Название: Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра
• Автор: Л Сосновский
• Жанр: Здоровье

---

= 0,35-0,40

= Усиленный сперматогенез

= Бараны

= 300

= 1

= Вскрытие не дает указаний на токсичность препарата

= Беременные овцы

= 50

= Несколько раз подряд

= Переносят без всяких последствий (интравенозное введение)

= Жеребец 20-ти лет

= 50

= 10

= Ревитализация, возвращение полового влечения; дал потомство

= Язи, окуни

= 2

= 5

= Сокращение сроков созревания и повышение количества икры

= Черепахи (период зимней спячки)

= Появление большого количества яиц

= Ящерица

= 5

= После уколов впервые начала нести яйца

= 1

= 2

= 3

= 4

= 5

= Самец страуса

= Несколько

= Появление полового влечения к самке, стал хорошим производителем

= Соболи, черные лебеди, куры, утки

= Результаты интересны

= Белые мыши

= Влияние не только на половые, но и другие железы внутренней секреции

= Ослы

= 20-30

= 3-4

= Резкое повышение полового влечения

= Нетели, яловые коровы, быки и др.

= Повышение половой функции

= Человек

= 60-70

= 15

= 1

= Резкое улучшение самочувствия

= Человек

= 60-70

= 10

= 10

= Резкое улучшение физиологических функций

Очевидно, что содержащиеся в моче аминокислоты, белки, витамины, жиры, углеводы, гормоны и большая часть органических кислот НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВРЕДНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ. Большую часть электролитов представляют ионы калия, натрия и хлора. Их также нельзя признать вредными; они одинаково опасны в составе и мочи, и куриного бульона, поскольку их вредность реализуется только при накоплении в организме выше нормальных количеств.

Часто полагают, что прием мочи опасен из-за наличия в ней органических метаболитов, среди которых основной объем занимает мочевина. С этим положением трудно согласиться по следующим причинам.

Известно, что мочевина (и мочевая кислота) является эндогенным антиоксидантом, т. е. необходимым и важным компонентом водной среды организма, препятствующим проявлению разрушительного действия активных форм кислорода. Это позволило Ф. Ф. Кричевскому с соавторами констатировать, что "...протекторные свойства мочевины при кислородной интоксикации являются продолжением ее естественных функций". Вероятно именно антиоксидантные функции мочевины придают ей свойства слабого радиопротектора (радиопротекторами называются различные по составу вещества, которые, будучи введены в организм, снижают его радиационное поражение). Дело в том, что активные формы кислорода являются радиомиметиками - веществами, действующими подобно ионизирующей радиации; снижая их количество, мочевина и мочевая кислота ослабляют последствия радиационного поражения ими организма. (Радиопротекторами являются и некоторые из аминов, которые содержатся в организме и экскретируются с мочой. Так, М. А. Кузьминым показано, что в ряду пяти видов млекопитающих возрастание радиорезистентности коррелирует с увеличением в их клетках содержания аминов: гистамина и серотонина.) На этом защитные свойства мочевины не заканчиваются; она является денатуратором, увеличивающим способность клеток противостоять стрессорным воздействиям.

Таким образом, можно полагать, что наличие мочевины в водных средах организма является постоянно действующим нормальным фактором регулирования многих физиологических функций.

Мочевина обладает диуретическим (мочегонным) и кератологическим (способностью ускорять образование роговых слоев) свойствами. Для лечения по этим показателям мочевину вводят как перорально (per oral - в рот), так и в виде инъекций. Согласно данным Н. М. Артемова, смертельная доза мочевины, введенная внутривенно животному массой 1 кг, составляет 6,31 г, а мочевая кислота в дозе 0,3 г/кг веса животного не вызывает никаких расстройств. Человек не в состоянии выпить такого количества мочи, чтобы близко подобраться к этим цифрам.

Один из доводов против продолжительного приема (питья) мочи, совмещенного с голоданием, может основываться на предполагаемой возможности накопления мочевины в организме, могущего привести к нарушению его функций. Такой довод представляется недостаточно основательным, поскольку при реализации этого варианта уринотерапии возможно вторичное использование организмом мочевины так, как это происходит у зимнеспящих животных. К тому же, судя по данным Дж. Армстронга, голодающий человек выделяет ее очень мало. Таким образом, можно уверенно полагать, что при разумном приеме мочи (разд. 2.1.2) возможность опасного для здоровья накопления мочевины исключена.

Вопрос о вредности мочи может возникнуть и в связи с наличием в ней высокого содержания желчных пигментов и креатиновых тел. Но, во-первых, они являются компонентами крови, а во-вторых, при инъекциях мочи их вводится слишком мало, чтобы имело смысл обсуждать их негативное влияние. И только при питье, когда дозы намного выше, чем при инъекциях, появляются основания обсуждать возможные побочные явления, хотя и здесь вероятность существенного повышения содержания этих веществ в организме является незначительной. Анализируя далее состав мочи, можно прийти к окончательному выводу, что, поскольку он качественно отражает состав водной среды организма, в которой каждый компонент играет свою физиологическую роль, в моче не должно быть постоянно присутствующих специфических вредных или ядовитых веществ. Их наличие в ней возможно преимущественно из-за внешних причин - при попадании в организм метаболитов лекарственных препаратов, вредных промышленных веществ, токсинов из испорченных пищевых продуктов и т. д. Именно поэтому питье мочи нельзя совмещать с приемом лекарственных препаратов.

Несколько слов о полезности некоторых компонентов мочи, содержащихся в ней в различных количествах.

По данным С. Буржинского, моча является источником некоторых уникальных биологически активных веществ, в частности, антинеопластонов, т. е. веществ, обладающих противораковыми свойствами. Следует подчеркнуть, что лечебная полезность мочи и ее отдельных компонентов, в частности, мелатонина, серьезно обсуждается учеными и в настоящее время. Наличие в моче беременных женщин ценных гормонов явилось предпосылкой создания на ее основе гравидана - высокоэффективного препарата широкого лечебного действия (разд. 3.1.3). Г. П. Малахов указывает, что в моче содержится кортизон, который в чистом виде используется как известный препарат для лечения многих заболеваний, включая астму, и что почки вырабатывают ферменты, ускоряющие синтез витамина Д; это позволяет использовать мочу при лечении рахита и других болезней, вызываемых дефицитом этого витамина. Сведения о многих биологически активных компонентах мочи представлены в работах Л. Р. Нисевича, Н. М. Артемова и др.

Продолжим тему о возможной вредности компонентов мочи, используя корректную аналогию. Прочтите ряд: серозные и синовиальные жидкости, кровь, аутолиз мокроты больных бронхиальной астмой, морская вода, молоко, яичный белок, суспензии клеток плаценты и различных органов животных, экстракты торфа и лиманных грязей. Как вы полагаете, что объединяет эти странные и в большинстве весьма неаппетитные вещества? Одно: в качестве лечебных препаратов их инъекцировали ранее, а некоторые из них инъекцируют больным и в настоящее время. И с успехом. Поместив мочу в этот ряд, нетрудно понять, что тезис о ее вредности является если не намеренной ложью, то необоснованным предположением.

Прищурив саркастически всевидящие глаза, любой токсиколог скажет, что, хотя отдельные компоненты мочи безвредны, в комплексе они могут быть токсичны. И процитирует из умной книги И. М. Трахтенберга и соавторов, что

= "...любое преморбидное состояние, в том числе и химической этиологии, характеризуется изменением характера динамического равновесия между организмом и средой, функциональной основой которого является нарушение механизма адаптации".

T = Содрогаясь от нежелания оказаться в преморбидном (предболезненном) состоянии, скажем, что если бы моча была токсичной, то уринотерапия подавляла бы адаптационные реакции организма. На самом же деле она оказывает противоположное, т. е. адаптогенное воздействие. А если бы она его не оказывала, то ее бы не использовали в качестве эффективного лечебного средства, а мы, соответственно, не писали бы эту книгу.

Хотелось бы на этом остановиться, но нет, инфекционист резонно замечает, что, поскольку мочеиспускательный канал заселен бактериями, последние обязательно окажутся в моче. Серьезность этого замечания подтвердим кратким изложением недавней газетной заметки.

Человек заболел конъюнктивитом. Зная про уринотерапию, он стал делать примочки на глаза из свежей мочи. Бедняга не знал, что до конъюнктивита он подхватил гонорею. В результате одного глаза он лишился, второй также сильно пострадал. Такая история может произойти с кем угодно и может окончиться трагически. Из этого печального случая выведем правило: если используется свежая, не стерилизованная моча, необходимо быть уверенным, что ее донор (даже если это вы сами) не болен венерической болезнью. Если уверенности нет, то самое надежное - взять ее у ребенка. Не исключено, что большое количество вялотекущих вензаболеваний и породило древнюю рекомендацию не использовать первую порцию мочи, которая и смывает с поверхности мочеиспускательного канала заселяющие его микробы.