Николай Непомнящий - XX век: Хроника необъяснимого. Событие за событием

• Название: XX век: Хроника необъяснимого. Событие за событием
• Автор: Николай Непомнящий
• Издательство: Олимп-ACT
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1997
• ISBN: 5-7390-0265-6

Тунгусский метеорит… А был ли он вообще? Не бредовая ли выдумка — пресловутый Бермудский треугольник? Человек, разумеется, не птица, но ведь… летает! С детства все мы знаем прекрасный миф о Ноевом ковчеге. Миф? Однако что же тогда обнаружили ученые на вершине Арарата? Эти и другие не познанные до конца события, о которых рассказано в данной книге, возможно, пока не объяснены мировой наукой XX века… Но давайте попытаемся заглянуть в неведомое, приблизиться к границам невероятного. Много чрезвычайно любопытного найдет читатель в этой увлекательной книге.

---

Одиночный поиск

Доктор Александр Том, профессор инженерии при Оксфордском университете с 1945 по 1961 год, помешался на архитектурном дизайне эпохи мегалита во время путешествия под парусом на севере Шотландии в 1930-х годах; сойдя на берег у большого каменного круга Калланиша, он заметил, что тот был ориентирован строго на север — «очень сложная задача для людей тех времен, ибо тогда Полярная звезда не была там, где она сейчас». Начиная с этого момента, он тратил большую часть своего свободного времени, бродя по полям и горам Британии и дотошно визируя все встреченные каменные круги. К тому времени как в 1967 году вышла его «бомба-в-посылке», «Мегалитические поселения Британии», он получил результаты по замерам не менее чем шестисот поселений. И оказалось, что все круги, как ни примитивно они выглядели посреди полей, были геометрически структурированы и астрономически ориентированы с изумительной степенью мастерства.

Мегалитический ярд

Использовался общий стандарт измерений — «мегалитический ярд» в 2,72 фута. С этим параметром строители возводили не только круги, но и правильные эллипсы, яйцеобразные в плане сооружения, сплющенные круги, и все на основе интегральной геометрии, которая демонстрирует использование некоторых равноугольных треугольников — открытие, которое прежде приписывалось школе Пифагора, жившего на тысячу лет позже. Как и у Пифагора, есть свидетельства, что некоторые интегральные числа, которые использовались при вычислении треугольников — например, 5, 12, 13 или 8, 15, 17, — имели некое символическое или магическое значение. Это, в свою очередь, выводит нас на знакомство со значением числа «пи», по крайней мере на два тысячелетия раньше, прежде чем оно было зафиксировано в писании индийского мудреца Арья-Бхаты в VI веке нашей эры.

Для больших сооружений, таких как в Эйвбери, Карнаке и Стоунхендже, использовался «мегалитический ярд», ровно в два с половиной раза больший, чем предыдущий. Во всех трех поселениях геометрическая гармония была потрясающая; в центре необычайных по правильности рядов камней Карнака есть «колено», где ряды меняют свое направление; Александр Том говорит, что способом, которым это было достигнуто с использованием двух почти совершенных пифагорейских треугольников, чьи вершины и определяли угол переходов, вправе была бы гордиться инженерная наука в любые времена человеческой истории.

Первобытные математики

Итак, строители мегалитов были математиками великого уровня и использовали свое умение, вероятно, задолго до других на всей планете.

Одна эта мысль была слишком смелой для ортодоксальных археологов, но бомба Тома на этом еще не взрывалась. Строители были также своеобразными астрономами такого же высочайшего уровня. Используя досягаемые местные инструменты — отдельно стоящие каменные маркеры, ущелья холмов, специально сконструированные платформы, — они превращали свои каменные окружности в обсерватории, предназначенные для измерений не таких простых явлений, как среднелетние и среднезимние восходы солнца, а целого множества замысловатых перемещений светил, что требовало точности наблюдений в одну десятую процента. Они были даже способны засечь «меньшее луностояние», явление, возникающее благодаря эллиптической орбите с циклом в 18,6 года; чтобы обнаружить это крошечное, в 9 минут, искривление орбиты, потребовались, вероятно, усилия нескольких поколений наблюдателей.

Хотя исследование Тома остается и поныне фундаментальным, другие исследователи тоже внесли свой вклад в основание астроархеологии.

В 1963 года Джеральд Хокинс, профессор астрономии Бостонского университета в Америке, заявил, что «раскодировал», как именно Стоунхендж использовался в качестве обсерватории, а в 1965 году появилась его книга об этом. Множество погрешностей (включая и самую важную — карта, на основе которой он делал все свои компьютерные вычисления, была неточной) привели к сильной уязвимости его идей в академических кругах. Однако тщательная работа, проделанная С. А. Ньюхемом (чья книга теперь продается вместе с путеводителями по Стоунхенджу), показала, что Стоунхендж являлся, как всегда и представляли себе туристы, самым значительным местом для астрономов-жрецов своего времени. Находясь в центре огромного круга, они могли определить, исходя из наблюдений солнца или луны при пересечении отметин, видных на линии горизонта, когда эти светила достигнут экстремума своей орбиты или когда начнется новый цикл. На аллее были обнаружены дыры, в которые когда-то вставлялись вешки для определения точных пунктов на линии горизонта. Интеллектуальные достоинства людей той ранней эпохи теперь, кажется, были доказаны полностью.

Переворот в археологии

Профессор Ричард Аткинсон из Кардифского университета Уэльса, который ранее высмеял труд Джеральда Хокинса в своем обзоре, озаглавленном «Лунный блик на Стоунхендже», объяснил, насколько разрушительными казались тогда все эти домыслы для ортодоксальной археологии и почему он лично впоследствии изменил свое мнение. Работа Тома, писал он, опрокидывала «концептуальную модель предыстории Европы, бывшую обще-признанной все нынешнее столетие и только теперь начинающую трескаться по краям…

В условиях этой модели просто непредставимо, как обычные варвары на Отдаленных окраинах северо-востока континента могли обладать знаниями математики и ее применения, едва ли меньшими, чем в Египте того же времени или Месопотамии значительно более поздней эпохи.

Поэтому едва ли удивительно, что многие исследователи первобытного общества или игнорировали следствия работы Тома, потому что не понимали их, или же сопротивлялись им потому, что так было гораздо спокойней. Я сам прошел через второй путь; но пришел к заключению, что если отвергать тезис Тома из-за того, что он не вписывается в модель предыстории, на которой я был воспитан, то придется признать невероятности и гораздо высшего порядка».

Университет каменного века

Признание кое-каких достижений мегалита приводит к загадкам даже более значительным. Откуда астрономы-жрецы получали свои знания? Как они передавали их из поколения в поколение? Как определил британский астроном Фред Хойл, «с этим должен был поработать настоящий Ньютон или Эйнштейн», и, вероятно, был какой-то университет, где обучались студенты. В 1976 году доктор Уэн Макки из Музея Хунтериэн в Глаз-го объявил, что он обнаружил таковой у доисторического поселения по имени Дуррингтон-Холлз, неподалеку от Стоунхенджа, где раскопки выявили свидетельства гораздо лучшего, чем обычно, питания обитателей и первые остатки тканной одежды.

Что касается того, откуда первоначально прибыли строители, он указал на тот факт, что мегалитические сооружения, которые радиокарбонным методом датируются 4500 г. до н. э., находятся на атлантическом побережье и древность их все сильнее уменьшается, если продвигаться в глубь континента — то есть точно в противоположном направлении тому, которое указывается в хрестоматиях диффузионистов. Таким образом, нельзя ли предположить, что это — косвенное свидетельство существования Атлантиды и что некоторые выжившие представители этой исчезнувшей, более ранней культуры вывезли свои знания вместе с собой? Или же все навыки и знания появились независимо, возможно, под влиянием одного гения? Или некие древние священники, которые проживали на восточном побережье Средиземного моря, направившись в сторону Атлантического океана, как думает Уэн Макки, поневоле осели в южной Португалии?

Как было на самом деле, никто не знает. И в то же время нас по-прежнему удивляет, каким же образом астрономические знания могли передаваться без письма? Как указывает Ричард Аткинсон, приходится допустить, что «Астрономические Эфемериды» никогда не были опубликованы, но передавались из уст в уста компиляторами пользователям в форме эпоса, который должен был быть твердо вызубрен и распространен.

Связь с друидами

Подобная сила памяти не совсем невозможна. Когда Юлий Цезарь прибыл в Британию через полторы тысячи лет после строительства последних сооружений в Стоунхендже, он записал, что друидское духовенство «обучается повторять огромное количество строк на память и часто проводит за этим по двадцать лет; полагается незаконным записывать свои знания по двум причинам: чтобы скрыть их от невежд и чтобы воспитать память своих учеников». Так что возможно, что эти самые друиды и были наследниками древней мудрости строителей мегалитов и часто высмеиваемая гипотеза о связях друидов со Стоунхенджем, может быть, основывается на реальных фактах?

Ныне такая гипотеза кажется все более и более правдоподобной. Что ясно сегодня, так это существование культуры, может быть, самой продолжительной, на протяжении нескольких тысяч лет, пик развития которой пришелся на строительство обсерваторий приблизительно в 1850 гг. до н. э. Какие мотивы подвигнули людей той эпохи на подобные физические и интеллектуальные усилия, теперь остается только гадать; некоторые полагают, что разрешение загадки связано с земными энергиями, которые чувствовали люди древности, чей ритм жизни был ближе к ритмам природы, чем наш, и чья сила каким-то образом происходила от движения солнца, луны, звезд и планет.