Михаил Левинштейн - Дух Физтеха

• Название: Дух Физтеха
• Автор: Михаил Левинштейн
• Жанр: Русская классическая проза

---

М пристыжено молчит. Мы проходим еще несколько шагов и С, не меняя сурового выражения лица, спрашивает: " Ну, так что Саул вам рассказал про глюон ? ". И юный М , забыв обо всем, захлебываясь, начинает рассказывать...

----------------------------------------------------------------------------------------------------

*) Все трое собеседников принадлежат к упомянутой нации.

**) В подлиннике сильнее.

* Отступление: Академики и члены *

Члены-корреспонденты и члены уравнения

Многозначность слова "член" служила и служит источником бесчисленных шуток и каламбуров. В большей части, впрочем, довольно дюжинных. Вроде:

"Почему крупный рогатый скот считают по головам, а академиков - по членам?"

Часто, однако, можно стать свидетелем разговора, в котором ни один из собеседников не имеет ни малейшего желания сказать двусмысленность или пошутить:

"А я тебе говорю, что член Ландау тут всегда больше члена Лифшица!".

"Не говори ерунды, при этих параметрах член Ландау просто онуляется!".

На одном из теоретических семинаров докладчик часто употреблял выражение "этот член онуляется", произнося в последнем слове "о", как "а". Руководитель семинара, большой ревнитель чистоты русского языка, в конце-концов прервал его:"Саул, По-русски можно сказать "этот член онуляется" или "этот член аннулируется". Говорить "этот член ануляется" нельзя!

Саул, прерванный посредине какого-то тонкого доказательства, уставился на руководителя семинара, как бык. Секунд через пятнадцать, которые тянулись очень долго, он тряхнул головой и скороговоркой произнес:"Ерунда! В русском языке безударное "о " часто читается как "а". Итак, "этот член ануляется".

Хорошей иллюстрацией к многозначности означенного термина может служить стихотворное переложение тезисов доклада, представленного на Симпозиум по физике плазмы и электрическим неустойчивостям в твердых телах (Вильнюс, 10 12 июня 1971г.):

КОГЕРЕНТНОСТЬ СВЕТОВОГО ИЗЛУчЕНИ? И РАЗОГРЕВ ЭЛЕКТРОНОВ

И.Б. Левинсон ( Москва, ИТФ им. Л.Д. Ландау АН СССР)

При изучении действия электромагнитного излучения на вещество возможны два способа включения поля в кинетическое уравнение: включение поля как силы в полевой член уравнения или включение поля как причины переходов в столкновительный член...

Показано, что выбор способа описания зависит от статистической природы поля: среднее значение поля должно включаться в полевой, а флуктуационная часть - в столкновительный член. В качестве двух крайних случаев можно указать поле излучения черного тела и когерентное (Глауберовское) состояние поля излучения лазера...

Нулю равна двух членов сумма,

Но каждый важен и весом.

"В какой из членов поле всунуть?"

Вопрос поставил Левинсон.

Ответ находится не сразу,

Но пораскинув головой,

Он говорит: "Чтоб помнить фазу,

Засунем поле в полевой.

Так с полем лазера считаться

За Глауберов его вид.

А поле разных флуктуаций

Пусть в столкновениях стоит".

И даже Глаубер поневоле

При хаотичности большой,

Узрев под интегралом поле,

Сказал бы:"Юзик, хорошо!"

Водка в рамках строго научного подхода

Тому же Саулу принадлежит замечательно сформулированный и строго научный подход к извечной русской проблеме.

Саул в молодости был абсолютным абстинентом, т.е. не брал в рот ничего, крепче сока. Исключалось даже пиво. ( Позднее ситуация изменилась ).

Однажды, когда его коллеги по сектору начали дискуссию на предмет выпить и закусить, Саул с чувством сказал: " Не понимаю, как люди могут брать в рот такую мерзость, как водка! Допускаю, впрочем, что вкусы у людей могут быть разными. Но уж, если людям это нравится, неужели ученые не могут создать жидкость, которая, обладая тем же вкусом, по крайней мере, не обусловливала бы опьянения!"

Академик и члены.

В начале семидесятых докторскую диссертацию защищал молодой, энергичный экспериментатор. Как и многие другие экспериментаторы, своим экспериментальным результатам - интересным и высоко ценимым специалистами, он большого значения не придавал. Зато гордился своими теоретическими результатами - весьма, по общему мнению, скромными. Оппонентами он выбрал двух теоретиков и экспериментатора. Экспериментатор, не кривя душой, диссертацию похвалил. Теоретики же, всячески хваля эксперимент и подчеркивая, что " не снижает...", осторожно намекали, что теория - дело тонкое, не всякому доступное, и требующее большой осторожности.

Перед голосованием председательствующий Академик, в соответствии с традицией, обратился к членам совета с напутственным и подводящим итоги словом:

" Мы прослушали сейчас превосходную защиту. И диссертант, по-моему, бесспорно заслуживает присвоения ему ученой степени доктора физ.-мат наук. Всем нам известны выдающиеся экспериментальные результаты диссертанта. С другой стороны, все мы знаем строгость наших теоретиков. Подчас - излишнюю. Любой экспериментатор может подтвердить, что член туда, - член сюда, большой роли не играет..."

Академик явно не намеревался шутить, и потому с большим недоумением смотрел на хохочущий зал...

Академик и реактор

В начале восьмидесятых представительная делегация во главе с Академиком, ветераном ФТИ приехала в Чернобыль. В делегацию входили представители Минатомэнегро, Академии, и Бог ведает, каких еще министерств и ведомств. Всего человек 20.

Дежурный по станции распорядился снять крышку с одного из реакторных колодцев, и члены делегации получили возможность подойти и заглянуть. Внизу полыхало дивной красоты Черенковское излучение.

" Ну, ну, - не очень-то увлекайтесь, - предупредил дежурный,-долго не стойте!".

" А что такое? - осведомился кто-то"

В делегацию входили только мужчины, и дежурный ответил прямо: " А вот ляжешь ночью с женой - так и узнаешь."

Мужики попятились

"А для меня - неактуально",- среагировал Академик. Подошел и с интересом полюбовался еще раз.

* Снова семинары *

Буквы латинские и греческие

Докладчиком на один из Общеинститутских Философских семинаров был приглашен виднейший Ленинградский гебраист, член международной комиссии по обработке и публикации Кумранских рукописей, профессор...

Заявленная тема: доклада " Некоторые события на рубеже новой эры".

Не помню почему, но народ возбудился чрезвычайно. Когда за 15 минут до начала я подошел к большому актовому залу, зал был закрыт, а коридор перед ним живо напоминал одесский Привоз.

Точно в назначенное время появился докладчик и сообщил, что недавно он вернулся из Рима, где проходил Третий ( или Четвертый ? ) Международный Конгресс, собравший около 500 участников из более чем 80 стран. Участники обсуждали 5 ( пять ) знаменитых строчек из Иосифа Флавия, в которых говорится, что*)" в то время, как Прокуратором Иудеи был Понтий Пилат, некий человек по имени Иешуа был распят во время праздника Пасхи. Но про словам его учеников на третий день после казни он воскрес и вознесся на небо...".

Я к тому времени считал, что меня уже ничто не способно удивить. Мне случалось слушать лекции пушкинистов, из которых было ясно, что не только не жаль, но напротив, почетно и радостно потратить 10 лет жизни, чтобы установить точно, шестого или восьмого декабря написал Александр Сергеевич Смирновой-Россет...Но 500 человек из 80 стран. В третий раз. По поводу пяти строчек! И, в конце-концов, наверняка " в то время, как Прокуратором Иудеи был Понтий Пилат" было распято несколько сотен людей. Не одного из них звали Иешуа.... Какое это отношение имеет к идее, которая разложила Римскую Империю и легла в основу современной цивилизации?... Я поглядел вокруг. Люди, значительно более умные, чем я, и гораздо более знающие, слушали, как завороженные. Стал слушать и я, и...попал под гипноз замечательного оратора.

Он рассказал, что впервые эти строки у Флавия встречаются в рукописи 10ого века, написанной по - коптски и найденной на территории нынешней Сирии*)

Что сначала все были уверены, что это - интерполяция, т.е. замечание какого-то читателя, записанное на полях и позднее внесенное в основной текст полуграмотным монахом - переписчиком. Что позднее совсем в другой стране была найдена другая рукопись, в которой также были эти магические 5 строк...

И что это делает интерполяцию далеко не столь вероятной. Хотя, с другой стороны...

Докладчик говорил о замечательном открытии русского ученого, сделанном накануне Первой мировой войны и забытом в вихре событий, закруживших мир.

С непостижимой быстротой писал он на доске эти 5 строк на коптском, на арамейском, по гречески, по латыни...

Когда Шехерезада поблагодарила аудиторию за внимание и прекратила дозволенные речи, я обнаружил, что сижу с раскрытым ртом, который, по-видимому, в течение этого часа и не закрывался.