Газета Завтра Газета - Газета Завтра 890 (49 2010)

• Название: Газета Завтра 890 (49 2010)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Анонс 748-й серии никого не оставил равнодушным. Название "Кр-р-ровавая р-распр-рава!" сулило страсти. Детям до 16… Хотя то, что анонсировали в очередном фильме сериала "Батьковщина", едва ли выдержал бы даже взрослый, человек с устойчивой психикой, повидавший жизнь и побывавший в перипетиях.

     Первые же кадры заставляли признать печальную реальность, горестно вздохнуть: "Се ля ви! Человеческая натура не совершенна!" Склонность к жестоким действиям, мгновенной расправе, нетерпимость проявлялась в главном герое сериала "Батьковщина" ещё в раннем детстве. Вот на экране невольный свидетель утирает слёзы, льющиеся из глаз, даже по прошествии стольких лет (так живо встают в памяти сцены той кровавой расправы), ведает миру: своими глазами видел. О, разве такое позабудешь? Как можно подобное простить?! Хлопнул! Не ведая жалости и сострадания. И только кровь брызнула!

     Медленная съемка демонстрирует брызги крови, разлетающиеся по сторонам. Вам смотреть страшно? А каково было жертве? Есть ли оправдание этой жестокости? Вопрос риторический. После увиденного… Разве на такие кровавые расправы может действовать прощение "за сроком давности"?

     А ведь убитого — отца семейства, отправившегося за пропитанием, дома ждали дети, пищали: "Папа, где ты?" Но тому не суждено было вернуться. Отец, убитый в кровавой разборке, не смог вырастить детей. Дети, потерявшие отца, умерли от голода и лишений. И это повлекло за собой целую цепочку потерь, привело к демографической катастрофе, поскольку всё в жизни взаимосвязано. Детерминизм сдетонировал.

     А началось всё с жестокой расправы (крупным планом лицо обвиняемого энтэвэшниками) над беззащитным голодным отцом семейства (длинноносый профиль жертвы). Убитый в результате жестокой расправы комар не вырастил потомство, не зачал новое. Поголовье комаров, таким образом, резко сократилось. Лягушки (печальная участь невольников комариной диеты) не получали достаточного количества еды. Они жалобно квакали. Сурдопереводчик махал руками, бегущая строка вещала о том, о чём лягушки не молчали: "Кабы комаров было вдоволь, не знали бы мы нужды в еде. И жили бы мы, не тужили, кабы не злой мальчишка, который прибил отца комаров".

     В фильме проведена реконструкция тех далёких событий удар, гибель, предсмертные судороги комара, вид болота, куда, к своей семье, не летит убитый… Лягушки, жалобно квакающие от голода… Какое сердце пребудет в спокойствии при виде такого? Разве вселиберальная истерия "Бей батьку, спасай комаров" не покажется после этого справедливым возмездием и радением о праве всех на всё?

     Но и на этих ужасах фильм не прекращал испытывать нервы телезрителей. Как и следовало ожидать, недоедание, полуголодное существование лягушек привело не только к их дистрофии, но и к падению поголовья, что, в свою очередь, повлекло за собой голод аистов и цапель. Круг замкнулся! Лягушки не получили комаров. Аисты-цапли не получили лягушек. Экосистема целого региона была нарушена. Да только ли это? Кровожадность батьки, проявленная им еще в детстве, в пионерском лагере у костра (вот чему учили детей проклятые коммуняки — убивать слабых, нуждающихся в еде) привела к тому, что и поголовье цапель резко уменьшилось. Вы думаете, это только вопрос орнитологии? Ну, не политическая ли близорукость с вашей стороны?

     Ведь белорусские цапли, наряду с аистами, традиционно приносившие детей в семьи россиян приграничных районов, всё в меньших количествах летали в Россию.

     На этих словах в фильме возникает акушер в белом халате на фоне триколора и печально констатирует: "Да, в приемном покое нашего роддома все меньше проверенных временем поставщиков новорождённых. Принимать в покоях практически некого. Мы долго искали причину демографической катастрофы в нашей свободной демократической стране, которая, освещаемая новыми сберегающими лампами, двигалась по пути модернизации к торжеству нанотехнологий, пока не вскрылись тщательно скрываемые кое-кем (крупно лицо этого кое-кого, главного фигуранта фильма) факты: убийство комара человеком, который с детства был уверен, что ему всё позволено, что он может устранять любого, не понравившегося ему чем-то".

     Тогда факту убийства комара не придали особого значения, хотя должны были насторожиться и понять, что от такого жестокого чего угодно можно ожидать, спустили дело на тормоза. А зря! В результате в России резко ухудшилась демографическая ситуация. Костлявая рука смерти протянулась через года и сжала горло почти было свершившемуся в России торжеству благоденствия.

     Заводы не получали рабочих, поля не получали крестьян, экономика некогда сильной страны в результате недружественных действий Батьки, прекрасно знавшего, к чему приведёт его кровавая расправа над комаром, пришла в упадок.

     Вот фильм достигает эмоционального накала — явление блоггера! Этот выведет любого негодяя на чистую воду! Этот припечатает, не взирая на лица! Блоггер рубил ту правду, которая некоторым господам не по вкусу. Но разоблачительное слово юриста (получается, его сын может смело и правдиво говорить, что его папа — юрист) летело в эфир: "Пусть лучше расскажет, что он сделал с комаром. Кабы не тогдашняя умышленная бойня, мы бы давно были процветающей демократией".

     Демократы, блогеры, твитеры, телеправозащитники — люди не загадочные! Никой интриги, никакой завесы таинственности, напряжённого ожидания "а чего там будет?" Никаких "отгадайте с трех раз"… Все — как стёклышки. О-хо-хо. Грехи их тяжкие!..

     Даже тесты-егэ-гесты более сложны для толкования. К примеру, такие: Волга впадает: а) в Каспийское море, б) в осадок, в) в ярость. Есть, над чем задуматься. А если либералы завели речь о Батьке, можно не сомневаться, что это будет за речь.

Шамиль Султанов ВОЙНА ПРОТИВ ЕВРАЗИИ

За несколько месяцев до лиссабонского саммита НАТО на Западе вдруг неожиданно началась активная информационная кампания. Основной её смысл был в следующем. Предстоящая встреча в верхах Североатлантического альянса станет исторической, поскольку на ней будет принята новая стратегическая концепция. Накануне открытия лиссабонского саммита генсек Альянса назвал его одной из самых важных встреч за более чем 60-летнюю историю блока. Б.Обама отметил, что встреча в Лиссабоне "воскресит НАТО для XXI века".

     Парадокс в том, что в предшествующие месяцы в элитарных СМИ США и Европы появилось немало серьезных материалов, где с нескрываемым скепсисом говорилось о незавидном состоянии НАТО: "альянс не имеет будущего", "НАТО не нашло себе места в изменяющемся мире", "Североатлантический союз стал анахронизмом" и т.д. Что же произошло?

      "НУЖЕН ЗРИМЫЙ ВРАГ!"

     Правящий класс США в нынешних кризисных условиях не может позволить себе раскола наподобие того, что произошёл в 2000 году. А то, что такой сценарий вполне возможен, продемонстрировали ход и итоги промежуточных ноябрьских выборов. Чтобы не допустить нового раскола, необходима такая долгосрочная стратегия, которая бы консолидировала политическую элиту США вокруг "образа врага". При всех различиях между демократами и республиканцами, политический класс США пришёл к середине 2010 года к окончательному выводу, что таким безусловным экономическим, политическим и военным врагом на среднесрочную перспективу является Китай, а в долгосрочной — объединенная Евразия.

     Лейтмотив "Китай — наш стратегический враг" к осени 2010 года в основном объединил элиты США и ЕС. И именно это дало возможность выработать видение новой роли НАТО как основной инфраструктуры для такой консолидации. Без такого образа общего врага Североатлантический альянс после развала Советского Союза, оказался в серьезном кризисе. Достаточно сказать, что из нынешних его 28 членов только пять стран вносят платежи в оборонный бюджет альянса в соответствии с установленными нормами.

     Западу нужен Китай в качестве глобального врага не потому, что КНР сегодня представляет реальную военную или экономическую угрозу. Консолидированный военный и экономический потенциал США и Европы значительно выше китайских возможностей. В глобальном плане КНР уязвима в гораздо большей степени, чем его западные противники. И еще не известно, что будет с китайской экономикой через несколько лет. Но Китай как символ тотального врага нужен Западу, прежде всего, для консолидации в условиях нынешнего не преодоленного кризиса и переструктуризации в своих интересах глобального экономического механизма. Собственно, именно мобилизация против общего врага позволила западным элитам преодолеть кризисы в 30-х и 50-х годах ХХ века. Поскольку в качестве такого глобального врага определили Китай, понятно, почему те же Обама и Меркель с легкостью согласились в Лиссабоне с требованием Турции не упоминать Иран в качестве потенциальной угрозы для Европы.