Анатолий Уткин - Единственная сверхдержава

• Название: Единственная сверхдержава
• Автор: Анатолий Уткин
• Жанр: Политика

После столетий противостояния почти равных сил, мировая система сделала крутой поворот: в ней выделился безусловный лидер. Соединенные Штаты сегодня доминируют в экономической, военной и информационной сферах. И это надолго, на несколько десятилетий. В данной книге рассматривается то, как в самой Америке воспринимается неожиданно обретенное всемогущество, прослеживается путь Америки к гегемонии; обозначаются силы, способные противостоять имперскому всевластию; анализируется место России в системе, руководимой Вашингтоном. Делается попытка ответить на вопросы: как и чем может завершиться имперское всевластие.

---

Современный противник все же не чужд доступа к сложным и по-своему эффективным технологиям. В послесентябрьских США признают, что «терроризм, проистекающий из возросшего экономического неравенства, питающийся социальными и культурными потрясениями, получит невиданный прежде доступ к технологическим ресурсам».* Потенциальный противник, при всей своей бедности и меньшем интеллектуальном потенциале, все же может обратиться к средствам массового поражения («грязное» ядерное устройство, бактерии и бациллы, газы и прочие отравляющие вещества). Он в принципе может сковать жизненно важные коммуникации современного общества компьютерными вирусами.

Наука характерна периодическими «прорывами», бросками на отдельных направлениях. Очередной такой бросок может произойти не на благоденствующем Западе.

2. Как и всегда в истории техническому умению и материальному процветанию лидера противостоит стойкое безразличие к потерям его противника. (Немало американцев уже сейчас признают, что в югославской эпопее 1999 г. американская решимость подошла к грани: «Если бы были сбиты дюжина натовских самолетов, президент Клинтон, возможно, вынужден был бы прекратить боевые действия»*). Но потери неизбежны. Вездесущее телевидение выставляет напоказ боевые потери, ставя под вопрос реальные боевые операции. Сомали 1993 г. стоит перед глазами; подобные картины способны отвратить американское общество от роли «созидателя новых наций», роли мирового шерифа.

Имперская стратегия способна подорвать стабильность международного сообщества именно в то время, когда международное сотрудничество и солидарность нужны более всего. Имперский подход несет с собой неисчислимые опасности. Имперский подход политически непродуктивен и не может быть реализуем в течение долгого времени; в дипломатическом отношении он в конечном счете ослабит позиции Америки.

Если история способна дать урок, то неизбежен вывод, что имперская политика станет «вызывать антагонизм и противодействие, которые вызовут окружение Америки разделенным и враждебным миром. Карл V, Людовик XIV, Наполеон и лидеры послебисмарковской Германии пытались расширить свои имперские владения и насильственно навязать свой порядок другим. Все типы их имперского порядка были сокрушены, когда другие страны пришли к выводу, что они не готовы жить в мире, где доминирует насильственное государство-надзиратель. Имперские цели Америки и их modus operandi в значительной мере более ограничены, чем у имперских держав прошлого. Жесткая имперская великая стратегия вызывает риск того, что история повторится»*.

В конечном счете, если Америка не найдет схему примирения пяти миллиардов мирового населения с фактом своей отсталости, бедности и бесперспективности, если тридцатикратное превосходство «золотого миллиарда» в доходах на душу населения над остальными пятью миллиардами не будет преодолено, если мир обездоленных не увидит перспективы прогресса, то мирной эволюции в XXI в. ожидать не приходится. Главенство гегемона будет шатким, а век очередной империи окажется коротким.

Примечания

1

Lieven A. The Secret Policeman’s Ball: the United States, Russia and the international order after 11 September (“International Affairs”, v. 78, #2, 2002, p.245-246).

2

Donnelly Th. The Past as Prologue: An Imperial Manual (“Foreign Affairs”, July/August 2002, p.87)

3

Donnelly Th. The Past as Prologue: An Imperial Manual (“Foreign Affairs”, July/August 2002, p.87)

4

Brooks S. and Wohlworth W. American Primacy in Perspective (“Foreign Affairs”, July/August 2002, p.26).

5

«The Economist”, June 29, 2002, p.3.

6

Ikenberry J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton: Princeton University Press, 2000, p. 8.

7

Patrick S. More Power to You: Strategic Restraint, Democracy Promotion, and American Primacy («International Studies Review», Spring 2002, p. 118).

8

Ikenberry J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton: Princeton University Press, 2000, p. 172.

9

Patrick S. More Power to You: Strategic Restraint, Democracy Promotion, and American Primacy («International Studies Review», Spring 2002, p. 120).

10

Brinkly D. The Clinton Doctrine (“Foreign Policy”, #106 (1997), p.111-127).

11

Lieven A. The Secret Policeman’s Ball: the United States, Russia and the international order after 11 September (“International Affairs”, v. 78, #2, 2002, p.247).

12

Brooks S. and Wohlworth W. American Primacy in Perspective (“Foreign Affairs”, July/August 2002, p.24).

13

Ikenberry J. Getting hegemony right (“National Interest”, Spring 2001).

14

Cox M., Ikenberry J. and Inogouchi T. (eds). American Democracy Promotion: Impulses, Strategies, and Impacts. Oxford: Oxford University Press, 2000.

15

Cox M., Ikenberry J. and Inogouchi T. (eds). American Democracy Promotion: Impulses, Strategies, and Impacts. Oxford: Oxford University Press, 2000, p. 66.

16

Patrick S. More Power to You: Strategic Restraint, Democracy Promotion, and American Primacy («International Studies Review», Spring 2002, p. 122).

17

Цит. по: Chace J. Imperial America and the Common Interest (“World Policy Journal”, Winter 2002, p19)

18

Hirsh M. Bush and the World (“Foreign Affairs”, September/October 2002, p. 23).

19

Mandelbaum M. Inadequacy of American Power (“Foreign Affairs”, September/October 2002, p.61).

20

Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 43).

21

Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 42).

22

Cutter B., Spero J., Tyson L. New World, New Deal. A Democratic approach to Globalization («Foreign Affairs», March/april 2000, p. 80).

23

Boot M. The Savage Wars of Peace. Small Wars and the Rise of American Power. New York: Basic Books, 2002.

24

Sorrel M. Branding the New Era («Foreign Policy». Summer 2000. Р. 61-61).

25

Haass R. The Reluctant Sheriff. The United States After the Cold War. N.Y., 1997, p. 2.

26

Mandelbaum M. Inadequacy of American Power (“Foreign Affairs”, September/October 2002, p.61).

27

Mandelbaum M. Inadequacy of American Power (“Foreign Affairs”, September/October 2002, p.61).

28

Donnelly Th. The Past as Prologue: An Imperial Manual (“Foreign Affairs”, July/August 2002, p.87)

29

Ikenberry J. America’s Imperial Ambition (“Foreign Affairs”, September-October 2002, p.47).

30

Boot M. The Savage Wars of Peace. Small Wars and the Rise of American Power. New York: Basic Books, 2002, р.14.

31

Bacevich A. New Rome, New Jerusalem («Wilson Quarterly», Summer 2002, p.50).

32

«Economist”, June 29-July 5 (A Survey of America’s World Role, p.23).

33

Moravcsik A. Multilateralism and US Foreign Policy. New York: Lynne Rienner Publishers, 2001.

34

Wilkinson D. Unipolarity Without Hegemony.(«International Studies Review», Summer 1999, p.152).

35

Ibidem.

36

Wilkinson D. Unipolarity Without Hegemony.(«International Studies Review», Summer 1999, p.155).

37

Rice C. Promoting the National Interest («Foreign Affairs», Jan/Feb. 2000, p. 46).

38

Kissinger H. Diplomacy. New York: Touchstone, 1994, p. 21.

39

Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999, с. 195.

40

Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy? N.Y., 2001.

41

Nye J. The Paradox of American Power. N.Y., 2002.

42

Huntington S. The Lonely Superpower (“Foreign Affairs”, March/April 1999, p.40).

43

Huntington S. The Lonely Superpower// Foreign Affairs, March/April 1999, P.35.

44

«Washington Post”, March 19, 2002.

45

«New Yorker”, April 1, 2002, p.12.

46

Haas R. What to Do With American Primacy («Foreign Affairs», September/October 1999, p. 37).

47

Mallaby S. The Reluctant Imperialist. Terrorism, failed States, and the Case for American Empire (“Foreign Affairs”, March/April 2002, p.2-7).

48

Kaplan R. Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos. New York, 2002, p.46

49

«Atlantic Monthly Magazine”, March 2002, p.46

50

Eakin E. All Roads Lead to D.C.” (“New York Times” March 31, 2002).

51

Renwick N. America’s Word Identity. The Politics of Exclusion. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 64.

52

Boot M. The Case for American Empire («Wall-Street Journal”, Nov.17, 2001).

53

Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 42).

54

Zuckerman M. A Second American Century («Foreign Affairs», May-June 1998, p. 18-31).

55

Chace J. Imperial America and the Common Interest (“World Policy Journal”, Winter 2002, p.12)

56

Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforging the Sword. Forces for a 21st Century Security Strategy. Washington, 2001, p.30.

57

Kurth J. The Adolescent Empire. America and the Imperial Idea (“The National Interest”, Summer 1997, .3)

58

Bacevich A. New Rome, New Jerusalem («Wilson Quarterly», Summer 2002, p.54).

59

Zuckerman M. A Second American Century («Foreign Affairs», May/June 1998, p. 31).

60

Krauthammer Ch. The Unipolar Moment. («Foreign Affairs», Summer 1991, p.23-24).

61

Wallerstein I. The Eagle Has Crash Landed (“Foreign Policy”, July-August 2002, p.27).

62

Glennon M. What’s Law Got to Do with It («Wilson Quarterly», Summer 2002, p. 59).

63

Chace J. and Rizopulos N. Toward a New Concert of Nations. An American Perspective («World Policy Journal», Fall 1999, p. 2).

64

Kennedy P. The Next American Century ? («World Policy Journal», Spring 1999, p. 57).

65

Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 6).

66

Kagan R. and Kristol W. The Present Danger («The National Interest», Spring 2000, p. 67).

67