Неизвестен Автор - Все о Бридже

• Название: Все о Бридже
• Автор: неизвестен Автор
• Жанр: Спорт

---

В (1) Ю ходит валетом, который бьётся королем З и тузом С, при этом у В выпадает 9 или 10. Теперь, в соответствии с принципом, который мы разобрали, шансы импасировать 8-кой в следующем круге более высоки, чем игра сверху. В примере (2) на валета кладется король, далее туз, и от В выпадает 8. Теперь вопрос о том, импасировать или играть, считаем открытым. Снос 8 ничего не говорит о 10. Если у В 108, то выбор (по сравнению с 109) был ограничен.

Следующий пример поучителен:

Д97642

Т5

Ю ходит тузом и от В выпадает В или 10. Большинство игроков в следующей взятке положат подбородок на кулак и станут думать: импасировать ли к 9-ке или класть даму. Если они положат даму, и её возьмет король, они скажут: "ну, видите ли, В мог иметь В10, а не К10". Но это, как мы видели, не совсем верно. С В10 В вначале мог положить и другую карту, с К10 или КВ у него не было другого выхода.

А вот еще необычная ситуация:

Д742

К9653

Ю выходит 3-й. З кладет 10 и даму бьёт туз В. Повторять принцип не нужно: на следующем ходу (со стола) нужно импасировать к 9-ке.

Итак, вот к чему мы пришли: предположение, что защитник не имел выбора, является более вероятным, чем то, что он мог выбирать из равноценных возможностей.

В 1955 году на чемпионате мира разыгрывающий (США) не сделал бы ошибки, сделай он правильные заключения позиции:

п 10

ч Т7

б ТК932

т КВ974

п ДВ53 С п Т9762

ч 105 З ч ДВ94

б В5 В б Д107

т 108532 Ю т Д

п К84

ч К8632

б 864

т Т6

Шапиро и я сумели выиграть контракт 4Ч после атаки в пику и продолжения в эту масть. На другом столе Ю играл 3БК. Кажется, что после пиковой атаки и пикового ответа он сыграет свою игру. На самом деле он сел без 1-й, потому что подумал, что В обманывает его, снося даму треф на туза из комбинации Д10, и отказался от импаса к 9-ке. Могло быть и так, но в этой ситуации правильно рассуждать так: если у В были Д10, он мог бы снести и Д и 10. С дамой он мог снести только даму. Это правильный вывод, даже если принять во внимание, что расклад 4-2 более вероятен.

ОПЫТЫ С МОНЕТАМИ

Большинство читателей придут к заключению, что многое из этой главы трудно понять. Веря в то, что вероятности изменяются с каждой картой, они не видят преимущества в том, чтобы возвращаться к первоначальному положению для изучения его с точки зрения априорной вероятности. Чтобы доказать ошибочность таких рассуждений, стоит привести простой опыт из области отличающейся от карт.

Предположим, что у вас есть 5 монет: 4 решки и один орел. Они разделены на 2 кучки: 3 слева, 2 справа. Вы скажете, что вероятность наличия орла в большей кучке в 1.5 раза выше, чем в меньшей кучке. Если отнять от каждой кучки по монете, а именно решки, то останутся 2 монеты слева и одна справа, а вероятность наличия орла в большей кучке по-прежнему будет равна 2/3.

Вот это имеет место и в бридже, когда снос является выборочным, и игрок, который имеет онера, не сносит его наравне с другими картами.

Ч А С Т Ь II

О КОЗЫРНОЙ МАСТИ

Г Л А В А 4

ТЕМПЫ И КОНТРОЛЬ

Эта глава посвящается розыгрышу козырных контрактов. Спрашивается, когда разыгрывающий должен ходить козырями и сколько раз? В большинстве своем проблемы возникают при страховке от плохих раскладов. Один из примеров - это добровольная отдача козыря на ранней стадии. Начнем главу со стандартного примера данного типа.

п ТДВ64

ч Т53

б Т642

т 3

п 72 С п 985

ч В1087 З ч 92

б Д85 В б В1073

т КД104 Ю т 9652

п К103

ч КД64

б К9

т ТВ87

Играя контракт 6Ч, Ю берет 1-ю взятку тузом треф. Чтобы обеспечит себе контроль и застраховать себя от расклада козырей 4-2, он должен тотчас же отдать одну козырную взятку. Заметьте, что будет неправильным пойти сначала тузом червей, а потом отдать взятку, ибо после этого З ходит козырем и лишает Ю взятки (Ю должен забить одну трефу на столе малым козырем).

А вот более хитрый пример на эту тему.

п В942

ч 765

б ТВ3

т ТКВ

п К765 С п 3

ч ТКД94 З ч 1082

б 1082 В б 97654

т 7 Ю т 8653

п ТД108

ч В3

б КД

т Д10942

Ю играет 4П, причем в ходе торговли З называл 2Ч. 1-е ходы червой, и в 3-й взятке Ю бьёт козырем. Теперь единственное правильное продолжение: ход дамой пик с руки и далее 10 пик, если даму не перебьют. Если З возьмет королем пик на 2-м круге, то Ю ударит черву козырным тузом. Если З не будет брать взятку и во 2-й раз, то Ю, отойдя козырным тузом, начнет разыгрывать трефу. Если же Ю сделает ошибку, рано взяв взятку на туза пик, то З на 3-м круге ударит козырным королем и выйдет в черву. Чтобы уменьшить потери, разыгрывающий должен будет играть трефой, а это позволит сыграть малому козырю у З. Ю тоже окажется на мели, если захочет проделать импас в пиках. Предположим он переходит на стол, беря бубну тузом и импасирует к даме пик. З не берет даму, поэтому Ю выходит 10 пик, чтобы реабилитироваться. З бьет королем и играет трефой: Ю остается с голым тузом и, не имея больше переходов на стол, не может отобрать последний козырь у З. Этот козырь возьмет взятку и Ю проиграет контракт.

Следующий расклад, сыгранный в Нью-Йорке, является мастерским исполнением игры и контригры на эту тему.

п 876

ч К

б ТД98742

т Т7

п Д532 С п 4

ч В96 З ч Д10752

б В63 В б 10

т КДВ Ю т 1096532

п ТКВ109

ч Т843

б К5

т 84

6Б были бы проще для розыгрыша, но Ю играл 6П. З атаковал королем треф, который был взят на столе тузом. Разыгрывающий отобрал короля червей, перешел на руку тузом пик и снес трефу со стола на туза червей. Затем, во избежание потери контроля при распределении козырей 4-1, сыграл валетом пик. З решил, что поскольку ему предлагают взятку в козырях, не может быть полезным для здоровья её брать, и снес малую. Ю забил последним козырем на столе малую трефу, вернулся в руку королем бубен и вышел королем пик. Затем он стал играть бубнами и к 3-му кругу успел снести с руки 2 червы. З взял взятку на даму пик, побив бубну на 3-м круге, но в этот момент у Ю уже не осталось червей и контракт был сыгран.

ОТЛОЖИТЕ ХОД ПО КОЗЫРЯМ

В разобранных до сих пор примерах разыгрывающий сохранял контроль в козырях, не реализуя свих старших козырей. Другой способ игры против плохого распределения - розыгрыш в первую очередь побочной масти. Большинство игроков знает, что если с козырем туго, ошибкой является предоставление оппонентам возможности ходить старшим козырем. Хороший игрок не ошибется в таком раскладе, как этот:

п 43

ч ТК65

б КДВ2

т КД7

п КДВ52 С п 10876

ч ДВ97 З ч 2

б 64 В б 109873

т Т3 Ю т 1054

п Т9

ч 10843

б Т5

т В9862

Ю играет 4Ч после того, как З открыл 1П, а С заявил информационную контру. Разыгрывающий взял тузом короля пик, отыграл 2 старшие червы и сыграл 3 раза бубнами, снося пику. З не обязан был бить козырем и пропустил. Ю вышел в бубну 4-й раз и З вновь разрешил её взять. Это было концом игры: З взял тузом трефу Ю, отобрал 2-х козырей, а затем взял еще 3 пики. Итого: 300 для С-Ю проиграны. Ю можно было отдать 2 червы и трефу. Его ошибкой было предоставление З возможности отобрать старших козырей. после того, как Ю взял пику тузом, он должен был один раз отобрать козырей тузом. Затем выйти бубной и снести пику. Если З откажется бить козырем, следующей задачей будет вывести из игры туза треф. З может затем выйти в трефу, в этом случае нужно отобрать короля червей и остальная карта будет под контролем, ибо З сможет взять еще только 2 взятки на козырей.

Когда нужно отдать 2 взятки в побочной масти, раззыгрывающий должен быть особенно осторожен. Следующий расклад может ввести в заблуждение большиство игроков.

п 6

ч Т8

б 1076543

т ДВ72

п 109742 С п 3

ч КД107 З ч В96542

б В8 В б Д92

т Т5 Ю т К83

п ТКДВ85

ч 3

б ТК

т 10964

Ю играет 4П и атака была в черву. На 1-й взгляд кажется, что принять тузом и начать отбирать отбирать козырей безопасно, но смотрите, что может получиться при раскладе козырей 5-1: как только разыгрывающий увидит, что козыри лежат плохо, он выйдет в трефу. Защита возьмет трефу и выбьет червой козыря, еще один козырь они выбьют после того, как возьмут еще одну трефу. Это сократит количество козырей у Ю. Их будет на один меньше, чем у З. Кроме того, Ю не возьмет ни одной взятки в трефах. Более тщательное рассмотрение расклада приведет нас к выводу, что он принадлежит к знакомому типу, в котором разыгрывающий должен сохранить козыря в короткой руке, чтобы обезопасить себя от возможных неприятностей из-за сильной побочной масти оппонентов. Трефой нужно ходить уже во 2-й взятке. Лучшая защита - продолжение в черву. Ю бьет и снова играет в трефу. Теперь защита может забить трефу, но при наличии синглета пик на столе защита на может идти в черву.

А вот менее яркий представитель того же типа игры:

п К3