Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 58

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 58
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеМнения

Хайтек-химеры: почему из Atrix 4G ничего не выйдет Автор: Евгений Крестников

Терралаб

Домашние лазерные принтеры: какой выбрать Автор: Олег Нечай

Домашние лазерные принтеры Автор: Олег Нечай

Обзор ноутбука HP TouchSmart tm2-2050er Автор: Игорь Осколков

Первый взгляд на Mac OS X 10.7 Lion Автор: Михаил Карпов

CeBIT 2011: Archos, ASUS, ECS и Fujitsu Автор: Олег Нечай

Двойная презентация: iPad 2 и Стив Джобс Автор: Михаил Карпов

CeBIT 2011: Gigabyte, Lenovo, MSI и другие Автор: Олег Нечай

Что показывали на Panasonic Convention 2011 Автор: Андрей Письменный

CeBIT 2011: комплектующие для ПК и периферия Автор: Олег Нечай

Колумнисты

Кафедра Ваннаха: Всемирный банк 2.0 Автор: Ваннах Михаил

Василий Щепетнёв: Стопроцентная добровольность Автор: Василий Щепетнев

Анатолий Вассерман: Землю больше не производят Автор: Анатолий Вассерман

Василий Щепетнёв: Тайное — явно! Автор: Василий Щепетнев

Кафедра Ваннаха: Кровь не дороже нефти Автор: Ваннах Михаил

Василий Щепетнёв: Дело бежавшей мышки Автор: Василий Щепетнев

Анатолий Вассерман: Закон Матфея Автор: Анатолий Вассерман

Кивино гнездо: Закон Мерфи для хранения данных Автор: Берд Киви

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Memotoo Автор: Сергей Голубицкий

Голубятня: Неизвестный Мумбаи Автор: Сергей Голубицкий

---

Во-вторых, опасность шантажа. Оно, конечно, шантаж в нашей стране полностью исключён, но, как сказал другой умный человек, «никогда такого не бывало, и вот опять». «Ребёнок хочет в толковый институт поступить, на хорошую работу устроиться, а кто ж наркомана возьмёт? Свадьба, а родители пробьют по базе данных, знаете, утечки неизбежны, что тогда? Вопрос нужно урегулировать сейчас, срочно!» Даже денег могут не требовать, не придерёшься. Просто настоятельно посоветуют не ломать жизнь выпускнику, а сводить на детоксикацию с подшивочкой в дружественную лечебницу. Курс начинается в пятницу, кончается в воскресенье, а если попросить, и одним днём обойдётесь, в провинции подешевле, в столицах, ясно, подороже. Если ребенок никогда не пробовал наркоту, лечение поможет обязательно. В крайнем случае, если совесть потеряют, заставят повторить детоксикацию ещё разок-другой.

К оглавлению

Анатолий Вассерман: Землю больше не производят Анатолий Вассерман

Опубликовано 02 марта 2011 года

"Компьюлента" принесла сообщение: американский астрофизик Грегори Лафлин создал формулу для оценки планет. Наша Земля по этой формуле стоит пять квадриллионов долларов.

Сумма умопомрачительная. Особенно на фоне других планет, подставленных в ту же формулу: Марс — $15 000, а самая землеподобная из известных планета Глизе — $150. Понятно, в этот расчёт вошли и возможность добраться до нового места обитания, и усилия на приведение его к удобному для человека виду, и ожидаемая польза от эксплуатации...

Но отвлечёмся от неба и сравним цену Земли с чем-нибудь находящимся на ней же. Например, валовый внутренний продукт США в 2009 году составил 14 с четвертью триллионов долларов. Правда, там едва ли не половину составляет сфера услуг. В ней в свою очередь около половины — услуги юридические, то есть связанные не с созданием нового, но исключительно с перераспределением уже имеющегося. Но даже бесспорно полезного остатка достаточно для покупки Земли менее чем за тысячелетие.

А ВВП нашей России в 2010-м — почти полтора триллиона. Землю можно купить примерно за три с половиной тысячелетия. Многовато, конечно. Так ведь наша страна изрядно разорена четвертьвековым приведением к общемировому стандарту. Когда вновь двинемся по пути, подходящему для нас самих, сможем и с Землёй разобраться побыстрее.

Более того, было время, когда мы и развивались куда быстрее США. Если бы не стратегическая ошибка советских политических руководителей, на волне нефтяного кризиса 1973 года решивших не продолжать реорганизацию страны, а превратить её в великую сырьевую державу, мы теоретически могли бы уже к концу 1980-х просто выкупить США у тамошнего миллиона миллионеров. А нынешнюю оценку Земли в целом выплатили бы за считанные века.

Вообще прогресс, невзирая на все усилия нынешнего поколения сильных мира сего, полагающих возможной консервацию массового неравенства, продолжается. И даже американского ВВП ещё через несколько десятилетий вполне может хватить для всё того же выкупа Земли на честных торгах вместо нынешней экспансии огнём, мечом и лживым словом.

Но у кого её выкупать? А главное — что делать всем, кроме покупателя?

Если некто исхитрится выкупить у Лувра «Джоконду», прочему человечеству придётся долго обсуждать, зачем этот безумец истратил несметные деньжищи (вряд ли государственный музей продаст общепризнанный шедевр за сумму, скромную по меркам бюджета страны), скоро ли ему надоест любоваться творением Леонардо в одиночку, заменят ли оригинал бесчисленные копии... Но в целом жизнь вряд ли заметно изменится.

Если же США (или — что более льстит моему оптимизму — возрождённая и воссоединённая Россия) станут единоличными владельцами нашей планеты, каков будет статус граждан всех прочих великих и малых держав? Придётся ли им покинуть жильё, как нынче — обитателям бессчётных в нашем отечестве ведомственных домов и общежитий, перепроданных новым хозяевам? Или землевладелец ограничится новым изданием крепостного права, когда всякий работающий обязан отдавать немалую часть рабочего времени (или его плодов) просто за право работать?

Понятно, автор формулы вряд ли имел в виду столь радикальные меры. Его расчёт всего лишь указывает на ожидаемую выгоду, извлекаемую человечеством из родной (а в перспективе — и всякой иной) планеты. По обычным рыночным правилам цена всякого доходного актива соответствует сумме, приносящей тот же доход при вложении в иные достаточно устойчивые источники. Так, в Соединённых Штатах Америки точкой отсчёта служат различные виды государственных обязательств: доход по ним невелик, зато гарантирован правом государства (в данном случае — Федеральной резервной системы, формально частной, но фактически связанной с государством множеством взаимных обязательств) выпускать новые деньги. Учитываются, естественно, и риски разных способов заработка: в формуле Лафлина есть, например, ожидаемый срок существования планеты в приемлемом для человека состоянии.

Но и такой расчёт применительно к Земле очень условен. Потому что все виды заработка, возможные на нашей планете в настоящее время, так или иначе связаны с самим фактом её существования. Нет пока иных мест, куда можно было бы внести деньги, дабы наслаждаться существованием в качестве рантье или хотя бы управлять вновь приобретёнными внеземными активами.

Математическое изящество формулы Лафлина — лишь крайнее выражение той же экономической концепции, что позволяет сегодня превращать плодородные земли вокруг крупных городов в коттеджные посёлки. Доход от застройки очевиден и легкодоступен. Вот только молоко да овощи, ещё недавно поступавшие к столу горожан в наисвежайшем виде, приходится везти издалека и обрабатывать консервантами, не особо полезными для микрофлоры нашего собственного пищеварительного тракта. А по мере роста человечества, того и гляди, остающихся сельскохозяйственных угодий может не хватить для его прокормления даже при серьёзном совершенствовании аграрных технологий. Возродить же плодородие почвы, побывавшей под зданиями, — задача куда сложнее возведения небоскрёбов, не расходующих территорию почём зря и в то же время достаточно удобных для жизни.

Технологический процесс производства Земли прервался (по разным оценкам) от семи тысяч до четырёх миллиардов лет назад. Его возобновление в ближайшие века не предвидится. Наличный запас планеты — всё, что у нас есть сейчас и в обозримом будущем. Рассчитывать его рыночную цену можно только в качестве бухгалтерского упражнения. Реально торговать Землёй немногим полезнее, нежели продавать людей на кальций из их костей.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Тайное — явно! Василий Щепетнев

Опубликовано 02 марта 2011 года

Что ни говори, а приятно сознавать, что шагаешь в одной колонне с Президентом. В ногу. Темп, понятно, задаю не я, и даже не Мой Президент, а — жизнь. Новые технологии открывают новые возможности, пренебрегать которыми никак нельзя. Иначе отстанешь, и отстанешь навсегда. Что чревато. Съедят.

Двадцать второго февраля я писал о перспективах в виде галстука гражданина. Прошло менее недели, и Мой Президент выступил с планом введения Универсальной Электронной Карты. Не стану утверждать наверное, что процесс запустил именно мой опус, хотя... Если не причиной, то поводом. Впрочем, неважно. А важно то, что сказки становятся былью поразительно быстро.

Бумажные документы на всякий пожарный случай хранятся у меня в старом чемоданчике-дипломате, оставшемся ещё с восьмидесятых. Дипломы, сертификаты, свидетельства, удостоверения, аттестаты, сберкнижки, членские билеты, права, «зелёнки», «синьки», кулинарные рецепты, загранпаспорт, карты — банковские, дисконтные, топографические, истрёпанная «тетрадь сюжетов и замыслов», справка о прохождении флюорографии и прочая, и прочая, и прочая... «Дипломат» уже и закрывается с трудом. Случись землетрясение, наводнение, пирокластический поток или (стучу по дереву) утрата доверия, хватаю в одну руку его, в другую — Афочку и спешу на крышу, где жена уже прогревает моторы дирижабля и выверяет маршрут «Гвазда — Лондон».

Слишком уж их много, документов. Перебор. А тут — будет заменяющий их чип, сидящий в телефоне, висящем на прочном шнурке с управляемым интеллектуальным узлом. И всё.

Утечка информации не волнует нисколько. Я, как всякий литератор, с детства готов к тому, что каждый мой шаг станет достоянием республики. Антон Павлович Чехов так и писал родным и знакомым: мол, храните мои письма, потом продадите и разбогатеете. И, нисколько не смущаясь, далее рассказывал о приключившемся с ним поносе, обострившемся геморрое и прочих не слишком деликатных штуках ("Это письмо можешь через 50 лет напечатать в «Русской старине». А.П. Чехов — Ал. П. Чехову, 21 июня 1887 года).