Александр Бирюк - Совершенно секретно

• Название: Совершенно секретно
• Автор: Александр Бирюк
• Жанр: Публицистика

В эпопее "Совершенно секретно" одесского писателя Александра Бирюка собраны различные загадки мировой истории. Это издание включает в себя 5 книг, посвященных расследованию самых загадочных случаев в истории XX века.

"По следам ненайденных сокровищ"

"Секретные материалы"

"Расследование продолжается"

"Великая тайна УФОлогии"

"Тайны международного шпионажа"

Ненайденные сокровища, загадка "Марии Целесты", тайна гибели линкора "Императрица Мария", что на самом деле было скрыто в недрах острова Оук, и куда все это в конце концов делось, что произошло 5 декабря 1945 года в Бермудском Треугольнике, и какова была истинная подоплека "Филадельфийского эксперимента" — темы книг Александра Бирюка. Помимо этого, освещён широчайший спектр загадок, связанных с "феноменом НЛО", следы которого ведут на ледяной Шестой континент и в коридоры секретных служб всего мира и вскрыты загадки сражений 2-й Мировой Войны на Тихом Океане. В 5-й книге описываются тайные операции разведок мира, к которым были приложены огромные усилия, чтобы тайное никогда не стало явным…

Все материалы этой книги взяты с сайта http://macbion.narod.ru на котором некоторые темы раскрыты значительно подробней, а также описано многое из того, что не вошло в эту эпопею.

---

Возвращаясь к интересующей нас теме стоит привести пример несколько иного порядка. Генеральный директор британской разведки Бакстер Ледбеттер был уволен со своего поста в 1965 году только за то, что попытался скрыть от правительства тот факт, что на протяжении целых двух лет весь аппарат связи объединенной разведки был задействован в операциях, очень и очень далеких от интересов государства. В 1965 году настоящие причины увольнения Ледбеттера, ясное дело, не были обнародованы, но спустя 10 лет в результате умело проведенной кем-то в каких-то целях утечки информации общественности стало известно, что шеф разведки просто-напросто транжирил казенные деньги, пытаясь вести борьбу с многочисленными любовниками своей жены, некоторые из которых занимали весьма высокие государственные посты.

При другом руководителе объединенной британской разведки — Генри Бёрче — происходили и вовсе невероятные вещи — в 1970 году отдел МИ-6 провернул операцию по прикрытию попытки сбыта через престижные европейские аукционы большой партии поддельных картин и других произведений искусства, изготовленных, предположительно, в СССР. Бёрчу тогда удалось выкрутиться, но в досрочную отставку ему все же уйти пришлось. Что же было говорить тогда о чиновниках рангом пониже, если их шефы беззастенчиво улаживали свои собственные личные дела, забросив интересы разведки и государства, что называется, в пыльный чулан? Теперь можно смело предполагать, что во всех государственных учреждениях всех государств мира без исключения во все времена истории творился (и творится, и всегда будет твориться) такой бардак, что остается только гадать — зачем все эти учреждения в конце концов нужны?

Но дело опять-таки не в этом, или не совсем в этом. Профессионализм дорвавшихся до власти мошенников порой так высок, что разоблачить их не под силу никаким, даже самым компетентным следственным органам. Британская же разведка вообще не подвластна не то что общественному или правительственному контролю, но и какому либо воздействию со стороны этих сил. "Разведка сама решает, какие сведения передавать политикам, — писал по этому поводу шеф Особого отдела службы безопасности МИ-6 Джон Андерсон, вышедший в 1991 году в отставку. — И правительство бессильно хоть как-то изменить это положение. Разведка имеет независимый бюджет, расходы по которому покрываются платежами из бюджетов всех правительственных и прочих учреждений, заинтересованных в сотрудничестве с разведкой, и поэтому разведка практически никому не подотчётна".

К этому следует добавить слова полковника Беера, который в 1982-89 годах возглавлял информационно-вычислительный отдел штаба правительственной связи:

"О том, что происходило в различных подразделениях разведки и контрразведки, порой не ведал даже сам генеральный директор. Внутри всей нашей системы шла такая жестокая борьба за власть и прочие привилегии, что можно только удивляться, как мы умудрялись ещё и ловить шпионов!"

К слову сказать, в послевоенные годы британская разведка настолько срослась с ЦРУ и организационно и психологически, что заниматься ловлей шпионов ей было вовсе необязательно. Используя разветвленную, столетиями создаваемую британской разведкой агентурную сеть, опутавшую весь мир, ЦРУ всячески предохраняло своих британских коллег от любых забот, делая всё, чтобы держать союзников от глобальных тайн подальше. Идеи, рождавшиеся в головах британских разведчиков, даром никогда не пропадали, причем американцы не брезговали никакими идеями — хорошие принимали на вооружение сами, а плохие подбрасывали противнику — в первую очередь агентам КГБ и МГБ. В КГБ, конечно, тоже не дураки сидели, однако и простаков в советском руководстве хватало с головой. Но не об этом сейчас.

Американцы, перехватив инициативу у своих учителей, всё же прекрасно понимали, что им еще долго придется питаться идеями британских специалистов. Британские специалисты (особенно те, кто поумнее, хотя дураков в разведке не держали) это также понимали, и порой подкидывали деятельным и предприимчивым, но зачастую лишенным элементарного воображения американцам довольно гадкие сюрпризы. Так, идея полета американского разведывательного самолета U-2 в 1960 году с пилотом Пауэрсом и целой тонной шпионского оборудования на борту, завершившегося ужасной политической катастрофой, стоившей репутации Эйзенхауэру, была рождена не где-нибудь, а именно в голове начальника Особого управления лондонского Скотленд-Ярда (одного из главных подразделений контрразведки МИ-5) Бойтона Лавлейса.

"От наших ребят из отдела наблюдения за иностранными гражданами, — писал Лавлейс в своих мемуарах, вышедших полтора года назад, — я прознал, что русскими похищены разработки наших новейших ракет класса "земля-воздух", способных уверенно поражать летящие цели на высотах до 30 километров. Американцам знать об этом, конечно, не полагалось, нашему правительству — тоже. Подозреваю, что и самому шефу разведки это было неизвестно. Американцы были полностью уверены в неуязвимости своих самолетов-шпионов, выполнявших стратегические задания на границах СССР. Однако пора было этим зазнайками прищемить хвост. Очень скоро был разработан план, по которому американцы должны были клюнуть на приманку, заключавшуюся в сфабрикованных нами сведениях о тайных военных объектах русских в районе Свердловска. Так далеко от границы американские разведчики еще не залетали, но только лишь потому, что американцы в силу своей природы не были предрасположены к рискованным играм. Зато к таким играм всегда предрасположены мы, британцы. Через неделю разработанный моим отделом и отшлифованный до мелочей план ушёл в Вашингтон по каналам МИ-6 (разведка), которой также знать ничего не полагалось. Очень скоро этот план начал работать, и результат превзошел все наши ожидания".

Американский генерал Аллан Фэрбенкс, первым "откликнувшийся" на признания англичанина на страницах еженедельника "Бондс Фирч", и в своё время руководивший подразделением самолетов-шпионов U-2, базировавшихся в Турции (и под началом которого служил Пауэрс) негодовал:

"Такой вопиющей лжи, которую источает из себя Лавлейс в своих "мемуарах", не может поверить даже самый отъявленный кретин. Всем известно, чем занималась британская внешняя разведка во времена "холодной войны" и занимается по нынешние времена, и потому влиять на внешнюю политику США она не имела никакой возможности в силу своей неспособности к любого рода аналитической деятельности".

Бывший начальник морской разведки США Арнольд Бареун не разделяет оптимизма своего коллеги по поводу импотентности британских разведчиков. "Я знал Лавейса довольно хорошо в свое время, — рассуждает он в одном из интервью, взятом корреспондентом английского журнала "Нью-Стейтсмен". — Это способный специалист. Ничего невероятного в его сообщении нет. К тому же он абсолютно прав в главном — британцы после войны всегда боялись выглядеть посмешищем в глазах своих коллег из ЦРУ, и потому способны были на любые пакости, лишь бы утереть нам нос. Вся деятельность "Сикрет Интеллидженс Сервис" сводилась только к одному — к интригам. А шпионов для них в это время (чтобы поддерживать видимость престижа своих союзников перед Советами) ловили именно мы. Не спорю, со стороны англичан это была черная неблагодарность… Но я прекрасно понимаю их — после войны мы выдавили из них все соки и вы-бросили на помойку. Тут бы и агнец волком взвыл!"

Интересное наблюдение! Сами американцы признают, что они обобрали англичан до нитки, разворовав их империю и использовав богатейший опыт в установлении собственных принципов мировой гегемонии. Нехотя, но бывший глава американской разведки все же подтверждает преимущество англичан в искусстве утирать нос любому обидчику. Все известно, что "холодная война" — дело рук именно британцев. Мстительный Черчилль, когда понял, что американцы во время второй мировой войны сожрали его империю без остатка и пристегнули общипанную Англию к своему "заднему карману", приготовил своим высокомерно-снисходительным союзничкам прощальный подарок — своей знаменитой речью в Фултоне в 1946 году он уничтожил все достижения Рузвельта по налаживанию мирных отношений Запада с СССР. Трумэн не владел в тот момент ситуацией, а Сталин был слишком обескровлен прошедшей вой-ной, чтобы влиять на происходящие события. К тому же у него в Европе и Азии своих забот хватало, не следует забывать также про Антарктиду, которая требовала значительных "капиталовложений". Как это ни парадоксально, но в самые первые послевоенные годы от побитых, но не потерявших оптимизма и своего знаменитого юмора англичан тогда многое зависело в мировом раскладе сил. Самая лучшая в мире разведка, которой панически боялись русские и перед которой преклонялись американцы, еще могла сказать свое веское слово, но…