Павел Щёголев - Падение царского режима. Том 4

• Название: Падение царского режима. Том 4
• Автор: Павел Щёголев
• Издательство: Государственное издательство
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1925

Четвёртый том "Падения царского режима" содержит письменные показания последнего министра внутренних дел А. Д. Протопопова, а также исполняющего должность директора департамента полиции, позже товарища министра внутренних дел С. П. Белецкого.

---

Стран. 422, св. 26 стр.

«вице-директору Панчулидзеву», надо: «вице-губернатору Панчулидзеву».

Стран. 442, сн. 15 стр.

«из Полтавы, куда просился Р. Г. Моллов, но его не согласился назначить в сенат министр юстиции А. А. Хвостов». — Бывш. директор д-та полиц. Моллов, подобно своим предшественникам Белецкому, Зуеву, Трусевичу и друг., хотел быть назначенным в сенат, но но это не согласился мин. юстиции, в виду кратковременности состояния его в должности дир. деп. пол. (около 4-х месяцев). Вследствие этого М. был назначен губернатором в Полтаву.

«[-?-]ности» — Вероятно, «стесненности». — Прим. В.М.

«[-?-]зненные» — Вероятно, «жизненные». — Прим. В.М.

Стран. 443, сн. 23 стр.

«Димитри», надо: «Дмитри».

Стран. 450, сн. 5 стр.

«Невианта», надо: «Невиандта».

Стран. 451, св. 12 стр.

«С. З. Виссарионова», надо: «С. Е. Виссарионова».

Стран. 453, сн. 3 стр.

«Павла Обдорского», надо: «Павла Обнорского».

Стран. 457, сн. 8–3 стр.

о «П. Н. Милюкове, по поводу оскорбления им в своей речи… Б. В. Штюрмера, и В. М. Пуришкевиче — по поводу такого же оскорбления, нанесенного им бывш. киевскому губернатору, а затем сенатору Суковкину.» — Имеются в виду: известная речь М. в заседан. Г. Думы 1 ноября 1916 г. по адресу Ш. на тему: «глупость или измена» и речь П. в заседании 2 мая 1914 г., в которой он сказал: что весь Киев говорит о том, как губ С. в пьяном виде привезли в карете скорой помощи из гост. «Днепр». Ш. и С. возбудили против М. и П. обвинение в клевете.

Стран. 458, сн. 19–18 стр.

«Ветлугина (бывшего члена 3-го состава Гос. Думы). — В III Г. Думе, как, впрочем, и в остальных, Ветлугина не было. Повидимому, речь идет о проф. Вязигине, видн. члене и председ. правой фракц. Г. Думы III соз. (см. указ.).

Стран. 458, сн. 14 стр.

«Клавдий М. Пасхалов», надо: «Клавдий Н. Пасхалов».

Стран. 460, сн. 6 стр.

«представлений», надо: «предположений».

Стран. 461, св. 12 стр.

«Батюшкина», надо: «Батюшина».

Стран. 462, св. 10 стр.

«в доме своей сестры», — очевидно, в доме своей двоюродной сестры кн. Мышецкой (см. указат.).

Стран. 462, сн. 14 стр.

«в доме В. Гордона на Таврической ул.», надо: «в доме Б. Гордона на Потемкинской ул.».

Стран. 463, сн. 5 стр.

«по ст. 108 ул.», — т.-е. по обвинению в гос. измене.

Стран. 463, сн. 3 стр. и стран. 491, св. 7 стр.

«Лонгвинский», надо: «Логвинский».

Стран. 465, св. 7–8 стр.

«злой мятлевской сатиры». — В. П. Мятлев (см. указ.) в одной из своих сатир действительно коснулся и Воейкова, продававшего «Куваку» — мин. воду из своего имения.

Стран. 467, сн. 3 стр.

«относившегося», надо: «относившиеся».

Стран. 469, св. 6 стр.

«ген. Селиванова», надо: «ген. Селиверстова» (см. указ.).

Стран. 471, св. 10 стр.

«флаг-адмирала Нилова», надо: «флаг-капитана Нилова».

Стран. 472, св. 6 стр.

«встал», надо: «встать».

Стран. 475, сн. 9 стр.

«депутатов Керенского и гр. Капниста». — В IV Г. Думе было два депутата по фамилии Капнист: гр. Ип. Ип. и гр. Д. П. С кем из них беседовал П., неизвестно, в виду чего в указателе приведены сведения об обоих.

Стран. 477, св. 11–12 стр.

«указ о назначении Курлова он не опубликовал», — т.-е. указ о повелении Курлову исп. обяз. тов. м-ра вн. дел.

Стран. 477, сн. 17 стр.

«в конном полку и в юридической академии», надо: «в конно-гренадерском полку»; А. Д. Протопопов в военно-юридическ. академии не был.

Стран. 477, сн. 14–13 стр.

«во всем себе», надо: «во всем на себе».

Стран. 478, св. 15 стр.

«М. К. Броецкому», надо: «М. Е. Броецкому».

Стран. 479, св. 4 стр.

«Курлов, то приезжал…», надо: «Курлов, приезжал»…

Стран. 480, сн. 1, 2, 6 стр. и далее на стран. 481 и 482

«ген. Кознаков», надо: «ген. Казаков».

Стран. 483, сн. 20 стр.

«И. Я. Моргенштерну», надо: «И. Ф. Моренштерну».

Стран. 484, сн. 23 стр.

«Андрианова», надо: «Адрианова».

Стран. 485, сн. 24 стр.

«Г. В. Петкевича», надо: «Г. Б. Петкевича».

Стран. 493, св. 1 стр.

«28 февраля», надо: «26 февраля».

Стран. 494, сн. 23 стр.

«фон Лицениуса», надо: «фон Люциус».

Пропуск в оригинале. Р е д.

Эта переписка, в виде перлюстрационного материала, была вшита в дело о Распутине, которое находилось в числе особо секретных дел, хранившихся у директора и было передано мною Н. А. Маклакову, согласно его требованию.

Стран. 513, св. 6 стр.

«М. И. Никитиной», надо: «Л. В. Никитиной».

Стран. 515, сн. 14 стр.

«считал», надо: «считаю».

Стран. 516, св. 4–8 стр.

«о волнениях в Туркестанском лагере, в коих он обвинял ген. Самсонова, и воспользовался данными д-та полиции для командирования на место беспорядков, по выс. повелению, ген. Звонникова». — Восстание 1 июля 1912 г. во 2 турк. сап. бат., в лагере под с. Троицким, близ Ташкента, сопровождавшееся убийством 4-х и ранением нескольких офицеров. Приговором местного военно-окр. суда от 9 авг. того же года 15 саперов приговорено к смертной казни (из них 14 повешено), 18 — к бессрочной каторге, 63 — к каторге на 15 лет, 15 — на 8 лет, 16 — на 4 г., 63 — в испр. арест. отд. на 6 лет, 16 — на 4 года и 15 чел. — в дисц. батал. на разн. сроки, 7 оправдано. Подр. см. ст. А. Черновского в «Былом» № 1/29 1925 г., стр. 109–118.

Стран. 516, св. 8–15 стр.

«Полк. Мясоедов, после Виленского процесса, кажется 1905 г., где он, как свидетель, давая показания на суде, разоблачил роли и значение командированных д-том полиции чиновн. для выяснения путей получения революц. организациями из-за границы автоматического оружия и боевых припасов» и т. д. — М. выступал в вил. военно-окр. суде в конце 1907 г. в кач. свидетеля по д. нескольких лиц, обвин. в гос. преступлении, при чем показал, что найденные у обвиняемых тюки с прокламац., оружие и взрывч. вещества легко могли быть им подброшены агентами жанд. ротм. Пономарева, командированн. тогда д-том пол. в приграничн. полосу для наблюдения за провозом революц. организациями оружия из-за границы, тем более, что эти же агенты подбросили раз и ему, М., взрывч. снаряды, и нелегальную литературу, что он во-время заметил. Показание М. послужило основанием к оправданию подсудимых, сообщению судом о действиях Пономарева м-ру вн. дел и последовавшему затем преданию суду Пономарева и увольнен. М., в связи с имевшимися ранее сведениями о провозе им из-за границы контрабанды, в отставку (см. ст. Н. Элькина «Почему казнили полк. Мясоедова» в журн. «Суд идет» №№ 19 и 20 1925 г.).

Стран. 516, сн. 13 стр.

«Кибортах», надо: «Кибартах».

Стран. 517, св. 18 стр.

«а потом Барке», надо: «а потом министре финансов Барке».

Стран. 519, св. 23 стр.

«по ст. 1084», надо: «по ст. 108», т.-е. в государств. измене.

Стран. 522, св. 4 стр.

«А. Н. Хвостова», надо: «А. А. Хвостова».

Стран. 525, сн. 15 стр.

«А. Н. Хвостовым», надо: «А. А. Хвостовым».