Константин Островитянов - Политическая экономия

• Название: Политическая экономия
• Автор: Константин Островитянов
• Издательство: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
• Жанр: Экономика
• Год: 1955

Настоящий учебник политической экономии написан коллективом экономистов в составе: академика Островитянова К. В., члена-корреспондента Академии паук СССР Шепилова Д. Т., члена-корреспондента Академии наук СССР Леонтьева Л. А., действительного члена Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина Лаптева И. Д., профессора Кузьминова И. И., доктора экономических паук Гатовского Л. М., академика Юдина П. Ф., члена-корреспондента Академии наук СССР Пашкова А. И., кандидата экономических наук Переслегина В. И. В подборе и обработке статистических материалов, включённых в учебник, принял участие доктор экономических паук Старовский В. Н.

При разработке проекта учебника многие советские экономисты сделали ценные критические замечания и внесли ряд полезных предложений по тексту. Эти замечания и предложения авторы учли в последующей работе над учебником.

Огромное значение для работы над учебником имела организованная Центральным Комитетом Коммунистической партии Советского Союза ноябрьская экономическая дискуссия 1951 г. В ходе этой дискуссии, в которой приняли активное участие сотни советских экономистов, был подвергнут всестороннему критическому разбору представленный авторами проект учебника политической экономии. Выработанные в итоге дискуссии предложения по улучшению проекта учебника явились важным источником для усовершенствования структуры учебника и обогащения его содержания.

Окончательная редакция учебника проведена товарищами: Островитяновым К. В., Шепиловым Д. Т., Леонтьевым Л. А., Лаптевым И. Д., Кузьминовым И. И., Гатовским Л. М.

Сознавая в полной мере значение марксистского учебника политической экономии, авторы намерены продолжить работу по дальнейшему улучшению текста учебника на основе тех критических замечаний и пожеланий, которые будут сделаны читателями по ознакомлении с первым изданием учебника. В этой связи авторы просят читателей присылать свои отзывы и пожелания по учебнику по адресу: Москва, Волхонка, 14, Институт экономики Академии наук СССР.

Авторы

Август 1954 г. г. Москва

---

Ещё в 1920 «г. Ленин, вскрывая основы противоречий между Соединёнными Штатами и другими капиталистическими державами, говорил: «Америка сильна, ей теперь все должны, от нее все зависит, ее все больше ненавидят, она грабит всех... Америка помириться с другими странами не может, потому что между ними глубочайшая экономическая рознь, потому что Америка богаче других»[89].

После второй мировой войны неравномерность развития внутри сузившегося лагеря империализма ещё больше выросла, что неизбежно ведёт к дальнейшему росту противоречий между капиталистическими странами. Главными из них являются противоречия между США и Англией. Эти противоречия проявляются в открытой борьбе между американскими и английскими монополиями за рынки сбыта товаров, за источники сырья (прежде всего нефти, каучука, цветных и редких металлов), за сферы влияния вообще (в Западной Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке, в Латинской Америке), Сколачиваемые Соединёнными Штатами агрессивные блоки империалистических государств, направленные против стран социалистического лагеря, не могут устранить антагонизмов и конфликтов между участниками этих блоков на почве борьбы за «монопольно высокие прибыли при сократившемся объёме территории, подвластной капиталу. Отсюда следует, что в нынешний период остаётся в силе ленинское положение о неизбежности войн между капиталистическими странами, обусловленной законом неравномерности развития капиталистических стран в эпоху империализма.

Агрессивные правящие круги империалистических держав — прежде всего США — сразу же после окончания второй мировой войны стали проводить политику подготовки третьей мировой войны. Прислужники монополий стремятся обмануть народы, утверждая, будто неизбежность войны обусловлена существованием в современном мире двух противоположных систем — капитализма и социализма. Факты, истории опровергают это измышление. Первая мировая война была вызвана обострением империалистических противоречий в мире, в котором ещё безраздельно господствовала капиталистическая система. Вторая мировая война началась с войны между двумя коалициями капиталистических стран. В период после второй мировой войны страны социалистического лагеря во главе с Советским Союзом твёрдо и последовательно отстаивают дело сохранения и укрепления мира между народами, исходя из той позиции, что капиталистическая и социалистическая системы вполне могут мирно сосуществовать, экономически соревнуясь между собой. Политика Советского Союза и стран народной демократии, направленная на развитие мирного сотрудничества государств, независимо от их общественного устройства, пользуется поддержкой трудящихся масс и всех поборников мира на всём земном шаре.

Движение сторонников мира объединяет сотни миллионов людей во всех странах, в том числе и многие миллионы людей в странах капитала. На базе защиты мира и безопасности народов сплачиваются представители разных социальных групп, различных политических и религиозных взглядов. Подготавливаемая ныне империалистами новая мировая война может быть предотвращена, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. «Демократические силы мира обладают достаточной мощью, чтобы воспрепятствовать войне, если только они будут действовать согласованно и сумеют связать руки искателям военной наживы и претендентам на мировое господство»[90].

Милитаризация экономики капиталистических стран.

Углубление общего кризиса мировой капиталистической системы после второй мировой войны находит своё выражение в дальнейшем изменении капиталистического цикла, вытекающем из распада мирового рынка.

В условиях распада мирового рынка и сужения сферы приложения сил главных капиталистических стран к мировым ресурсам господствующие монополии всё более прибегают к милитаризации экономики как средству добиться некоторого роста производства и обеспечить наивысшие прибыли. Однако милитаризация экономики неизбежно ведёт к ещё большему обострению неразрешимых противоречий капиталистической экономики.

Экономическая сущность милитаризации хозяйства заключается в том, что, во-первых, всё большая часть готовой продукции и сырья поглощается непроизводительным военным потреблением или омертвляется в виде огромных стратегических запасов; во-вторых, расширение военного производства совершается за счёт дальнейшего снижения заработной платы рабочих, разорения крестьянства, усиления налогового бремени, ограбления народов колониальных и зависимых стран. Всё это значительно уменьшает покупательную способность населения, снижает спрос на продукцию промышленности и сельского хозяйства, приводит к резкому сокращению гражданского производства. Таким образом, милитаризация экономики капиталистических стран, углубляя диспропорцию между производственными возможностями и сокращающимся платёжеспособным спросом населения, неизбежно ведёт к новому экономическому кризису.

После окончания второй мировой войны промышленность Соединённых Штатов, не пройдя фазы общего подъёма, вслед за непродолжительным и слабым оживлением уже в конце 1948 г. подверглась ударам экономического кризиса, который углублялся на протяжении всего 1949 г. Признаки кризиса наблюдались в 1949 г. также в капиталистических странах Западной Европы.

Расширение объёма военного производства в США и других странах Атлантического блока, особенно усилившееся с середины 1950 г., после начала агрессивной войны американского империализма против корейского народа, дало возможность капиталистическим странам на некоторое время повысить уровень промышленного производства. Но это было достигнуто ценой однобокого развития народного хозяйства капиталистических стран в результате его милитаризации. Со второй половины 1953 г. в США стал нарастать новый экономический кризис, который привёл к сокращению объёма промышленного производства, к значительному увеличению запасов на складах, к сокращению заказов, к росту числа полностью и частично безработных.

Милитаризация экономики капиталистических стран, безудержная гонка вооружений в период после второй мировой войны, является одним из наиболее ярких проявлений усиления паразитизма и загнивания капитализма. Она ведёт к огромному росту прибылей монополий. В государственных бюджетах непрерывно повышается удельный вес прямых и косвенных расходов на гонку вооружений. Рост государственных бюджетов, охватывающих всё более значительную долю национального дохода, сопровождается увеличением их дефицитности, возрастанием государственного долга, расстройством всей бюджетно-финансовой и валютной системы капиталистических стран, переполнением каналов денежного обращения бумажными деньгами, покупательная способность которых систематически падает.

По официальным, явно преуменьшенным данным, прибыли американских монополий выросли с 3,3 миллиарда долларов в 1938 г. до 41,9 миллиарда долларов в 1953 г., то есть в 13 раз. За восемь послевоенных лет прибыли американских монополий составили более 280 миллиардов долларов. В Англии прибыли акционерных компаний в 1951 г. составили 2 953 миллиона фунтов стерлингов против 828 миллионов в 1938 г.

За послевоенные годы (1946—1953) общая сумма военных расходов США, включая расходы на вооружение стран — участниц Северо-атлантического союза — и на производство атомных бомб, составила почти 250 миллиардов долларов. Прямые военные расходы в США в среднем за последние три года (1952—1954) превышают 50 миллиардов долларов в год, или 72% всего бюджета, против 953 миллионов долларов, или 12% всего бюджета в трёхлетие перед второй мировой войной. В Англии военные расходы возросли соответственно со 173 миллионов до 1 503 миллионов фунтов стерлингов, составляя 36% всего бюджета против 18% в довоенный период. Во Франции военные расходы в среднем за последние 5 лет превысили одну треть всего бюджета

Покупательная способность доллара США составляла в 1953 г. по сравнению с 1939 г. лишь 34,7%, покупательная способность английского фунта стерлингов— 31,3, французского франка — 2,8, итальянской лиры — 1,8%.

Ещё во время первой мировой войны Ленин, отмечая быстрое экономическое развитие США, подчёркивал, что «как раз благодаря этому паразитические черты новейшего американского капитализма выступили особенно ярко»[91]. В период после второй мировой войны этот паразитический характер американского капитализма неразрывно связан с тем, что в экономике США всё ярче выступают тенденции государства-ростовщика. Усиление паразитизма наглядно проявляется в росте непроизводительных расходов государства, вызываемых гонкой вооружений и всесторонней милитаризацией народного хозяйства. Усиление паразитизма находит своё выражение во всё большем отставании сельского хозяйства от промышленности; в гигантском росте нетрудовых доходов и небывалом даже для американских масштабов расточительстве буржуазии; в подкупе буржуазией разложившейся профсоюзной бюрократии, являющейся преданной опорой американских монополий в области внутренней и внешней политики.