Журнал Наш Современник - Журнал Наш Современник №4 (2003)

• Название: Журнал Наш Современник №4 (2003)
• Автор: Журнал Наш Современник
• Жанр: Публицистика

---

“Евро”, валюта, альтернативная всесильному в нынешних условиях доллару, изначально замышлялась как резервный финансовый инструмент глобализационной экономики. США, потребляющие до 60% мировых ресурсов, начинают слишком дорого обходиться мировой олигархии. Кроме того, национальный американский патриотизм как идеология никак не укладывается в прокрустово ложе мировой глобализационной утопии. Поэтому в высших кругах НМП решено сделать ставку на Единую Европу, где так называемая Шенгенская зона является как бы моделью, образцом для будущего всепланетного унитарного государства под протекторатом новояв­ленных “великих инквизиторов”. Именно “Объединенная Европа” должна стать тем котлом, где в первую очередь расплавятся, образуя амальгаму, народы и государства вместе с границами и национальными культурами, для грядущего мироустройства. Финальным этапом глобализации должен стать всеобъемлющий переход к электронным деньгам, что в тотально проницаемой для мировой диктатуры информационной среде компьютеров и электронных паспортов-карточек означает абсолютную власть и контроль над каждым “гражданином вселенной”. Таков без прикрас грядущий мир Великого инквизитора, каким он представляется идеологам глобализации.

Видится также, что катастрофа 11 сентября 2001 года, кроме провока­ционной цели в мировом масштабе, была одновременно символическим актом, призванным нанести удар по атрибутам национального американского могу­щества в современном монополярном мире, подчеркнув в такой изуверской форме всю зыбкость нынешней американской мощи.

Хотя современная идеология глобализации проводится в мире уже не первое десятилетие, ее истинное лицо цинично открылось только в последние годы в таких фактах, как бомбардировки Ирака, Сербии и Афганистана. Именно в недрах глобализационного процесса возник новый тип войны, которая ведется на больших расстояниях высокоточным оружием, не оставляющим стране-жертве никаких возможностей защиты, притом сам агрессор практически ничем не рискует, оставаясь в недосягаемости. Разрушаются не только военные объекты, но и мирные города со всеми средствами жизне­обеспечения, разрушается — как это было в Сербии — вся инфраструктура страны. При таких войнах, как правило, нет военнопленных, а следовательно, теряют смысл и всяческие международные конвенции о правилах войны, здесь гуманитарные уставы становятся неприменимы, либо игнорируются “мировым сообществом” сознательно.

“Право сильного” — вот главный принцип “нового мирового порядка” наряду с политикой “двойных стандартов”. Ирак был разрушен за попытку присоеди­нить Кувейт, свою прежнюю провинцию. Турция, член НАТО, вторглась на север Ирака — и это прошло безнаказанно. Та же Турция заняла север Кипра, произведя там откровенную этническую чистку, а “мировая общественность”, в свою очередь, этого опять “не заметила”. Израиль годами оккупировал юг Ливана — и никто не применял к нему никаких санкций, а движения сопротив­ления “Джихад” и “Хезболлах” сразу были занесены в “черный список” террористов. Ирак ослушался решения ООН — и подвергся эмбарго. США и Израиль просто проигнорировали резолюции ООН — им все сошло с рук.

В соответствии с доктриной НМП страны “третьего мира” практически теряют права на государственную самостоятельность и защиту от внешнего вторжения. В их правительствах безраздельно царствует лобби “нового мирового порядка”, по усмотрению которого назначаются те или иные прези­денты и устанавливаются правящие режимы, а неугодные устраняются любыми средствами, вплоть до похищения или убийства агентами мировых спецслужб. “Права человека” ничего не стоят на “мировой периферии”, используясь лишь как предлог для военного нападения и вмешательства во внутренние дела.

Запрет странам “мировой периферии” решать вопросы собственной военной стратегии или модернизации вооружений обычно мотивируется “запретом на распространение оружия массового поражения и передовых военных технологий”. Это позволяет сильнейшим государствам — оплоту НМП — монополизировать самые сложные и наукоемкие средства ведения войны, оставляя других практически беззащитными. Например, против ракет “tomahawk” и самолетов “stealth” традиционная противовоздушная оборона бессильна, а более современные средства ПВО странам, не имеющим членства в НАТО, попросту не продают или выводят из строя в нужный момент — как сделала Франция с 800 ракетами “exocet”, которые вначале продала Ираку, а во время “Бури в пустыне” передала их электронные шифры США. Так же поступил и Горбачев с советским оборудованием. Приведем для сравнения прошлые времена, когда Вьетнам смог сбить 4000 самолетов США, из них 2400 — с помощью советских систем ПВО.

При помощи того же довода “о нераспространении” “странам мировой периферии” запрещается самим создавать более мощные и эффективные средства обороны. НАТО, уже завершившее агрессию против Сербии, строго пригрозило Северной Корее (не участвовавшей ни в одной войне с 1953 года), когда та “осмелилась” испытать свою собственную ракету. В другом случае, наоборот, крошечное государство Абу Даби вынуждают субсидировать амери­канских производителей вооружения — страна закупила его на миллиарды долларов, не будучи в состоянии использовать его само­стоятельно.

Право на самоопределение запрещается даже в духовно-идеологической сфере, здесь также царство “двойных стандартов”. Иран после шиитской революции Хомейни был подвергнут восьмилетнему эмбарго и втянут в войну с Ираком якобы из-за идеологии исламского фундаментализма. Тем не менее, впоследствии США в Афганистане поддержали Талибан, установивший в стране несравненно более экстремальный фундаментализм, и являются союзником Пакистана, который используют как базу для влияния на бывшую советскую Среднюю Азию. Те же талибы переправляли наркотики транзитом через Россию, заражая наркоманией целые русские города, и поддерживали чеченских террористов — это для Америки было в порядке вещей. Одновременно главный союзник США в Персидском заливе, Саудовская Аравия, придерживается наиболее агрессивной ветви ислама — ваххабизма, направляя своих “миссионеров” в самые “горячие точки” — Чечню, Кавказ, Среднюю Азию, Афганистан и Пакистан — на это Америка тоже смотрит сквозь пальцы. Такие вот странные до парадоксальности отношения у США, главного орудия НМП, с религиозным экстремизмом. То, что выгодно — то и сгодится.

Или же взять проект ЦРУ К-546 “Демократическое развитие Косово”, где предусматривалась “стратегия политического преобразования с целью установления в регионе агрессивного мусульманского режима с четкой проамериканской ориентацией”. Американские спецслужбы, готовившие в течение нескольких лет агрессию против сербов, закрыли глаза на то, что УЧК (организация албанских боевиков) поддерживал тесные связи с бен Ладеном, а арабские террористы, заложившие бомбы под американские посольства в Найроби и Дар-эс-Саламе, прятались среди косовских партизан.

Международное право становится все более “эластичным”. В традицион­ном понимании этого слова оно погибло “без сожаления, без славы”, взор­ванное ракетами “Пэтриот”, упавшими на Ирак, и “Томагавками” и “грозде­выми бомбами”, разрушившими Югославию. Точку над “i” поставил расстрел Афганистана. Ныне это “право” употребляется как оружие против маленькой страны, но перестает существовать, когда мешает произволу больших держав.

Так, “новый мировой порядок” в лице США оказывал и будет оказывать военную и финансовую поддержку Израилю, который вторгался в Ливан, годами держал там “полосу безопасности”, бомбардировал его по своему усмотрению, невзирая на резолюции ООН, оккупирует западное побережье Иордана, нарушает элементарные человеческие права палестинцев, не выполнил договоры, подписанные в Осло и Ваи, обстреливал генеральный штаб Организации освобождения Палестины в Тунисе и разрушил атомную станцию Озирак в Ираке. Турция и США поддержали чеченских террористов. ЦРУ готовило албанских террористов в Косове. Сами США путем вооруженного вторжения нарушили государственный суверенитет Доминиканской республики, Гренады и Панамы, не говоря уже о предыдущих актах агрессии.

Международный Гаагский трибунал заведомо был предназначен для осуждения именно сербов. Хорватов и мусульман судили намного реже и мягче, дабы прикрыть собственную пристрастность. И ни на одной скамье подсудимых не было замечено чеченцев, ибо этот “августейший” суд был создан не для них. А какую компенсацию получили тибетцы за преступления, совершенные Китаем? Или боливийские крестьяне, пострадавшие от кампании, проводимой США, по истреблению коки? Или 3 тысячи панамцев, погибших при нападении США для поимки президента Норьеги? Ну а иракцы, погибшие при какой-нибудь “рутинной” бомбардировке, предпринятой без малейшего повода, а с единственной целью — поднять рейтинг президента Клинтона перед выборами, а заодно отвлечь внимание американской публики от его “конфуза” с Моникой Левински? Так усмехается господин сатана над устрашенным и подхалимствующим “человечеством”...