Газета Завтра Газета - Газета Завтра 907 (14 2011)

• Название: Газета Завтра 907 (14 2011)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Александр Проханов. Спасибо, Александр Григорьевич, за беседу.

Артур Беляев -- Мегамашина

В современной интернет-культуре существует мем, популярное выражение, "британские ученые", — употребляемое ёрнически, с добавлением слов "открыли", "установили", "доказали", — подчеркивающее абсурдность той или иной понятийной ситуации, когда очередную наукообразную технократическую глупость, по сути информационное издевательство, произносят с серьезным выражением лица — что называется, по-английски. В связи с произошедшими на прошлой неделе событиями к этому абсурдистскому словосочетанию вполне можно добавить и новое подобное — "британские артисты".

28 марта британские артисты и по-совместительству голливудские актеры Джуд Лоу и Кевин Спейси поучаствовали в пикете против реперессий оппозиционеров в Белоруссии, который проводился напротив офиса пиар-агенства Grayling, занимающегося рекламными акциями по привлечению в Белоруссию инвестиций иностранных корпораций. Надев на грудь плакаты с фотографиями "арестованных оппозиционеров", дежурно потусовавшись под вспышками фотокамер в компании правозащитных негритянок и мегафонов, артисты призвали бойкотировать "последнюю диктатуру Европы, где сегодня происходят массовые и жестокие расправы над политическими оппонентами". Цирковую атмосферу мероприятия (тут, видимо, не обошлось без "британских ученых", умеют, все-таки, отжечь, стервецы) создавала специальная массовка под названием Белорусский Свободный театр и Лондонский Белорусский комитет, — так сказать, британские сябры в штатском. Абсурд же ситуации заключался в том, что пиар-фирму возглавляет влиятельный спонсор Консервативной партии лорд Чадлингтон (вы думаете, сей лорд, наверное, даже пытался послать дворецкого унять разошедшихся хулиганов, — поломают ведь тонкий бизнес, дуболомы? Может быть... А может быть и такое: лорд — артистам, накануне: "орать негромко, полчаса, реквизит, аванс, расписаться здесь и здесь").

Ну что ж, помитинговали, попротестовали, высказали своё мнение, имеют на то право — демократия всё-таки — может им, действительно, Лукашенко не нравится, может не слыхали о секретных тюрьмах ЦРУ у себя под носом, мало ли. В общем — нормально попикетировали, без эксцессов. Зачет. Не то что поп-дива Шакира, вдруг, синхронно с данным пикетом, отменившая гастроли в Белоруссии, намеченные на 11 мая, под предлогом, что белорусский режим очень "близок к тоталитарному". Наивная, наверное, даже не понимает, что это у неё на родине, в Колумбии, самая настоящая белорусская действительность, только не XXI века, а года этак 1943-го, когда партизанские бригады с минометами и артиллерией устраивают рейды по тылам противника вдоль плантаций коки, а вырезанные из кожи политических оппозиционеров звезды посыпают исключительно демократическим кокаином.

Помимо вышеназванных персонажей, еще некоторые деятели западного шоу-бизнес согласованно высказали негативные замечания в адрес Лукашенко, — что говорит о спланированности данной акции. "Партия сказала надо..." Пикантность же, если не трагизм, ситуации с Дждудом Лоу и Кевином Спейси заключается как раз в том, что именно они имеют репутацию тонких ценителей русской культуры, творчества Чехова и Станиславского, не раз бывали в нашей стране и знают российскую, а значит, и белорусскую, действительность не понаслышке. Складывается впечатление, что актеров отбирали для акции "по профилю", как специалистов по России: "Так, Лоу, играл русского снайпера в военной драме "Враг у ворот" — годится; следующий: Спейси, недавно вернулся из Ялты, посещал дом-музей Чехова, — пойдет..." Оно, конечно, профессия актера — вещь негероическая, даже наоборот... но как-то стыдно за вас, господа артисты — не в ту флейту дудите, не с той стороны... Также данная ситуация вскрывает ещё одну проблему современности: резкую деградацию среднего класса, — и, в частности, топ-актеров как медийных представителей верхнего среднего класса, — вследствие мирового финансового кризиса. Опора западных демократий, средний класс, в новых экономических условиях становится все менее потребным для немногочисленной глобальной управляющей элиты, которая в условиях гиперинформационного общества вполне может общаться с охлосом напрямую, мгновенно и по разным сетям. Что же остаётся среднему классу? Работать за еду и участвовать в разных позорных акциях.

Если для Кевина Спейси акция 28 октября была зовом сердца, то, видимо, 4 апреля у него же состоялся и праздник для души. Следующий митинг под названием "80-летие Горбачева в Альберт-холле" прошел там же, в Лондоне, и артист был на нем ведущим шоу. Фигаро здесь, Фигаро там... А может, попросту отрабатывал звание командора ордена Британской империи, полученное в октябре прошлого года. Что же это было? Пожалуй, лучше, чем журналист лондонской "Таймс" Майкл Биньон, освещавший данное шоу, не скажешь: "Это было забавное празднование, увлекательное, динамичное и невероятно вульгарное. Удивляло, что общего у Горбачева со всем этим? 80-летний человек, слушающий современную рок-музыку, молодых исполнителей, не имеющих ничего общего с его жизнью... Это походило на удивительно несообразное событие". Увы, пошлость ныне — одно из имен западной демократии и "голливудский спецназ" — явление пошлости во плоти.

Бедные британские артисты! Совсем их замучали британские ученые…

Серия cisco маршрутизаторов Cisco 1700.

Михаил Делягин -- «Новые кочевники» воюют против России II

В. АЛЕКСАНДРОВ

Продолжение. Начало — в № 13

"ЗАВТРА". Уважаемый Михаил Геннадьевич, в начале нашей беседы мы выявили формирование качественно нового субъекта всемирно-исторического развития — глобального управляющего класса, связанные с его интересами системные причины агрессии США и их сателлитов против Ливии и последствия этого для народа России.

Но что же именно сейчас заставило глобальный управляющий класс проявиться практически в явном виде? Что вытащило его, хотя бы и краешком, на свет?

Михаил Делягин. Мировой экономический кризис. Глобальный рынок породил глобальные монополии: их некому регулировать, им не с кем конкурировать, — и они, как и положено, загнивают.

Вся мировая финансовая система под истошные крики о намечающемся выходе из кризиса качается на грани глобальной депрессии — и в её пропасть страшно заглядывать и профессиональным оптимистам, и "соловьям Апокалипсиса".

"Звоночком" во время паники по поводу Фукусимы стало предупреждение США в адрес Японии, чтобы та и не думала продавать американские гособлигации. Это уже не пугающий рост доли краткосрочных бумаг — это прямое ограничение ликвидности, балансирующее на грани технического дефолта. Недаром крупнейшим кредитором правительства США стала ФРС.

Стандартный, позитивный выход из загнивания монополий в отсутствие внешней конкуренции — технологический рывок, ослабляющий монополизм. Но именно поэтому монополии стремятся сдержать технологический прогресс — и глобальный управляющий класс выполняет эту функцию. Человечество, поколение назад обоснованно мечтавшее о космосе и даровой энергии, сегодня может рассчитывать лишь на 3D-телевизор, очередной айфончик и диет-колу без примесей коки.

А раз позитивный выход через технологический рывок в близком будущем невозможен — вероятной становится попытка негативного выхода через либеральную экономию на спичках, ограничение потребления "лишнего населения" и, в итоге, сваливание в депрессионную спираль.

Ведь глобальный монополизм проявляется через нехватку спроса. Генерировать спрос путем увеличения денежной массы становится из-за чрезмерного объёма денег уже невозможно, — и глобальные монополии, исходя из коммерческой логики, начинают инстинктивно сокращать издержки, сокращая тем самым потребление населения, которое потребляет больше, чем производит.

"ЗАВТРА". И кто же оказывается под ударом?

М.Д. Отнюдь не нищие: что с них возьмешь? Они потребляют мало: за их счет много не выгадаешь. Сокращение потребления ждет средний класс, становящийся ненужным из-за распространения сверхпроизводительных постиндустриальных (пока в основном информационных) технологий. Он уничтожался в Латинской Америке и Африке, а затем и на постсоциалистическом пространстве, — но эти резервы исчерпаны, и приходит очередь развитых стран, утративших свою ценность в глазах эмансипировавшегося от них глобального управляющего класса.