Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 69

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 69
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеСтатьи

Лилипьютеры: компьютерная микрофауна в вашей розетке Автор: Евгений Лебеденко, Mobi.ru

КРИ 2011: Чем живут русские разработчики игр Автор: Андрей Письменный

Терралаб

Сервис для хранения файлов: какой выбрать Автор: Андрей Федив

Обзор семидюймового планшета Dell Streak 7 Автор: Василиса Данилова

Apacer: SSD для настольных компьютеров и ноутбуков Автор: Ника Парамонова

Intel надеется ускорить закон Мура вдвое Автор: Олег Нечай

Софт: Выбираем записную книжку для Android Автор: Николай Маслухин

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Бенчмарк творчества Автор: Василий Щепетнев

Кафедра Ваннаха: Одиннадцатый миллиард Автор: Ваннах Михаил

Василий Щепетнёв: Ночной кашель Автор: Василий Щепетнев

Дмитрий Шабанов: Об извра­щённой любви к природе Автор: Дмитрий Шабанов

Кафедра Ваннаха: Большая Белковая Сестра Автор: Ваннах Михаил

Василий Щепетнёв: Чтение по требованию Автор: Василий Щепетнев

Кивино гнездо: Тайны операции Orchard Автор: Берд Киви

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Киндл шоппинг Автор: Сергей Голубицкий

Голубятня: Триер и Гитлер Автор: Сергей Голубицкий

Голубятня: Сибирь в ушах Автор: Сергей Голубицкий

---

Однако сейчас это ответственное, а для укрепления устоев государства и необходимое дело – чтение по требованию – находится в небрежении. Читают кто во что горазд (опять же чтение беру в широком смысле). Да и после Брежнева ни один кремлёвский квартирант не издал ничего, обязательного к конспектированию. Утрачена культура Великой Книги. «Капитал», «Материализм и эмпириокритицизм», «Марксизм и вопросы языкознания», наконец, «Малая земля» – и всё. Горбачёв с Ельциным ещё баловались художественным словом, но без «чтения по требованию» влияния на окружающих плоды их трудов оказать не могли, а с фуршетами как-то не складывалось. То есть фуршеты были, но ходили на них «разнообразные не те», которые ели-пили, но за спиной авторов говорили гадости.

Вот и растёт поколение безо всякого идеологического стержня. Попытки привнести этот стержень внелитературным путём покамест заметных и даже незаметных успехов не принесли. Ну, попоют, погуляют новоселигерские мальчики и девочки, порой кое-что и нагуляют, но на идеологию нагулянное никак не тянет.

Умные тексты массы встречают неохотно. Взять да хоть тот же «Манифест коммунистической партии». Одна лишь первая глава, если доверять статистике текстового редактора, требует уровня образования не менее тринадцати с половиной, то есть практически читательская аудитория – серьёзный выпускник серьёзного ВУЗа. Это вам не на берегу озера вдохновляться пивом. «Материализм и эмпириокритицизм» немножко полегче (9.9), но всё равно запросто не пойдёт. Сталинский труд «Марксизм и вопросы языкознания» требует читателя с образованием одиннадцать плюс.

Доклад Хрущёва на двадцатом съезде КПСС тянет по шкале образования опять на одиннадцать с плюсом (кто писал этот доклад, не столь важно).

Самотёком подобные тексты в массы не двинутся. Нужны мощные насосы, бетонирование дна и берегов, чтобы в песок не ушло, и каждодневные усилия обеих сторон – народа и власти.

Давали указания явить национальную идею попроще, чтобы уровень образования требовался не выше четырёх, лучше трёх классов, а благозвучие с лёгкостью чтения и вовсе к ста подкатывали. Но не получается. Если у человека есть выбор, он будет смотреть хоть лекарей-чудотворцев, хоть сплетни домохозяек, хоть футбол, но на съезд партии власти переключаться не станет, покуда небо над всей Россией безоблачное и гром не грянул.

Лишить выбора, отрубить все каналы? Не дадут. Не народный гнев стоит на страже свободы прессы, радио и телевидения, а рекламодатели с деньгами.

Потому любите рекламу – мать нашей свободы!

Вот разве кто додумается включить вопросы по программе партии в ЕГЭ. Тут уж действительно – чтение по требованию.

Но – не в этом году. Её ещё нужно написать – программу партии. А кому писать? Писать-то кому?

К оглавлению

Кивино гнездо: Тайны операции Orchard Берд Киви

Опубликовано 20 мая 2011 года

Среди множества бурных событий, сотрясающих Ближний Восток, одной из самых больших загадок последних лет остается так называемая «Операция ORCHARD» («Фруктовый сад»). Под таким именем уже вошла в историю атака израильских истребителей в ночь с 5 на 6 сентября 2007 года, в результате которой был полностью уничтожен ключевой объект секретной ядерной программы Сирии, находившийся в глубине Сирийско-Аравийской пустыни.

Хотя к настоящему времени об этой тайной операции уже много чего стало известно, ни официальный Израиль, ни власти Сирии по сию пору так и не признали самого факта произошедшего. То есть сирийцы категорически отрицают свою попытку создать собственное ядерное оружие, а израильтяне соответственно не торопятся признавать, что это их самолёты ракетно-бомбовым ударом сравняли с землёй секретный военный объект соседнего государства.

Среди множества голосов, призывающих снять покровы секретности с этой истории и сделать, наконец, доступной для мирового сообщества реальную картину произошедшего, наиболее отчётливо прозвучали заявления от разведсообщества США и МАГАТЭ, Международного агентства по атомной энергетике. Именно из этих источников ещё в 2008 году были получены первые официальные подтверждения и документальные свидетельства относительно сути тайного конфликта.

Про чёткую и последовательную позицию МАГАТЭ тут, ясное дело, всё совершенно очевидно. А вот чтобы понять неожиданные призывы к открытости со стороны разведслужб США, главного и ближайшего военно-политического союзника Израиля, потребовалось бы чересчур углубляться в запутанные хитросплетения отношений этих двух стран. Попутно можно лишь отметить, что и в самом Тель-Авиве официальными лицами, имеющими непосредственное отношение к национальным спецслужбам, уже неоднократно делались прозрачные намёки на непосредственную причастность Израиля ко всей этой истории.

Как бы там ни было, на сегодняшний день считается достаточно надёжно установленным факт того, что целью израильской атаки был ядерный реактор для производства плутония — как важнейший элемент секретного проекта Сирии по созданию собственного ядерного оружия.

Одной из самых горячих тем, однако, по-прежнему остаётся вопрос о том, каким образом Израилю удалось узнать о существовании у Сирии собственного ядерного реактора в Аль-Кибаре — совершенно неприметном месте, изолированно расположенном глубоко в пустыне восточной части Сирии неподалёку от границы с Ираком.

Ядерный комплекс в Аль-Кибаре

Первый развёрнутый и вполне надёжный по своим источникам отчёт о подробностях этой военно-разведывательной операции появился в 2009 году в германском журнале Der Spiegel (англоязычный вариант статьи см. здесь: "The Story of Operation Orchard — How Israel Destroyed Syria's Al Kibar Nuclear Reactor" by E. Follath and H. Stark, Der Spiegel, 11 Nov. 2009,). Проводившие расследование журналисты установили, что самую первую, похоже, подсказку израильтянам предоставило Агентство национальной безопасности США, которое в 2004 году выявило подозрительно высокое число телефонных звонков между Сирией и Северной Кореей. Причём, как заметили американцы, многие звонки с сирийской стороны велись из ничем прежде не примечательного местечка Аль-Кибар.

Но самое главное, как стало известно немецким журналистам, то, что сотрудники разведки Mossad ещё пару лет спустя сумели добыть принципиально важные детали об объекте в Аль-Кибаре благодаря фотографиям, чертежам и прочим материалам из ноутбука, принадлежавшего одному из высокопоставленных правительственных лиц Сирии. В личный компьютер чиновника, отвечавшего за сирийские ядерные исследования, израильтянам удалось проникнуть в тот момент, когда он наносил визит в Великобританию.

Эта же самая информация ныне полностью подтверждена и существенно дополнена в книге израильских авторов Якова Каца и Йоаза Хенделя, которая готовится к выпуску осенью текущего года в США и носит название «Израиль против Ирана: Теневая война» (Yaakov Katz and Yoaz Hendel, «Israel vs. Iran: The Shadow War». Potomac, 2011). Авторы книги, известные своими обширными связями в военно-разведывательных кругах Израиля, на основе свидетельств, что называется, из первых рук рассказывают подробности о лондонском мероприятии Моссада против Сирии примерно в таком виде.

Как поведали анонимные источники в разведке, на самом деле команда из десяти по меньшей мере сотрудников Mossad первоначально имела задание физического устранения этого сирийского «ядерного деятеля» — когда стало известно, что в конце 2006 года он приезжает с визитом в Лондон. Однако в самый последний момент руководство разведки отменило акцию ликвидации, решив, что данный объект представляет для них гораздо большую ценность живым, нежели мёртвым.

По многим своим деталям тайная операция в Лондоне сильно напоминала, особенно в начальной фазе, куда более известную и тщательно задокументированную полицией ОАЭ операцию по ликвидации палестинца Махмуда аль-Мабхуха, одного из лидеров боевиков ХАМАС, убитого в своём номере дубайского отеля в 2010 году (подробности см. в материалах "За что боролись" и "Новая классика").

Согласно мнению авторов книги «Israel vs Iran», операция в отношении сирийца началась в конце 2006 года, когда израильская разведка отследила важный онлайновый заказ номера в одном из отелей Кенсингтона, района в Западном Лондоне. Номер предназначался для высокопоставленного правительственного чиновника, который, как было уже известно, отвечал в Сирии за программу ядерных исследований.

В Великобританию «Моссадом» было отправлено три разных по своим задачам команды, включая звено «шпиков», посланных в аэропорт Хитроу для выявления и идентификации объекта, прилетавшего из Дамаска по паспорту прикрытия, выданному на чужое имя. Вторая команда поселилась в том же отеле, где должен был остановиться сириец, а третья команда отслеживала все его перемещения и всех людей, с которыми он встречался.