Николай Михневич - История русской армии. Том второй

• Название: История русской армии. Том второй
• Автор: Николай Михневич
• Издательство: ООО «Издательство «Полигон»
• Жанр: История
• Год: 2003
• ISBN: 5-89173-212-2 (т. 2) 5-89173-206-8

Первое издание этого труда вышло в начале второго десятилетия прошлого века. В его подготовке участвовали известные российские военные историки и теоретики А. К. Баиов, А. Г. Елчанинов, А. М. Зайончковский, Н. П. Михневич, В. П. Никольский, Н. А. Орлов, А. А. Свечин, Н. Н. Янушкевич и другие. В нем рассказывалось об истории развития русской армии от зарождения государства до начала XX в. Издание впервые давало цельную картину состояния русского военного искусства во все периоды российской истории. Следует заметить, что в русской военно-исторической литературе не было и не появилось почти за столетие после выхода первого издания более полной и систематизированной истории развития нашей армии. Нынешнее издание дополнено новыми работами историков. Книга предназначена для широкого круга читателей, но может быть использована и специалистами при изучении истории русского военного искусства.

Во втором томе рассматривается история русской армии в финляндских войнах XVIII — начала XIX в., войне 1812 г. и Заграничных походах 1813–1814 гг., показано ее состояние к концу царствования Александра I и участие в русско-турецких войнах 1806–1807 и 1828–1829 гг., персидских и кавказских войнах, усмирении польских восстаний 1830–1831 и 1863–1864 гг., а также Венгерском походе 1849 г.

---

Потерпев страшное поражение под Шегешваром, Бем бросается к Марош-Вашаргели. Бем посылает приказание генералу Штейну, блокирующему Карлсбург также с 8 тысячами, идти к Германштадту. Таким образом, против 5-тысячного отряда генерала Гасфорда, охранявшего город, громадные склады, тыловые учреждения и Ротентурмское дефиле, готовился удар 22-тысячного венгерского отряда. Однако генерал Гасфорд, еще ничего не зная о замыслах Бема, по собственному почину 20 июля с частью своих сил обрушился на отряд Штейна, находившийся в опасной близости от Германштадта, и нанес ему решительное поражение у Рейсмаркта.

Бем, обманув бдительность Лидерса, ушедшего к Эрде-Сен-Георги, спешно шел из Мароша в Германштадт. 22 июля Бем находился в 50 верстах от Германштадта, а Лидерс в 100 верстах. 23-го вечером Бем находился у Марк-Шенка, но в этот день Лидерс форсированным маршем уже шел на юг и после 36-верстного перехода достиг Гальфальевы.

О приближении Бема к Германштадту Гасфор узнал 22 июля, но сперва не поверил полученному известию и стал готовиться к встрече врага лишь утром 24-го, когда Бем находился в нескольких верстах от Германштадта. Наш огромнейший обоз, загромоздивший весь город, потянулся к Ротенбургскому ущелью. Чтобы скрыть это движение обоза и выиграть нужное время, Гасфорд выдвинул версты на 3 к северу от города на гросс-шеернские высоты 4½-тысячный отряд. Постепенно отходя, Гасфорд стянул свой отряд к позиции у Толмача. Наш отряд сражался непрерывно в течение полусуток. Весь огромный обоз был спасен благодаря изумительной доблести войск.

В тот же день Лидерс, напрягая все усилия, шел на выручку. Выступив на рассвете, его войска к полудню сделали 29 верст, подойдя к Медиашу. После 4-часового привала двинулись дальше и в 11 часов ночи были у Марк-Шенка, сделав еще 24 версты при страшном зное. До Германштадта оставалось еще 30 верст. Лидерс в тот же вечер выслал вперед конницу, а на рассвете следующего дня колонна опять стремится вперед, и к 8 часам утра наш авангард неожиданно появляется у гросс-шеернских высот, занятых частью отряда Бема. С 6½ часа утра неутомимый генерал Лидерс находился уже на высотах перед противником.

Лидерс опасался, что Бем разорит Германштадт и уничтожит все запасы, но теперь убедился в беспечности противника. Венгерские войска спешили на помощь своему слабому авангарду у Гросс-Шеерна. Лидерс выжидал полного сосредоточения противника, чтобы нанести удар всему отряду Бема и не позволить ему безнаказанно уйти на запад, в Мюленбах. Наша артиллерия, заняв очень удачную позицию, громила батарею и колонны Бема, а пехота наша и конница скрытно накапливались перед фронтом и против флангов противника. Генерал Энгельгардт несколько раз обращался к Лидерсу за разрешением начать атаку, но Лидерс сдерживал его порыв.

Лишь в 10 часов, когда конница Демидова уже висела над путем отступления врага, а батальоны Люблинского и Пражского полков заняли сел. Гросс-Шеерн, Лидерс считает минуту для удара назревшей. Одновременно по всему фронту, сверкнув штыками, наша пехота бросилась на врага. Венгры не приняли удара в штыки и бежали к городу. Их энергично преследовала конница. Вскоре бой закипел на улицах Германштадта. Часть венгров совершенно была рассеяна, только 3-тысячная колонна успела выйти на западную дорогу. За ней погналась конница Демидова и преследовала венгров до тех пор, пока они не втянулись в горы у с. Гросау.

В бою 25 июля рассеяно было ядро трансильванских повстанцев во главе с выдающимся их начальником Бемом.

Дело венгров в Трансильвании было проиграно, и венгерскому правительству пришлось отозвать Бема на главный театр, где уже назревали решительные события. Блестящей победе русских войск при Германштадте предшествовал достойный быть отмеченным в истории марш колонны Лидерса. Этот марш может быть назван «Суворовским». За три дня — с 22-го по 25-е — отряд Лидерса сделал 150 верст, а в последние 36 часов прошел 85 верст, после чего войска немедленно вступили в бой.

Крупные неудачи, испытанные венграми в конце июля и в начале августа, приблизили развязку. В конце июля были начаты переговоры о капитуляции. Венгры не хотели сложить оружия перед австрийскими войсками, предпочитая сдаваться русским как истинным своим победителям[145].

В течение 3-месячной борьбы русская армия потеряла в боях 708 убитых и 2447 раненых, но от болезней погибло 10 885 человек. Ценою этих жертв был восстановлен законный порядок в соседней стране.

Заключение. Венгерский поход 1849 г. не омрачил боевой репутации русского оружия. Всюду, где нужны были стойкость, порыв и доблесть, наши войска действовали выше похвалы и вполне заслужили те восторженные отзывы, на которые не скупились наши союзники — австрийцы. Неблагополучно обстояло дело командования войсками на главном театре. Князь Паскевич похоронил в этом походе свою военную славу, со 100-тысячной армией он трижды упускает случай уничтожить 20–25-тысячную армию противника (Вайцен, Мишкольц, Дебречин), бесцельно маневрируя в долине р. Тисы, выпускает из рук армию Гергея, не пользуется своей многочисленной конницей для разведок. В течение всего похода князь Паскевич преувеличивает силы противника вдвое и поэтому все время действует с осторожностью, не оправдываемой действительной обстановкой. 20-верстный подход 63-тысячной армии к Дебречину в боевом порядке вполне характеризует стратегические и тактические дарования князя Паскевича.

Совсем иное мы видим в деятельности генерала Лидерса. Здесь полное умение оценить обстановку и действовать по обстоятельствам. С 35-тысячным корпусом Лидерс наносит ряд ударов превосходящим силам врага, руководимым энергичным и весьма искусным генералом Бемом. Сочетая стремительность с осторожностью, методизм (утверждение на базе Кронштадт — Германштадт) с порывом (движение на выручку Гасфорда), Лидерс обнаружил крупные военные дарования и заслужил добрую память у потомства.

Война выдвинула ряд энергичных начальников, как генерал Ридигер, князь Бебутов, Засс, Гасфорд. Блеснули имена героев полковника Баумгартена, капитанов Алексеева и Деконского. Прежнюю отвагу и выносливость обнаружил и русский солдат.

Поход подчеркнул также и темные стороны военного дела в рядах нашей армии. Обнаружилось неумение конницы разведывать, стремление пехоты действовать в сомкнутых строях, отсутствие тактической подготовки у начальников. Не проявлялся личный почин, этот могучий залог успеха на войне. Но поход окончился благополучно, и войска, успокоенные успехом, не думали об искоренении зла, пустившего глубокие корни. Понадобился кровавый опыт Восточной войны 1853–1856 гг., с ее тяжкими поражениями, глубокими разочарованиями, чтобы разрушилась наконец рутина, чтобы русская армия освободилась от уродливых наростов и вернулась на истинный путь, указанный ей в отдаленном прошлом великими нашими полководцами.

Усмирение Польского восстания 1863–1864 гг.

Николай Александрович Орлов, генерал-лейтенант

Подготовка восстания

Восстание 1831 г. было усмирено, однако искры польских стремлений к восстановлению Польши продолжали тлеть в России и раздувались из-за границы, куда эмигрировали главные деятели восстания: князь Адам Чарторыйский, Лелевель и др. Эмиграция делилась на две партии: белых (аристократов, консерваторов) и красных (демократов, радикалов). Чарторыйский стоял во главе белых, поселился в Париже и считался «некоронованным королем Польши». Белые основывали успех на помощи европейских держав и полагали терпеливо выжидать для действий удобную политическую обстановку, красные готовы были поднять восстание в любое время.

С воцарением Александра II и началом эпохи реформ, которые коснулись и Польши, в смысле предоставления ей большей самостоятельности, надежды поляков оживились, но сделанные им уступки не удовлетворяли их желаний — они стремились к полной национальной независимости и к восстановлению Польши «от моря до моря». Поляки энергично принялись за подготовку восстания. Обстоятельства им благоприятствовали: по случаю коронации из Сибири были возвращены ссыльные поляки и среди них участники восстания 1831 г. Большинство этих лиц сильно пополнило ряды заговорщиков, а между тем твердые правители в Варшаве, Киеве и Вильне заменены слабыми и неудачными.

Сераковский, окончивший курс Академии Генерального штаба в 1859 г., вместе с товарищем своим по университету, Иосафатом Огрызко, крупным чиновником министерства финансов в Петербурге, образовал польские кружки и вербовал для восстания не только поляков, но даже и русских. В Академии Генерального штаба среди администрации и профессуры польский элемент был весьма силен. Спасович был преподавателем законоведения и смело с кафедры внушал, что огромное государственное тело России не может уже существовать в своей целостности, а должно разбиться на свои составные части, которые образуют федерацию независимых государств. Среди слушателей Академии было немало поляков, которые дали по окончании курса многочисленный кадр начальников для повстанческих банд[146].