Жизела Энсина - Казак М.С. Краснов пленник за службу Чили

• Название: Казак М.С. Краснов пленник за службу Чили
• Автор: Жизела Энсина
• Жанр: Биографии и Мемуары

Жизнь Михаила Семеновича Краснова и его предков казаков очень похожа на новеллу. Но на такую новеллу, в которой героизм, стойкость и самопожертвование уходят своими ветвями в современную историю.

Между тем, в этой истории имеют место события очень малоизвестные, так как существуют политические силы, заинтересованные в их неразоблачении и сокрытии.

Рождение нашего офицера в Лиенце и его последующее прибытие в Чили, уже само по себе имеет много невероятного и судьбоносного. Не менее невероятными являются юридические обвинения, предъявленные пленённому Бригадному Генералу М.С. Краснову.

---

5. Приговор: 15 лет и 1 день (В течении 4 лет и до настоящего времени срок наказания находится на ревизии, так как судом была признана орфографическая и числовая ошибка — в приговоре должно было быть написано «10 лет и 1 день». Ответа нет до сих пор).

6. Нарушения:

— Peс юдиката (лат. res judicata). Обвинения отменены и дело окончательно закрыто Апелляционным Судом Республики 19 марта 1976 г., за отсутствием состава преступления, оснований и доказательств для обвинения.

— а) Срок давности; Ь) Подпадает под закон об амнистии, действительный до настоящего времени.

— В период с 16 ноября по 3 декабря 1974 г., лейтенант Краснов находился в Боливии, город La Paz, в государственной служебной командировке (организация встречи глав государств на международной конференции), вместе с другими офицерами. Существует нотариально заверенный документ, подтверждающий даты всех служебных командировок, осуществлённых лейтенантом Красновым в период исполнения своих служебных обязанностей в Национальном Разведывательном Управлении (с 1974 по 1976 гг.), в том числе документ, подготовленный адвокатом господином Карлосом Порталес Асторга, где детально описана деятельность лейтенанта Краснова в каждой из этих командировок.

— Согласно юридической резолюции приговора, данное лицо исчезло из места задержания, называемого «Куатро Аламос». Подтверждено и доказано, что лейтенант Краснов никогда не находился и не посещал это место. Кроме того, упомянутое помещение находилось в ведении Министерства Внутренних Дел, а не ВС Чили.

— 1 июня 2005 г. обвинение было снова отменено Апелляционным Судом города Сантьяго.

— Верховный Суд подтверждает упомянутый приговор, включая орфографическую ошибку в количестве лет лишения свободы.

Дело С:

1. Обвинение: «Определённые Предположения и Подозрения» в ответственности за исчезновение («Постоянное Похищение») боевика MIR, Дагоберто Сан Мартин, произошедшее 17 декабря 1974 г., предположительно убитого представителями правоохраны в бою, предположительно произошедшем в упомянутый день, чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем был похоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., из одной из площадок — 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.

2. Дело ROL № Z.182-78

3. Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)

4. Открытие судебного процесса и следственный арест: 13 июня 2002 г. — 28 лет после того, как Апелляционный Суд закрыл дело за отсутствием состава и доказательств преступления.

5. Приговор: 5 лет и 1 день.

6. Нарушения:

— Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Апелляционным Судом Республики 29 января 1976 г., за отсутствием оснований и доказательств для обвинения.

— а) Срок давности; b) Подпадает под закон об амнистии, действительный до настоящего времени.

— В этом деле бригадир Краснов был вызван на допрос один единственный раз, по судебному ордеру Суда № 9 города Сантьяго, подписанному госпожой Ракель Лерманда С. (Raquel Lermanda S.), для проведения очной ставки между офицером и двумя лицами, которые были задержаны одновременно с террористом (впоследствии объявленным исчезнувшим). На очной ставке оба свидетеля заявили под присягой, что не знакомы с офицером, сидящим перед ними, при этом добавив, что им абсолютно точно известны задержавшие их лица, что они хорошо знают, куда их направили после задержания, и что лейтенант Краснов не имеет к этому никакого отношения. Результат: вынесение упомянутого выше приговора.

Дело D:

1. Обвинение: «Определённые Предположения и Подозрения» в ответственности за исчезновение («Постоянное Похищение») боевика MIR, Офелио де ла Круз Лазо, произошедшее предположительно 30 июля 1974 г., который предположительно был убит представителями Вооружённых Сил в бою, произошедшем в упомянутый день и чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем похоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок — 9,12, 25, 26, 27, 28 или 29.

2. Дело ROL№ 2.182-78

3. Судья министр (ministro sumariante): Эдуардо Фуэнтес (Eduardo Fuentes)

4. Приговор: 3 года

5. Нарушения:

— Peс юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Верховным Судом Республики. Это дело было включено в специальный процесс ROL № 553-78 и было закрыто Военным Судом № 2, 30 ноября 1989 г; после этого дело было закрыто Военным Трибуналом, 24 января 1992 г.; после ознакомления и отказа апелляции № 6959, представленной потерпевшей стороной, и, в конце концов, дело закрыто окончательно Верховным Судом, 27 декабря 1994 г. Несмотря на это, дело было незаконно реактивировано в Суде № 9 города Сантьяго, судьёй Ракель Лерманда С. (Raquel Lermanda S.) 14 августа 2000 г. — более чем 6 лет спустя после окончательного закрытия дела Верховным Судом. Необъяснимо. Стоит отметить, что специальный процесс ROL № 553-78, предусматривает окончательное закрытие Верховным Судом Республики 90 (девяносто) процессов, из которых 20 (двадцать) были в последующем реактивированы против бригадира Краснова, воплотившись в настоящее время в процессы и приговоры.

— а) Срок давности; b) Подпадает под закон об амнистии, действительный до настоящего времени.

— В то время в звании лейтенанта Краснов, как прикомандированный от Вооружённых Сил, официально и физически представился для исполнения своих служебных обязанностей в Национальном Разведывательном Управлении 01 августа 1974 года. Существует нотариальный документ, подтверждающий точную дату преступления к своим обязанностям упомянутого офицера в структуре Службы Безопасности. Этот документ был своевременно предоставлен в Трибуналах. Оригинал этого документа хранится на руках у адвоката защиты, господина Карлоса Порталес Асторга.

Дело Е:

1. Обвинение: «Определённые Предположения и Подозрения» в ответственности за убийство боевика MIR, Луми Видела Мойя, члена Центрального Комитета той же террористической организации, тело которой было предположительно заброшено на территорию Посольства Италии в Чили представителями чилийской правоохраны 4 ноября 1974 г. Существуют сведения, что Луми Видела Мойя была убита своими же товарищами-боевиками по приговору упомянутой выше террористической организации MIR посчитавшими, что Луми Видела сотрудничала со службой безопасности и представителями правоохраны тех лет.

2. Дело ROL № 2.182-78

3. Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)

4. Приговор: 5 лет и 1 день. И дополнительно -10 лет, за предполагаемое исчезновение мужа упомянутой террористки.

5. Нарушения:

— Рес юдкката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Апелляционным Судом города Сантьяго 7 апреля 1983 г.

— а) Срок давности; b) Подпадает под закон об амнистии, действительный до настоящего времени.

— Дело незаконно реактивировано к процессу судьёй Алехандро Солис (Alejandro Solis) 27 февраля 2006 г. — 23 года спустя после полного закрытия дела Апелляционным Судом города Сантьяго.

— Бригадир М. Краснов-Марченко никогда не был допрошен по этому делу.

— В ходе одного из допросов, организованных судьёй Марией Инее Коллине (Maria Ines Collins) Уголовного Суда № 8 города Сантьяго и не имевшему отношения к этому делу, бригадир Краснов имел очную ставку с братом упомянутой террористки Луми Видела Мойя, господином Сантьяго Видела Мойя — бывшим членом политической комиссии террористической организации MIR. При этом брат погибшей дал показания лично судье Марии Инее Коллине (Maria Ines Collins), утверждая, что ему совершенно точно известно: кем, когда и при каких обстоятельствах было совершено убийство его сестры. Свидетель заявил, что как сидящий перед ним офицер, так и его подчинённые, не имеют никакой причастности к смерти Луми Видела Мойя, его сестры. Более того — свидетель предоставил имена лиц, предположительно действительно ответственных за это преступление.

— Существует документ, предоставленный судье Коллине бывшим адвокатом бригадира Краснова, господином Густаво Промис Баеза. Этот документ содержит сведения, полученные от одного из представителей Национального Разведывательного Управления, и в нем детально описаны обстоятельства, при которых погибла Луми Видела Мойя. Тем самым данный документ полностью снимает подозрения и вину с господина Краснова. Этот документ так же не был принят во внимание следствием. Копия упомянутого документа находится в распоряжении адвоката господина Карлоса Порталес.

ВЫВОДЫ:

A. Нарушения и незаконность в юридических делах, детально описанные выше, одинаковы и имеют место во всех приговорах и процессах, к которым до настоящего времени был привлечён бригадир Мигель Краснов-Марченко.

B. Бригадир Краснов никогда не был приглашён для дачи показаний или допрошен назначенным министром-судьёй Алехандро Солис, хотя он является магистратом, вынесшим наибольшее число приговоров и возглавляющим большинство процессов против упомянутого офицера. Алехандро Солис основывается в своих резолюциях только на сведениях, которые ему были предоставлены судьями исключительного посвящения, первоначально открывшими различные процессы. Указанные судьи в свою очередь никогда не придерживались установленного Законом и Конституцией судопроизводства.