Эрнст Вайцзеккер - Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная

• Название: Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная
• Автор: Эрнст Вайцзеккер
• Издательство: Academia
• Жанр: Техническая литература
• Год: 2000
• ISBN: 5-874444-098-4

Как примирить между собой высокое качество жизни и бережное отношение к природным ресурсам? Поиску ответа на этот вопрос посвящен очередной доклад Римскому клубу (1995), авторы которого — всемирно известные специалисты в области охраны окружающей среды. Предлагаемая вниманию читателей книга представляет собой переработанный вариант упомянутого доклада. Основное содержание книги посвящено обоснованию концепции «производительности ресурсов», под которой авторы понимают возможность жить в два раза лучше и в то же время тратить в два раза меньше. Отсюда — и название книги.

Книга адресована широкому кругу читателей.

---

• Предложения покупки и продажи неправильно трактуют как эквивалентные. (Государственная организация, которая хочет проложить автостраду через сад позади вашего дома, должна сначала спросить, какую компенсацию вы потребуете. Если вы отвечаете, что сад не продается ни за какие деньги, на этом разговор должен прекратиться. К сожалению, нечестные организации часто выворачивают вопрос наизнанку, спрашивая: «Сколько вы нам готовы заплатить, чтобы не потерять сад?» Ответ на этот вопрос зависит, конечно, от вашего богатства, а не просто от вашей готовности заплатить. Вам будут задавать один вопрос за другим до бесконечности, а результат заведомо известен, и чтобы противостоять ему, не хватит никакого богатства. Такое переворачивание вопроса экономически неправомерно и аморально, но широко распространено, поскольку в противном случае — с учетом того, что у разных людей и ценности разные, — не было бы теоретической основы для применения анализа затрат и выгод при принятии государственных политических решений относительно того, строить ли автострады и где их строить.)

• Не принимаются в расчет ценности, которые нельзя заложить в банк под проценты, такие как жизнь, свобода и стремление к счастью. (Британские чиновники имели обыкновение ссылаться на высокие учетные ставки Казначейства [говоря, что с учетом инфляции стоит истратить всего лишь 90 пенсов сегодня для достижения прибыли в 1 фунт стерлингов в следующем году], чтобы оправдать возведение непрочных жилых домов из плохих материалов, которые могут обрушиться вам на голову через 20 лет, потому что 20-летний риск едва ли чего-нибудь стоит, а точнее, составляет 15 % от сегодняшней стоимости. Говорят, что они отказались от этой практики, когда их голландские коллеги указали, что если бы Голландия придерживалась такой близорукой политики, она давно бы скрылась под водой.)

В принципе, все эти извращения здоровой экономической теории можно исправить. Однако использование рынков для целей, для которых они наиболее приспособлены — оптимального размещения скудных ресурсов за короткий период времени — не означает, что им позволено делать вещи, которые они вообще не умеют делать. Например, рынки:

• не могут указать правильные размеры (как напоминает экономист Герман Дали, «судно, на котором пытаются перевезти слишком большой груз, все равно потонет, даже если груз оптимально размещен»);

• не разоблачают случаи, когда законные потребности подчиняются и приносятся в жертву экстравагантным желаниям;

• не сообщают, когда надо остановиться или какого количества достаточно (как предупреждал нас Екклезиаст, «кто любит серебро, тот не насытится серебром; и кто любит богатство, тому нет пользы от него. И это — суета!»).

Экономика не полностью отражает цели человека, потому что устремления человека далеко выходят за рамки алчности и зависти. Но в погоне за все большим национальным продуктом слишком легко забыть цели, для служения которым создавались экономические инструменты. Наши публичные рассуждения об экономических целях, как и прежде, будут подменять реальные ценности пустыми лозунгами, пока мы не вспомним, говоря словами Донеллы Мидоуз, что:

Устойчивое общество должно быть заинтересовано в качественном развитии, а не в физическом расширении. Оно должно использовать материальный рост как действенный инструмент, а не вечный мандат. Оно не должно выступать ни за, ни против роста. Скорее, оно начнет различать виды роста и цели роста. Прежде чем такое общество примет какое-либо конкретное предложение о росте, оно спросит, зачем нужен этот рост, кто от него выиграет, сколько он будет стоить, сколько продлится и согласуется ли он с источниками ресурсов планеты и ее возможностями поглотить отходы.

Нам кажется, что сегодня все общества испытывают нужду в лидерах, которые ставят подобные вопросы — лидерах, которые, как призывает Роберт Джилман, раздвинут временные рамки Золотого правила и скажут: поступайте с будущими поколениями живых существ так, как вы хотите, чтобы поступали с вами. Чтобы вылечить наши общества, достичь справедливости и восстановить Землю, нам необходимо коренным образом переосмыслить наши отношения к Творению, нашим собственным возможностям и целям, нашим детям.

Общественная жизнь дает массу свежих примеров принципиального несоответствия между созданием богатства и стремлением к счастью, возможностью получить прибыль и основными правами, личной выгодой и общественными интересами. В конце концов, экономическая эффективность — это лишь средство, а не цель. Предназначение рынков — быть эффективными, а не достаточными; алчными, а не справедливыми. Рынки никогда не ставили своей целью достижения общности или целостности, красоты или справедливости, устойчивости или духовности. Они и не предназначены для этого. Если рынки и делают что-то хорошее для китов или дикой природы, Бога или Матери Земли, или наших внуков, то по чистой случайности. Рынки, если им позволить нормально работать, очень хорошо достигают поставленных перед ними целей, но эти цели далеки от общего предназначения человека. Именно для достижения высшей цели у нас есть политика, этика и религия. И если мы когда-нибудь допустим мысль, что эти величайшие достижения человеческого духа можно заменить экономическими теориями, мы рискуем растоптать наши души.

Однажды муллу Насреддина спросили, что важнее — Луна или Солнце. «Конечно, Луна!» — ответил он. — «Но почему, великий мулла?» — «Да потому что она светит ночью, когда нам особенно нужен свет». И сегодня нам нужно больше света. Продуктивное использование даров, которые мы заимствуем у Земли и друг у друга, поможет нам выиграть время для поиска решений. Но как и любой инструмент, продуктивность поможет нам лишь немного приблизиться к обновлению нашего государственного устройства, наших этических принципов и духовности, но не заменит их. Ресурсы, которые нам безотлагательно необходимо открыть повторно и использовать более полно и более мудро, находятся не в физическом мире, а таятся в каждом из нас.

Перечень рисунков

1. Нас ожидает четырехкратный разрыв между тем, что может быть, и тем, что должно быть.

2. К «гиперавтомобилю».

3. Суперокна пропускают дневной свет, отражая тепловое излучение.

4. Сегодня доступны самые разнообразные компактные люминесцентные лампы.

5. Современный портативный компьютер способен сократить расход электроэнергии на 99 %.

6. Энергия в продовольственной цепочке в США

7. Система охлаждения «белый капюшон» может сберечь около 90 % электроэнергии.

8. Сравнение бетонной и стальной опор методом MIPS.

9. Триумфальный успех в сокращении потребления воды при производстве бумаги.

10. Холодильная камера ФРИА, сконструированная Урсулой Тишнер.

11. Три с половиной тысячи километров — таково среднее расстояние, которое покрывает клубничный йогурт, произведенный в Штутгарте, Германия.

12. Теоретический потенциал увеличения количества поездов, которые могут безопасно проходить по одному железнодорожному пути.

13. Совладельцы меньше пользуются автомобилем, чем владельцы частных машин.

14. Удельное энергопотребление промышленно развитых стран с 1850 г.

15. По-видимому, энергоэффективность не всегда обходится дороже.

16. Планируемый ганноверский «негаваттный завод».

17. Южнокалифорнийская компания «Эдисон» обнаружила, что субсидии в эффективное оборудование на уровне конечного потребителя не настолько снижают затраты.

18. Негаватты могут сэкономить много денег.

19. Цены на ресурсы резко упали в конце 1970-х годов, несмотря на непрерывный рост потребления ресурсов.

20. Положительная, а не отрицательная корреляция обнаруживается между экономическими показателями и ценами на энергию.

21. Наблюдается сильная отрицательная корреляция между ценами на топливо и потреблением топлива на душу населения.

22. 1000 немцев потребляет примерно в десять раз больше ресурсов, чем 1000 аргентинцев.

23. Потребуется три земных шара, чтобы разместить 6 миллиардов «экологических следов».

24. Бангладеш понесет огромные потери в случае изменения климата.

25. Увеличение ущерба от ураганов (в основном) в мире в миллиардах долларов.

26. Концентрация двуокиси углерода по наблюдениям вдали от индустриальных центров на горе Мауна Лоа.

27. Сенсация «Востока»: удивительно тесная корреляция за последние 160 тысяч лет между концентрацией углекислого газа и средней температурой на Земле.

28. Исчезновение видов ускорилось до чрезвычайно тревожного уровня.

29. Кризис долгов в обстановке быстро возрастающего объема продаж товаров развивающими странами.

30. Застой в уловах рыбы в мире и повышающийся спрос приводят к быстрому росту цен на рыбу.