Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6328 ( № 24 2011)

• Название: Литературная Газета 6328 ( № 24 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

29.06.2011 00:44:07 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Явно не в теме товарищ...

"Россия постепенно, но уверенно поднимается после кризиса и идёт вперёд, хотя в тылу нашем по-прежнему остаётся множество смущающих ум и сердце недоработок". Ну зачем эта АЛЛИЛУЙШИНА,тёзка! НЕТ и поблизости ТАКОВОГО...с каждым шагом мы -ближе к пропасти...

28.06.2011 23:10:15 - Vladimir Feldman пишет:

Дорогой Анатолий!

Судя по вашим статьям - вы уже успели вступить в ОНФ, возглавляемый лидером ПЖиВ, уже не менее 5 раз. Вам бы цены не было в СССР - клеймить загнивающий капитализм.

Еврозакат или евроремонт?

События и мнения

Еврозакат или евроремонт?

ОПРОС

Евросоюз лихорадит. То в одной, то в другой его части прокатываются волны протеста против политики «затягивания поясов», сразу несколько стран оказались перед угрозой дефолта, аналитики предсказывают гибель единой валюты... Что ждёт Объединённую Европу? Как её трудности отразятся на России?

Александр ГОРЯНИН, политолог:

— Костяк Евросоюза составили страны, которые в прошлом веке достигли такого уровня взаимопроникновения как в экономике, так и в других сферах жизни, что сегодня уже сложно представить войну между, скажем, Англией и Францией. Поэтому первые шаги ЕС были достаточно успешны. Но вот с приёмом восточноевропейских стран они явно поспешили — те находились совсем на другом уровне хозяйственного развития. Особенно легкомысленно было принимать в свои ряды Болгарию и Румынию. Сейчас страны из «южного пояса» — слабое звено Объединённой Европы. Когда их принимали, им пошли навстречу, предоставили массу льгот, и они стали жить не по средствам. По уставу ЕС государству нельзя иметь больше 3 процентов годового бюджетного дефицита. А в той же Греции его довели до 10 процентов.

К тому же в последние десятилетия происходит деиндустриализация Запада. Производство утекает в страны, где дешевле рабочая сила. В начале века во Франции под звуки оркестра закрывали последнюю шахту. Когда-то Великобритания была главным судостроителем мира, теперь там осталось лишь несколько высокотехнологичных верфей. А главный центр судостроения переместился в Южную Корею.

Всё это, как ни крути, должно было привести к тяжёлым последствиям для экономики Старого Света. Невозможно прожить на программном обеспечении, финансовых услугах, высоких технологиях. Европейцы приближаются к опасной черте. Уже сегодня даже самые развитые европейские государства не могут себе позволить повышать уровень жизни своего населения. А население привыкло к тому, что он неуклонно рос. Как следствие — демонстрации протеста.

Причины нынешних катаклизмов в том, что профсоюзы на протяжении десятилетий выжимали из работодателей всё новые прибавки к зарплатам рабочих. В результате производство становилось всё менее выгодным. США, несмотря на свои бодрые заявления, поняли, что лидерство Запада постепенно будет сходить на нет. Америка сгибается под тяжестью долгов. Какое-то время она будет продолжать печатать доллары, но это не может продолжаться вечно.

Что касается судьбы Евросоюза, ничего хорошего я не жду. Возможно, дело дойдёт и до распада... Вместе с тем Старый Свет обладает большими интеллектуальными силами, цивилизацион-ной мощью. Европейцы способны, встряхнувшись, совершить новую постиндустриальную революцию.

России ни в коем случае нельзя следовать курсом деиндустриализации. В отличие от Европы мы ещё можем возродить промышленность.

Олег БОГОМОЛОВ, академик РАН:

— У меня взгляд на судьбу Евросоюза более оптимистичный, чем у многих экспертов. И греческий, и португальский кризис Евросоюз со временем преодолеет. Оснований для беспокойства о судьбе евро я также не вижу. Всё, что мы наблюдаем сейчас, — это рецидивы заканчивающегося кризиса. В США эти процессы, кстати, происходят более болезненно. Но если сравнивать с Россией, то положение общества и экономики на Западе куда благополучнее.

Резервы, которые европейцы могут использовать для преодоления негативных процессов, заключаются прежде всего в развитии производства и увеличении рынков сбыта в Китае, Индии, Бразилии. Да и в России. Мы ведь не знаем, что делать со своей валютой, и закупаем у европейцев оборудование, вместо того чтобы вкладываться в собственное производство.

Я не стал бы говорить о критичном спаде производства в Европе и США в результате деиндустриализации. В том, что, к примеру, экспортируют китайцы, их собственного труда не больше половины. Вы думаете, в ноутбуке, который я недавно купил в Китае, много китайских деталей? Совсем нет. Большинство самых сложных составляющих сделано в США и Европе. То же самое — в текстильной промышленности. Фурнитуры, лекала, по которым работают в Азии, — европейского происхождения. Что-то, конечно, уходит из Европы, но, с другой стороны, возрастают доходы от новейших технологий. Перестраивается мировое разделение труда. Этот процесс связан с некоторыми трудностями. Но они временны. Европа всё больше будет специализироваться на финансах, высоких технологиях, юридических и консультационных услугах. Это очень выгодный бизнес.

Кроме того, никто не произведёт те тяжёлые машины, которые выпускает ЕС. Да и многие европейские автомобили не имеют аналогов. Я бы не стал беспокоиться за Евросоюз. Лучше задуматься о собственном положении.

Дмитрий АБЗАЛОВ, эксперт Центра политической конъюнктуры:

— Проблемы Евросоюза не могут не повлиять на другие страны, в том числе и на Россию. Крушение европейского проекта вполне может произойти, если не удастся выправить положение Греции. Кризис в Португалии, Испании, Ирландии, весьма зыбкая ситуация в Италии. Проблема в том, что все страны ЕС перекрёстно кредитуют друг друга. Значительная часть ценных бумаг Греции находится в немецких и французских банках. Поэтому нынешняя ситуация может поставить крест на самой идее европейской интеграции. Перед Объединённой Европой во весь рост встают проблемы отсутствия единых систем управления и распределения финансовых рисков. Разные страны двигаются в разных направлениях. Это приводит к тому, что риски одного участника ЕС распространяются на остальных, что может привести к сбоям в работе фондовых рынков и мировой валютной системы.

Вместе с тем в крахе ЕС не заинтересован никто из крупных мировых игроков. Скажем, России это невыгодно потому, что Европа — главный потребитель наших энергоресурсов. Китай большую часть произведённой продукции также поставляет в ЕС. Поэтому рухнуть еврозоне в её нынешнем формате не дадут. Консолидированными усилиями Евросоюз вытащат из кризиса.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,5 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 28.06.2011 22:30:54 - Vladimir Feldman пишет:

Зачем опрашиваете

некомпетентных людей? Они говорят на своем куцем мироощущении, и ни разу не видели статистики OECD и ни разу не посещали сайт http://ec.europa.eu/economy_finance/index_en.htm

Пожарный узел

События и мнения

Пожарный узел

МЕСТНЫЙ УРОВЕНЬ

Судя по горячим сводкам МЧС, ярче других пылают леса на востоке страны. Среди самых горимых федеральных субъектов - Красноярский край, Саха (Якутия), Ханты-Мансийский округ, Иркутская область и моя родная Хабаровская провинция.

Это те самые территории, где федеральные субвенции в пересчёте на гектар эксплуатационных и защитных лесов составляют считаные рубли. Красноярскому краю перепадает лишь восемь целковых, тринадцать - Хабаровскому, пятнадцать - Иркутской области, ханты-мансийцам - восемь с полтиной, Якутии - и вовсе три смехотворных рублика. В эти же суммы наряду с затратами на лесное хозяйство входит и противопожарная составляющая. А ведь в нашей малолюдной глуши тушение и мониторинг пожаров, как правило, самолётами, вертолётами в разы затратнее, нежели в небольших западных областях с их густой транспортной сетью, позволяющей оперативно устранять угрозы наземными силами.

Пламенная стихия могла бы полностью выйти из-под контроля, если бы федеральные леса оставались в прямом ведении Рослесхоза, как в прежние времена. Тогда губернаторы и муниципальные главы занимали позицию независимых наблюдателей, некоторые благоволили теневому браконьерскому бизнесу и относились к лесному фонду как к дармовому одноразовому ресурсу. Передача лесного фонда в ведение губерний возложила ответственность за его состояние на местных руководителей, и картина существенно изменилась. Например, хабаровское краевое правительство по соглашению с Россельхозом взяло на себя 20 процентов лесных расходов и создало межведомственную комиссию. Консолидация усилий в какой-то степени компенсировала острую нехватку федеральной субвенции, избавила Хабаровск от ежегодного пожарного смога, кроме тех случаев, когда дымит соседний Китай. По сравнению с 2009 годом удалось десятикратно снизить ущерб природе от необузданного огня.