Александр Зданович - Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК — ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921–1934)

• Название: Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК — ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921–1934)
• Автор: Александр Зданович
• Издательство: Продюсерский центр «Икс-Хистори»; ООО «Кучково поле»
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-9950-0036-5

Монография, основу которой составили документы, впервые вводимые в научный оборот, посвящена деятельности органов ВЧК — ОГПУ по обеспечению безопасности вооруженных сил. В книге читатель найдет нетрадиционные оценки деятельности как чекистов (включая Дзержинского), так и военных работников, полнее увидит взаимосвязь работы органов госбезопасности в Красной армии с общей внешнеполитической обстановкой и внутри страны, с конкретными решениями высшего партийно-государственного руководства РСФСР — СССР.

В монографии разъяснена нелепость часто встречающихся в исторической литературе о периоде 1920-х — начала 1930-х годов утверждений о негативной роли чекистов в деле укрепления обороноспособности страны и Красной армии в частности. Сотрудники ВЧК — ОГПУ, наоборот, делали все от них зависящее для укрепления вооруженных сил, для устранения или минимизации вредных последствий реально существовавших угроз для армии и флота нашей страны.

---

Из сотрудников, пребывающих в Москве, итальянского посольства он знает только одного Мариани. Познакомился с ним в 1924-25 году у себя на квартире через свою жену, причем во время посещения Мариани его квартиры у Филина с последним произошел короткий разговор на военную тему нижеследующего характера:

Узнав от него, Филина, что он занимает ответственный пост в штабе Московского военного округа, Мариани стал расспрашивать, распространяется ли деятельность штаба МВО только на Московскую губ. или еще на другие губернии и в чем заключается его, Филина, работа в этом штабе. Филин сообщил ему, что он ведает подготовкой войск и что в МВО входят 15 губерний. Далее Мариани спросил Филина, почему он идет не по военно-дипломатической линии, т. к. та работа гораздо интереснее. На это Филин указал Мариани, что он специализировался к подготовке войск и что кроме того ему, как беспартийному, трудно получить назначение на должность военного представителя за границей. Более точно Филин восстановить этот разговор на допросе не мог. Мариани по своей выправке и поведению, очевидно, бывший военный (см. л. д. № 34).

[…]

В августе 1925 года Филин при официальном посещении вместе с сотрудником инспекции кавалерии РККА Ивановым японского посольства познакомился с послом Танака, военным атташе и переводчиком. Фамилии двух последних Филин не помнит. До этого частным образом Филин познакомился со 2-м секретарем японского посольства Сасаки-сан, который несколько раз бывал у него. Филина, на квартире. Сасаки-сан — старый знакомый родственников его жены.

Все указанные иностранцы, в частности: сотрудник германского посольства Маркс, сотрудник шведской миссии Хельман, англичанин Мекензи, полковник из английской миссии, 3 сотрудника «АРА», сотрудник итальянского посольства Мариани и японский военный атташе в разговорах расспрашивали Филина о положении, материальном обеспечении, настроении командного состава Красной армии из быв[ших] офицеров, о численности быв[ших] офицеров, беспартийных среди высшего комсостава, положение комсостава, занимающего младшие командные должности в войсковых частях, расположенных в провинции, отношении соввласти к бывшим офицерам, состоящим на службе в Красной армии, о сравнительном количестве красных командиров, их подготовке, степени образованности и проч.

Особо интересовались они школой имени ВЦИК, рассматривая ее как особо привилегированную воинскую часть, вроде старой гвардии. Интересовались они ее численным составом, подбором людей, процентом партийцев. В отношении красноармейских частей вообще они интересовались процентным отношением партийцев, настроением красноармейцев и насыщенностью специальными войсками Красной армии (см. д. л. № 45–46).

[…]

В процессе расследования дела гр. Филина П. Н. была установлена растрата, подлог и взяточничество последнего, связанные с его служебной деятельностью.

Комиссией штаба МВО от 4 и 6/XII-26 г. при проверке денежной отчетности общего отдела инспектора МВО за 1925/26 г.г. было выявлено, что начальник общего отдела инспектора тов. Филин П. Н., будучи распорядителем кредита и имея в своем распоряжении известные суммы денег, учинил нижеследующий подлог в числе оправдательных документов на 1200 р. Имеется талон к ордеру № 37 на купленный товар в магазине Динамо на 332 р. 82 к. без расписки в получении денег, в то же время в делах того, же отдела имеется отношение начальника отдела на имя Финансового управления об оплате счета магазина Динамо на 332 р. 82 к. из остатков кредита § 17 ст. 1 смета 1924-25 г., каковые деньги были получены в АХО и выданы гр. Филину для оплаты счета. Таким образом оплата указанного счета магазина Динамо было гр. Филиным проведена двоекратно по отчетности общего отдела (л. д. 140 и 141).

Гр. Филин имея в своем распоряжении служебные суммы в размере четырех тысяч руб., полученные им от МГСПС за аренду тиров Московского гарнизона, из коих в начале 1926 г. взял для личных нужд 300 р., каковую сумму спустя некоторое время покрыл, спустя некоторое время из этих же сумм вторично взял 300 р. с расчетом покрыть их к 1 ноября, что не смог выполнить по случаю своего ареста (1. д. 118).

В 1926 г. частное предприятие «Порука» произвело поставку для Красной армии прицельных станков на общую сумму свыше 18 000 руб., причем по показаниям гр. Филина П. Н. последний от владельца «Порука» гр. Крутикова Т. Д. в связи с вышеуказанными постановками получил 350 р. за совместную работу по конструкции вышеуказанных прицельных станков (каковое обстоятельство отрицается при очной ставке Кругликовым), причем он, Филин, подтверждает, что всемерно способствовал введению в Кр. армию вышеуказанного прицельного станка, в связи с чем хлопотал как в округе, так и в центральных учреждениях РККА, в результате чего эти станки были приняты в Кр. армию. Кроме материальной заинтересованности в этом деле, Филин, по его показаниям, еще был заинтересован как специалист установить эту конструкцию. О его совместной работе с владельцем магазина «Порука» он, Филин, никому не говорил, т. к. это сотрудничество носило частный характер (л. д. 117, 118, 129, 124, 125, 126).

Расследованием дела гр. Филиной (Полевой-Мансфельд) Ноны Алексеевны установлено ее знакомство с рядом сотрудников пребывающих в Москве иностранных посольств, знакомство с рядом иностранных граждан, ее неоднократное посещение иностранных представительств и посещение ее квартиры сотрудниками последних и прочими иностранными гражданами. Одновременно с этим следствием было установлено, что гр. Филина Н. А. не была осведомлена о шпионской деятельности своего мужа — Филина П. Н. и что ее посещения иностранных миссий, связи с сотрудниками последних и вообще с иностранцами относилось к ее деятельности как эстрадной актрисы, вследствие чего распоряд. заседан. Коллегии ОГПУ от 13/XI-26 г. вышеуказанной гражданке Филиной (Полевой-Мансфельд) Н. А. была изменена мера пресечения.

На основании вышеизложенного обвиняется:

гр. Филин Павел Николаевич, род. в 1895 г., женат, беспартийный, бывший офицер, бывший начальник общего отдела инспектора Штаба МВО, с высшим образованием, окончил академию РККА, не судим, в том:

что состоял последовательно в должностях начальника учебной части военной школы имени ВЦИК, начальника отдела боевой подготовки, а затем начальника общего отдела инспектора Штаба, с 1921 г. по 1926 г. включительно был в шпионских целях связан с отдельными сотрудниками пребывающих в Москве английской, германской и японской миссий, занимающихся на территории СССР шпионской деятельностью, коим передавал сведения о состоянии, количестве, боеспособности, материальном положении и настроении Красной армии, для каковых целей он — Филин неоднократно посещал иностранные посольства и сотрудников последних принимал у себя на квартире;

что в тех же шпионских целях был связан с рядом иностранных корреспондентов, занимающихся на территории СССР шпионской деятельностью, с каковыми неоднократно встречался в разных местах и принимал у себя на квартире;

что, используя свое служебное положение, он, Филин, войдя в соглашение с частным предприятием «Порука», получил взятку от последнего в сумме 350 р., содействовал вышеуказанному частному предприятию в производстве поставки прицельных станков в Красную армию на сумму свыше 18 000 рублей,

что используя свое служебное положение, из вверенных ему, Филину, служебных сумм присвоил и растратил для своих личных нужд 300 р., т. е. в уголовном деян., предусмотр. ст. ст. 66 ч. 1, 113 ч. 1 и 14 ч. 2 УК.

На основании изложенного гр. Филин подлежит суду военного трибунала МВО, но принимая во внимание, что заслушивание данного дела в суде может расконспирировать ряд секретных сотрудников ОГПУ и расшифровать имеющиеся агентурные разработки на ряд лиц, связанных с делом гр. Филина, а посему.

ПОЛАГАЮ:

Следственное дело за № 378 по обвинению гр. Филина П. Н. направить на рассмотрение Особого совещания при Коллегии ОГПУ, перечислив за последним арестованного.

На основании 4-202 ст. ст. УПК, за недостаточностью материалов обвинения против гражданки Филиной (Полевой-Мансфельд) Ноны Алексеевны, дело следствием прекратить и от подписки невыезда из гор. Москвы освободить.

В отношении проходящих по делу Крутикова и др. материал выделен в особое производство.

Изъятые при обыске на квартире у гражданина Филина П. Н. — ряд секретных служебных материалов, принадлежащие штабу МВО, по заслушивании настоящего дела в Особом совещании при Коллегии ОГПУ, — направить в штаб МВО по принадлежности.

П/нач. 7 отделения КРО ОГПУ Владимиров.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д 166. Л. 68–78.

№ 28

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ОСОБОГО ОТДЕЛА ОГПУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РВС СССР И. УНШЛИХТУ

16 февраля 1926 г.

В связи с установленным порядком отпуска кредитов по смете Наркомвоена помесячно, а не поквартально, а также с уменьшением ассигнований на продфуражное снабжение на 2-й квартал текущего года на 5 300 000 руб. (вместо 22 300 тысяч руб. — 17 000 тысяч руб) положение с продфуражным снабжением армии принимает угрожающий характер.