Михаил Брагин - Откуда прилетели боги

• Название: Откуда прилетели боги
• Автор: Михаил Брагин
• Жанр: Эзотерика
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-17-064773-6, 978-5-271-26623-2

В своей новой книге Михаил и Ирина Брагины, авторы и создатели Школы адекватного реагирования (ШАР), предлагают широкому кругу читателей свои сенсационные Открытия, касающиеся разгадки тайн Великих пирамид, британского Стоунхенджа, ирландского Нью-Гренджа, уральского Аркаима и мн. др. Основываясь на своем видении событий Мировой Истории, авторы убедительно доказывают, что эти сооружения использовались нашими Великими Предками для прямой связи с Богами. Описываются принципы работы мегалитических систем межзвездной связи и предлагаются практические рекомендации для проведения научных экспериментов, подтверждающих сделанные авторами Открытия. Тайны Великой пирамиды и Большого Сфинкса больше не существует! Авторы также расшифровывают мифы и легенды Греции, Египта, Шумера, Индии и других государств Древнего Мира, что позволяет разобраться в событиях многотысячелетней давности. Вы узнаете об истинном предназначении огромных статуй острова Пасхи, загадочных рисунков на плато Наска, а также других гигантских геоглифов, обнаруженных на нашей планете. Вас ждет знакомство с книгой, которая, вне всякого сомнения, войдет в Золотой Фонд мировых бестселлеров, посвященных разгадке космических Истоков нашей Цивилизации!

---

Мы предлагаем вам взглянуть на те же самые события с нашей точки зрения, и вы уже самостоятельно решите: правы мы или — нет! Генрих Шлиман верил и пытался доказать своим оппонентам, что гомеровской Троей была именно Троя-2, и в качестве неопровержимых доказательств своих сенсационных открытий он приводил сокровища Приама, найденные в ее культурных слоях, а также следы пожара и разрушений, характерных прежде всего для военного конфликта (разграбление и сожжение Трои).

Дальнейшие раскопки преподнесли еще одно неоспоримое доказательство правоты Шлимана — следы кольцевых стен и остатки мощных бастионов, разрушенных после покорения Трои ахейцами. Кстати, слово «ахейцы» мы расшифровываем как «а-хей-цы», т. е. «неприветливые», или «не-хающие» (где «а» — частица, означающая на Праязыке наших Предков отрицание, а корень «хай» является известным фонетическим эквивалентом общеиндоевропейского приветствия). Обратите внимание, что в русском языке слово «хай» незаслуженно приобрело совершенно негативное значение (слово «охаять» стало синонимом слова «обругать»).

После покорения и разрушения гомеровской Трои ее победители (спустя какое-то время) вновь начали отстраивать город, так как он занимал стратегическое местоположение на средиземноморском побережье; именно поэтому в слоях Трои-6 было найдено много посуды микенского типа, а стены и бастионы были мощными и неприступными. Так появилась Троя-6 (назовем ее «Микенская Троя»). А через некоторое время произошла общепланетарная Катастрофа, и Троя-6 оказалась разрушена мощными землетрясениями, после которых чудом уцелевшие люди попытались укрыться среди руин некогда богатого города. Естественно, что после Катастрофы какая-либо связь с другими районами оказалась невозможной.

В результате жители Трои-6 и ее окрестностей остро нуждались в запасах продуктов питания, и это действительно было похоже на ОСАДУ, но вызвана она была изолированностью от остального Мира, который также переживал последствия ядерного Катаклизма.

Эту «осажденную» Трою и назвали Троей-7а, а теперь давайте подведем некоторые итоги. Если в далеком прошлом действительно произошла общепланетарная Катастрофа (а у нас в этом нет никаких сомнений!), то восстановление хода событий, связанных с Историей Троянской войны, позволяет объяснить многие нестыковки и несуразицы в представлениях специалистов. В результате все становится на свои места, и мы видим абсолютную правоту Генриха Шлимана, выдающегося исследователя и ученого: Троя-2, которую открыл и исследовал Шлиман, является настоящей (или гомеровской) Троей! Что касается Трои-6, то мы утверждаем, что она была впоследствии разрушена общепланетарной Катастрофой, а Троя-7 — та, которую «восстановили» уцелевшие во время ужасного Катаклизма местные жители. Все более поздние Трои были построены на руинах предыдущих Трой и относились уже к послекатастрофным временам.

При раскопках Трои не было обнаружено никаких (!) следов Потопа, что объясняется ее особым географическим положением. Например, поселения Древней Греции во время Катастрофы были смыты Великим Потопом, о чем нам рассказывают древнегреческие Мифы. Одновременно произошло затопление и территории Междуречья. Если взглянуть на карту Мира и учесть наше Открытие изменения направления вращения Земли (вокруг своей оси), то станет понятно, почему воды Всемирного Потопа обрушились именно на территорию Греции и Месопотамии, но практически не затронули побережье, где находилась Троя. Морские воды по инерции (из-за торможения вращения Земли и последующего изменения направления ее вращения) должны были отхлынуть в сторону Греции и затопить ее, что подтверждается не только древнегреческим Мифом о Девкалионовом Потопе, но и археологическими находками следов мощного наводнения на ее территории, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы». Как утверждают археологи, в Северной Греции (в области Фессалия) во втором (?!) тысячелетии до н. э. произошла какая-то природная Катастрофа, разрушившая и уничтожившая все местные поселения. Примечательно, что эти поселения были в наши дни обнаружены под толстым (полутораметровым!) слоем речного песка.

Кстати, с точки зрения Шар-этимологии, имя Царя Трои Приама мы расшифровываем как… «При-Ан», или, что то же самое, «Пер(вый) Ан» (со всеми вытекающими отсюда удивительными историческими выводами и следствиями).

Приам — это… «Первый Ан»?!

Нашу гипотезу о том, что Троянская война в действительности символизирует более сложную, чем считают историки, историческую (а точнее — космическую!) Реальность, мы рассмотрим в отдельной публикации. Добавим также, что в древности Трою называли «Илион», что, по нашему мнению, означает буквально «И-ли-он», т. е. «Не земной Он (город)».

«Илион» — неземной Город Царя Ан(у)?!

Может быть, Троянская война в действительности символизирует Космическую (или Небесную) Битву??? Попробуйте теперь самостоятельно, используя открытые нами корни Праязыка, расшифровать имена других участников и героев Троянской войны: «Агамемнон», «Менелай», «Елена», «Ахиллес», «Гектор», «Парис», «Эней», «Патрокл», «Одиссей», «Анхиз» и мн. др.! Вы удивитесь, когда обнаружите, какой глубокий смысл отражают эти «нерусские» имена.

Приведем еще одно из доказательств того, что Троянская война произошла до Катастрофы. Древние римляне свято верили в то, что основателем их Государства был Эней, один из троянцев, спасшихся после падения Трои, однако об этом периоде истории Римской империи практически ничего неизвестно! Более того, считается, что Рим был построен уже потомками Энея, Ромулом и Ремом, которых «вскормила волчица» (?!), и это обстоятельство, по нашему мнению, прямо указывает на послекатастрофные времена дикости и варварства! Таким образом, Мифология Древнего Рима косвенно подтверждает наши представления о Катастрофе, произошедшей уже после (!) Троянской войны. Отметим также прелюбопытнейший факт, что Древний Рим (как и Москва!) был построен на семи холмах, и о том, что это значит, мы расскажем чуть позже, а сейчас попробуем расшифровать имена Энея (сына Богини Венеры!) и его отца Анхиза.

Обратите внимание на имя отца Энея! Его звали Анхиз! Мы утверждаем, что имя «Эней» — это искаженное… «Аний», т. е. «сын человека из рода Анов», или «Ан(х) из (рода Анов)». Таким образом, имя «Анх-из» (где согласная «х» появилась в результате придыхания) означает «Из Анов»! Отметим, что изменение звучания гласных встречается нередко: «а» произносится как «э». Например, произнесите по-английски имя Anna («Эн»), и вы поймете, о чем мы говорим.

Если вы еще сомневаетесь в достоверности предлагаемого нами «перевода», то прочитайте нашу расшифровку Мифа о Беллерофонте и обратите внимание, как звали отца царицы Антеи, любви которой он добивался. Что, по-вашему, означает имя «Иабат»?! Прислушайтесь к звучанию этого имени! Произнесите его вслух! Вспомните также наши расшифровки древнегреческих имен (Софокл, Геракл, Патрокл, Перикл и многих других), в которых явно «слышится» русский корень «кол(о)»! Или, как вы думаете, что значит древнегреческое слово «агора»? Подскажем, что слово «агора» — это… «площадь», и действительно, слово «агора» мы расшифровываем как «а-гора», т. е. «не гора» (следовательно — «площадь»).

Никто из ученых и исследователей не смог правильно расшифровать древнегреческое слово «агора», тогда как мы утверждаем:

«Агора» — это «а-гора», т. е. «площадь»!

И подобных примеров мы открыли множество!

Мы уже показывали, что Мифы и Легенды отражают разные уровни смысла (или понимания), поэтому невозможно правильно интерпретировать их, если не представлять, о чем же на самом деле в них идет речь. Конкретные примеры наших расшифровок древних Мифов мы рассмотрим чуть позже, и тогда у вас будет возможность убедиться, насколько это непростые вопросы, а чтобы понять, о чем идет речь, прежде познакомьтесь с Мифами:

— об Атоне-Ра и его «разгневанном Оке»;

— о Битве между Мардуком (Марсом) и Тиамат (Землей);

— о Венере, которая родила Марсу двух детей — Деймоса и Фобоса;

— о том, как Бог Тот «отыграл» у Луны пять дней;

— о Титано— и Гигантомахии;

— о Беллерофонте и крылатом Пегасе и мн. др.

Каждый исследователь, изучающий древние Тайны, старается всячески подчеркнуть, что именно он (и впервые в Мире!) выдвинул и обосновал «собственную ошеломляющую гипотезу, построенную на строгих научных фактах и неопровержимо свидетельствующую о существовании на земле древнейшей цивилизации, которая возникла задолго до того, как это принято считать в современной науке».

Так и должно быть! Однако нередко книги упомянутых авторов содержат огромное количество «фактического материала», кочующего из одной публикации в другую, что превращает их работы в «энциклопедии» известных (!) на сегодняшний день научных (и околонаучных) сведений и предположений по всем вопросам в данной области. Например, если кто-то пишет о пирамидах, то подробно рассказывает все, что известно о них по чужим публикациям, и т. д. Естественно, ценность подобных «трудов» весьма и весьма сомнительна, ведь читателям, по нашему мнению, гораздо интереснее знакомиться с теми работами, в которых авторы предлагают СВОИ (!) представления, а не занимаются пересказом чужих (т. е. заимствованных) идей.