Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)

• Название: Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Вот на этот вопрос ответ как минимум одного из авторов бесподобного сочинения имеется. Судя по всему, мозговым центром проекта является Олег Дёмин, достаточно популярный персонаж портала proza.ru. Помимо «Наму» его перу, как красиво выражались в иную эпоху, принадлежит несколько рассказов и эссе «Как стать писателем». Там-то и находятся ответы, не обнаруженные в опусе, ничтоже сумняшеся аттестованном как роман. Оказывается, «…для того, чтобы тебя напечатали, нужно либо тупо продаться в «жанр», либо выбрать компромиссный вариант – подмешать этот бесовский жанр в своё творчество». Весьма интересен эпитет «бесовский»! Далее предлагаются варианты для тех, кого этот эпитет не смущает. Вот, к примеру, вариант намбер три: «Печататься надо категорически НЕ за свои деньги, а именно за деньги инвестора. В этом случае вы решаете крайне принципиальный вопрос – интересуют ли ваши произведения кого-либо, кроме вас. Если не находится человека, которого они хоть как-то зацепят на уровне «рискнуть парой тысяч баксов», то вы, извините, не автор, а графоман». Засим следуют чисто технические подробности, связанные с авторским правом, дизайном и шрифтами. А вот и счастливый финал: «Вам печатают ваш тысячный тираж (он оптимален) – и у вас в руках тысяча ваших книг в твёрдой обложке стоимостью приблизительно 60 рублей за экземпляр».

Слово «талант» и его производные в руководстве не употребляются. Действительно, к чему эта архаика! Так можно опуститься до «вдохновения» или, того пуще, «кастальского ключа» и какой-нибудь Ипо­крены. О себе Дёмин пишет в ключе ироническом: «В сочинителях я случайно – получил предложение написать книгу от небольшого издательства (она ниже, «Наму»). С тех пор живу писаниной. Не всегда, правда, художественной…» Спасибо за признание! Теперь по крайней мере затраты личного времени на чтение и мышечные усилия на перелистывание страниц хоть как-то оправданны. Так карта легла – попалось на глаза то самое «не всегда художественное». Ну что ж! Бывает и хуже…

На сайте politcritica попалась краткая рецензия, которая тоже несколько утешила пострадавшее самолюбие: «Человечки на обложке понравились. Название необычное понравилось. Книжка не понравилась. Она не то чтобы ни о чём – она не пойми о чём. И ведь если постараться, то с большим трудом, но можно наковырять изюм в засох­шем тексте практически любой книги. Бывает, весь стол в крошках и три сморщенные изюминки на столе – ну зато хоть что-то! А в этой книжке – ну ничего… Пусто. Самая безликая книжка из всех, что мне попадались. Да и чёрт с ней».

Итак, путь от «бесовского жанра» до «и чёрт с ней» проделан. Что в итоге, кроме изжоги разочарования? По крайней мере несколько мыслей общего характера. Не так уж мало, между прочим. Мы живём в эпоху тотального любительства. Портал proza.ru являет собой апофеоз этого явления. Это скорее хорошо, чем плохо: люди захвачены отнюдь не худшим на свете видом деятельности. Не хулиганят на улицах, не слоняются, мозоля глаза домашним, из угла в угол. Они пишут всякие сочинения и выкладывают их на обозрение другим любителям. Клубы по интересам при ЖЭКах давно лопнули, спортивных секций не хватает. А человек чем-то должен заниматься помимо работы.

К тому же в литературе – как в боксе: каждый профессионал когда-то начинал любителем. Только не на proza.ru! В этом заповеднике профессионалов не выращивают. Такое впечатление, что принципиально. Здесь любительщина сама себя аттестует как хочет. Одни становятся знаменитыми любителями, другие любители им смертельно завидуют.

Но сочинительство даже самое дилетантское – это вам не выращивание шампиньонов в ванне и не макраме какое-нибудь. С причастностью к изящной словесности в любой форме практически неизбежно связано желание публичности. В крайнем выражении – прижизненной славы. А слава в одиночку не осуществляется. В её магнитное поле оказываются неизбежно втянутыми много фигурантов. И отнюдь не только «друзья и знакомые Кролика» – ни один соискатель лавров этим не удовлетворится.

Книга под названием «Наму» и являет собой оборотную сторону с виду безобидного дела. Остались бы мелкие рассказики лежать на портале – и разговор о них не вышел бы за его пределы. Но ведомые руководством собственного изготовления авторы добились-таки вожделенной тысячи экземпляров. А переход из виртуального в бумажный ряд автоматически переводит человека в ранг писателей. И отношение к нему неизбежно меняется. Правда, и претензии растут. Не знаю, как там у Дёмина и Лихолитова с продажами, но по крайней мере несколько десятков таких же, как я, простаков безрезультатно ломали головы над «Наму». И не были вознаграждены ничем. Даже романа между Леной и Сергеем так и не случилось. В общем: «Как использовать новое наму, никто не знал. Кто-то попробовал его на вкус, но оно оказалось горьким».

Олег Дёмин, Сергей Лихолитов. Наму . – Санкт-Петербург: Ю-Питер, 2010. – 384 с. –1000 экз.

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Неравнодушие сердца

Литература

Неравнодушие сердца

ЛИТЕРАТОРСКИЕ МОСТКИ

В пятый раз на сцене Иркутского академического драматического театра им. Охлопкова прошли традиционные Литературные встречи «Этим летом в Иркутске – 2011». Ниточка духовных связей, зародившихся пять лет назад, тянется от года к году и просит продолжения. Примечательно, что этот проект проходит при активной поддержке руководства областной администрации г. Иркутска.

Первый вечер «Литературных встреч» открывал писатель Владимир Карпов. Рассказывал о поисках своего места в жизни, о том, как вначале, не уверенный в своём литературном даре, решил ехать в Ленинград учиться «на артиста». Поступил в ЛГИТМиК, окончил его и даже некоторое время работал по распределению в Челябинском ТЮЗе, а тем временем постоянно писал рассказы и повести, которые отсылал в разные журналы. Его попытки были небезуспешны. Несколько рассказов были замечены, высоко оценены и опубликованы в журналах «Звезда» и «Москва». Их одобрили Виктор Астафьев и Василий Белов. Кем только Карпов не работал и где только не был: в Чувашии, Казахстане, Киргизии, судьба забросила даже в Якутию, где он знакомится с геологами, алмазодобытчиками. В результате появился роман «Танец единения душ». В 2003 году роман был удостоен «Большой литературной премии» России, русским драматическим театром г. Якутска по нему поставлен спектакль. А ранний рассказ Карпова «Я могу хоть в валенке дышать» вошёл в антологию «Шедевры русской литературы XX века».

Второй вечер продолжил изумительный рассказчик, блистательный интеллектуал, архитектор и реставратор Александр Сёмочкин. На своей малой родине, в Выре, что в Ленинградской области, он в свободное от работы время двадцать лет по архивным чертежам и собственной генетической памяти возрождал из небытия старинное подворье – Дом станционного смотрителя. Трудом одного человека создавался уникальный музей литературного персонажа – пушкинского Самсона Вырина. А когда музей уже начинал оформляться, местные жители одушевили его музейную экспозицию – понесли Сёмочкину всё, кто что смог найти на своих чердаках и в чуланах: стол Петровской эпохи, дорожные сундуки, саквояжи, часы, каретный фонарь…

Затем Сёмочкин задался целью воссоздать усадьбу Владимира Набокова. Основал в п. Рождествено сначала уголок писателя в краеведческом музее, а потом, когда дом Набокова частично уже был восстановлен его неимоверными усилиями и трудами, случился пожар, и дом практически сгорел, причём самым мистическим образом – в день рождения Набокова. Другой бы плюнул на всё, опустил руки. Но это не в характере Сёмочкина! И он снова всё начал с нуля, сам взял топор и с бригадой таких же фанатов воскресил дом до последней колонны и флагштока, буквально заново вдохнул в эту усадьбу жизнь. И это в те 90-е годы, когда в стране царили послеперестроечная разруха и полное неверие в завтрашний день.

Когда усадьба вновь начала принимать посетителей, приезжал из-за границы сын Набокова, Дмитрий. Поглядел и не понял, как можно было вывести силой одних только человеческих рук да детской лебёдки «Пионер» эти могучие цельные балки, эти стволы колонн! И уж тем более было бы ему непонятно, если б ему сказали, что бригада и сам директор Сёмочкин не получали зарплаты по четыре месяца и более. Сам же Александр Александрович смотрел на это философски и повторял только одно: «Господь всегда даёт ношу по силам».

Наверное, многие в 2010 году по каналу «Россия» смотрели цикл программ под названием «Имя Россия», где тот или иной общественный, политический, государственный деятель представлял выдающихся для России личностей, живших в разные эпохи. Великого поэта А.С. Пушкина, как и положено, представлял поэт Юрий Кублановский. Это и был наш третий гость.